门球游戏——找原因

萤火虫

                               门球游戏——找原因
                                   （个人游戏）


      门球运动许多人对“一边倒”的看法与认识截然不同。有人认为完全正常；有人认为门球运动中的“一边倒”不合理的地方；有人认为门球运动中的“一边倒”现象，犹如是南京大屠杀一般。
      对待门球运动中“一边倒”的态度自然是各不相同。
      1、认为一边倒属于“正常”现象的人、自然不主张对规则做任何改动。（指针对改善“一边倒”现象的有关条款）
      2、认为一边倒有规则不合理的地方，主张有针对性的修改。
      3、认为门球运动中的一边倒现象，犹如南京大屠杀一样，他们不赞成“大屠杀”，却主张战争中有限制的屠杀。
      4、也有一些人一听许多人说“一边倒”不好，听许多人都说是：双杆球造成的。便附和、甚至是率先、积极表态：应该取消双杆球。
      下面我们不去指责任何观点与做法对错如何？
      每个人都可以去试一试做一个有趣的游戏：叫做“找原因”（找一边倒形成的原因）。看看用这种办法，能否找到“一边倒”的真正原因。


                                              一边倒
                                                  ┃
                                  ┌──────────────┐
                          技术水平原因            规则条款原因
                             正常现象                  应该修改
                                                   ┃
                                            界外球太多
                                                   ┃
                           ┌───────────────────┐
                      现权限                                 可修改方案
                           ┃                                         ┃
          ┌──────┬──────┐                 ┌──────────┐
进门不得分  无任何撞击权  撞击算犯规  找原因方案        可修改方案（应该 ）       （应该）    （可探讨）       ┃               撞击球不犯规
                                         ┌───────┬───────┐
                                    有意闪出   无意击出  闪出己方球
                                   （不正常）    (正常）  （正常）
                                          ┃
                                      撞击球
                                  （现政策规定）
                                          ┃
                             ┌───────────┐
                        有闪击权             有续击权
                             ┗━━━━━━━━━━━━━━┛
                                          ┃
              两权合一是重复造成对方界外球多的根本原因
                                          ┃
                                     改进措施
                                          ┃
                                   只有闪击权
                                          ┃
                           ┌─────────────┐
                   被闪击球出界            被闪击球不出界
                      无续击权                  才有续击权   


解说：
      1、双多杆球本身与界外球并无直接关联。
      她只是分别享受进门与撞击球的合法利益。
      双多杆球不可否认：有偶尔性。但是有意造打：造、打的难度都很大、风险也大、获利并非轻而易举。
      双多杆球也是可以破的。
      试图取消、限制双多杆球使用的人们，过多的夸大了双多杆球的作用，而忽视了将对方双多杆球的造摆，如何变为我方所用的有益、有趣的研究。
      2、进门双杆球，只是在进门的同时又撞击到球。这是自然界中一种有益的嫁接方法。利用这种方法、改良创造出新品种，同时获得进门和撞击球的两种利益，应该是无可厚非的。并不像许多人描述的那样：非法获利。
      3、球球双杆球也一样。撞击一个球、有一定的利益。同时撞击到两、三个以上球，犹如物理学中的分子、原子裂变一样，能量是不可同日而语的。这也是一个基本常识。
      4、不管是进门双多杆球、还是球球双多杆球，如果没有撞击球后、不合理的双重奖励，被撞击球的命运绝不会变得如此悲惨；也绝不会加剧门球运动中的“一边倒”现象。
      5、实践证明：限双并没有解决根本；循环得分机制更加速了现在比赛场上的“一边倒”。可以毫不夸张的说：“一边倒”在比分上的差距如今可以大得惊人、吓人的程度！
      目前可以大胆一试的最好方法我认为是：
      取双、限双！
      即：全面恢复有益、有趣、有技术含量，有战术修养变化、能够促进门球运动激烈竞争的双多杆球！限制撞击球后便有闪击权和续击权、这一十分不合理的双重奖励政策！
      让门球运动彻底回归到百花齐放、百家争鸣、生机勃勃、艳阳高照、温暖明媚的春天！
      现在的门球运动缺乏生机、感觉有点太冷清了！
      




                                   
        

军旗

一边倒与双杆无关，与技术高低也无关。根源在于规则允许、支持、鼓励将对方球打出界外。改了这一条，规定“不得用任何方式将对方球打出界外，否则犯规。停杆，对方球放回界内”。就彻底解决了一边倒。

灿烂

虽然我没有太明白老师的“找原因”，但我喜欢把门球当做游戏来玩。就像以前老赤马老师交给我们的角度双杆球，门球门后双杆多种击球的玩法，大家觉得很有意思。我赞同老师说的，现在的门球缺乏生机，感觉是有些冷清。

萤火虫

军旗 发表于 2016-1-19 16:35
一边倒与双杆无关，与技术高低也无关。根源在于规则允许、支持、鼓励将对方球打出界外。改了这一条，规定“ ...

军旗老师您好！
      您是否考虑过：如果将球闪送出界算犯规。
      这势必要彻底毁灭许多人精心研究、长时间修炼出来的闪带球技术绝招。这将又是一个敏感、辣手的问题，很难会得到统一。到那时又该怎么办？
      我主张现有已发掘出来的门球绝招、绝活不能被抛弃。应该采取一些积极、有效、稳妥的改进措施为好。
      不知妥否？仅供研究时参考。

立早

有双杆球享受特权二次续击、直接有杀伤力、是形成一边倒的现象；有王牌球就直接造双为何不乐！仅有30分比赛有戏看："守边靠"；改就要大胆的改、改的目的是要广大各方面的人群参与这项运动。

军旗

萤火虫 发表于 2016-1-19 18:12
军旗老师您好！
      您是否考虑过：如果将球闪送出界算犯规。
      这势必要彻底毁灭许多人精心研究 ...

实践证明，这样规定后，开始玩时，似乎是没有闪带了，随着时间的推移，发现只是闪带出界没有了，在场内闪带球，还是经常用得着的。只是比闪带出界技术要求高了。增加了力度的控制，难度大多了。
别的减少界外球的办法，是不可能有的，找不到的。

向往

谢谢老师报道！