建议出版一本2015关注解释本

七八老兵 · 发表于 2016-3-3 05:47:12

2015新规出版以后，有些地方的修改引来并不少争议，主要是闪击方面的争议比较多。一句话就是，中国的文字太复杂了，一段文字可以有多种解释，把球友们饶迷糊了。其实我到建议修规的专家们可以再出版一本对2015规则的解释本，把修改的部分逐一进行解释。现在打门球的大部分都是老年人，有一部分老年人理解能力慢，绕在文字游戏里多没意思。等老年球友们理解了，明白了，下次修规又开始了。

天泳乐 · 发表于 2016-3-3 06:35:05

东欣 · 发表于 2016-3-3 06:56:19

支持七八老兵老师的建议！

寒江垂钓 · 发表于 2016-3-3 07:29:11

支持七八老兵老师的建议！

烨鹤 · 发表于 2016-3-3 08:29:14

本来是很好的建议，但是不修改规则里的文字错误，逻辑错误（例如用得着抽签决胜负吗？），表达错误，恐怕越解释越乱。
请看 “ 允许放弃击球。” 变为 “ 允许放弃击球（含开球、续击）。”，还是有网友追问，是不是可以放弃”闪击击球“？
真正的好办法就是走群各种路线，不要闭门造车！
伟人说：“ 群众是正真的英雄，而我们自己往往是幼稚可笑的."门球修规多次难道没有反复的证明这一条真理吗？

泰虎 · 发表于 2016-3-3 09:16:37

如果能够广泛征求意见，再编写解释说明，就更加有的放矢了。

利川晨曲 · 发表于 2016-3-3 09:29:37

本帖最后由利川晨曲于 2016-3-3 09:32 编辑

你的建议有道理，不过，我认为有些模糊规则是专家们自己造成的。一部科学合理的规则是不会经常修改的；一个大众体育项目，不能配一套大众都看不懂的规则。闪击球规则原来好好的，后来改成：改踩改放必须先踩住自球才能触及他球，现在又要改回去。原来闪击球抬脚属闪击过程，现在抬脚又不属闪击过程，这纯属专家们制造的混乱。只限使用一次双杆球：是只限使用第一次双杆呢？还是可以选择性的使用一次双杆呢？规则本身就没阐述清楚，怎么能让别人看得懂呢?，干脆取消双杆也就没那么多麻烦事了。撞柱后必须从开球区左侧端线处进门：进一门的易难不在于角度，主要是场地的沟槽造成的，一旦左端线处也形成了沟槽，进一门也像走大路一样，难得住别人吗？开球区的宽度，主要是为了战术的发挥而设计的，三四轮的进攻目标已经转移到三门，把再进一门设在左端线，又给三门造成了威胁？

TS球迷 · 发表于 2016-3-3 09:36:47

老兵很关心门球的各种技术难题。支持你的建议。谢谢。

健康快乐门球 · 发表于 2016-3-3 21:33:02

从零开始 · 发表于 2016-3-4 22:46:59

建议很好，但难办成。

南极火鸟 · 发表于 2016-3-4 23:09:06

支持七八老兵老师的建议！我也举双手！

七八老兵 · 发表于 2016-3-5 16:47:11

谢谢天永乐老师的点评！

七八老兵 · 发表于 2016-3-5 16:47:27

谢谢东欣老师的点评！

七八老兵 · 发表于 2016-3-5 16:47:47

谢谢寒江垂钓老师的点评！

七八老兵 · 发表于 2016-3-5 16:48:02

谢谢烨鹤老师的点评！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

建议出版一本2015关注解释本

点评

相关帖子

点评

发表回复