讨教

倔老头

一样是有效移动的球为什么两种待遇：
（一）比如3号球过完－门冲二门时正好压在球门线上，在以后的有效移动球把3球撞过球门，过门有效，得一分。
（二）比如3号球是界外球，进场时正好压在球门线上，在以后的有效移动球把3球撞过球门，过门无效，不得分。

灿烂

我也曾提过这样的问题，但是回答的是：照章办事!

白银元

这是由于，界外球进场压球门线上，按门后球又压在球门线上一样。下次，有效移动球撞过门，不得分，自己过门也不得分。

球场轻风

本来应享受同一待遇。

佐罗

这就是规则和裁判法的缺陷，只有等待修订看能否解决。

老卯金刀

界外球进场时正好压在球门线上，在以后的有效移动球把3球撞过球门，过门无效，不得分。这个条款在新规则尚未以书的形式面世的时候有关人士解释是国际规则的规定，我们是照搬过来的。

中柱

照章办事!

中柱

照章办事!

老高头

一样是有效移动的球为什么两种待遇：
（一）比如3号球过完－门冲二门时正好压在球门线上，在以后的有效移动球把3球撞过球门，过门有效，得一分。
（二）比如3号球是界外球，进场时正好压在球门线上，在以后的有效移动球把3球撞过球门，过门无效，不得分。

     （一）例好解释，由门前过门不成压在了球门线上的球，被以后的有效移动的球，撞过了球门线，过门得分有效啊。
   （二 ）例由界外进场的3号球，从门前经过，正好压在了球门线上，在以后其他有效移动的球将3号球撞过了球门线，过门无效，不得分。你就是轻轻地粘上了这个压球门线的球，再压着球门线由门前向门后闪击送球过门也是不得分的情况，好像异曲同工一样啊。这个也是规则规定的呀！
       那就按规则执行吧！

军旗

规则太深奥，要不国际裁判员的含金量咋那么高呢。
是这样，参加工作的人，都有自己的历史档案吧。门球的各个球也都有它自己的档案，据档案记载：前一个3号球，压球门线以前的移动是有效移动，而后一个3号球，压线以前的移动是无效移动，他两有区别吧。第三个3号球，压线前虽是有效移动，但他是从门后的方向来的，来的方向不对，所以，经再次移动，它也进门也无效。
现行规则对进门的规定是“经两次有效移动，球体整体从门前越过球门线，也算进门有效。”

平头富农

这个问题我也曾问过周正老师，当时他的回答是：有效移动无效‘结果’。规则不可能都能够‘自圆其说’，就像有些法律和制度一样。

天山雪

    国际规则就是这么规定的。至于其道理，我同意军旗老师的解释。
    3号球过完－门冲二门时正好压在球门线上，在以后的有效移动或球把3球撞过球门，为什么过门有效？这是因为该球冲二门时的移动为有效移动；
   3号球是界外球，从门前进场正好压在球门线上，在以后的有效移动球或把3球撞过球门，为什么过门无效？这是因为该球界外进场时的移动为无效移动。
   我想，也只能这样解释了。

老将

     门球规则就是这样定的，大家就得执行。任何一种解释我认为都不恰当。例如：某一球已过三门，从场外到中柱处，其它球打它，把该球撞上中柱。此球得三分。这是大家公认的。所以有效球和无效球之说，并不合理。

沈本情

对3号球过二门的问题可否这样解释:   球过门有效必须整个球过去即百分之百的过去才行,現在3号球由门前耒圧球门线就仃止了,也就是说3号球这时已进门一条线宽的距离,不管这个距离有多小但它总是个距离,对界外球耒说它所进门一条线宽的距离是无效的,在以后移动中过了二门但它不是百分之百整体有效过门,还有一条线宽的距离是无效的,所以它的过门无效. 这个解释是否正确请各位老师指正。

蓝天之鹰

赞成沈本情老师的解识，个人觉得道理说的清楚正确。