修规后碰到这样的情况该怎么判？

兰奇

如果闪击他球时，他球未停稳，抬脚时自球离开原来的位置，按闪击犯规处理。超过10厘米，他球移动有效，自球界外。未超过10厘米，他球移动无效，放回放球的位置，自球界外。如他球停稳，闪击完成，抬脚时自球离开原来的位置，按犯规处理，自球恢复原位。

小菜一碟1

泰虎 发表于 2015-12-29 18:03
如果击球员在没有获得续击权时抬脚产生的这样情况，还是属于闪击犯规的！

属击球犯规

鹏门一卒

同意小风扇的意见，即取消续击权，自球放回原位。

洛阳老关

我真的很担心新规则修改后，仍然不能有效解决对“双飞”问题的争议！
比如说，击球员用A球大力度闪带压边线的B球，在A、B两球出界的同时自球脱离脚下，问裁判员应如何处理？

洛阳老关

如何把此类问题修改的容易判定？

小风扇

崔根武 发表于 2015-12-30 21:29
那不是说名了"抬脚"不属闪击过程的一环了，是不是？

      抬脚可以是闪击过程中的一环（如场上球未停稳就抬脚），也可以不是闪击过程中的一环（如闪击过程结束后再抬脚）。  

泰虎

洛阳老关 发表于 2015-12-31 19:46
我真的很担心新规则修改后，仍然不能有效解决对“双飞”问题的争议！
比如说，击球员用A球大力度闪带压边 ...

我认为，如果规则明确规定（周正老师解释的以闪击力判定）由于闪击力造成的自球脱离脚下，就是闪击犯规（俗称双飞球）。这样就能够解决此类问题。

G信马由缰

春归燕的答复是正确的，球已闪击成功，抬脚时脚下球移位不属于闪击犯规，所以应判只取消该号球的续击权。

G信马由缰

将移动的球放回原位

冉冉朝阳

抬脚是脚已经离开球了，所以应该不存在脱离脚的控制问题。问题是不是应该这样叙述，“抬脚后，自球离开原来停球位置一个球的位置”。因为踩球后，自球在脚下是有移动的，但是不能踩住球向某一方向移动半个球，然后抬脚改踩，再移动一点……。其实规定踩球后，不许改踩也行。