修规后碰到这样的情况该怎么判？

接送球1

    15新规对门球闪击过程进行了修改完善，对照修改后的内容，现在我碰到这样的情况：我闪击成功了，但在抬脚时不小心将球滑出脚外。对照新规像这样的情况应该怎么判？向网上了解新规的各位老师请教求正。

安岳老蒋

闪击过程应该包括抬脚。因此，还算闪击犯规。

泰虎

新规则应该规定这样一条！
点击以上链接。
楼主问题就看新规则怎么叙述了。获得续击权前与后的抬脚使得他球脱离脚下的情况不一样啊！

灿烂

等新规则出台，照章办事。裁判员也会给予处罚的！

硒都门球

灿烂 发表于 2015-12-29 11:11
等新规则出台，照章办事。裁判员也会给予处罚的！

       真快， 楼主见到2015规则了吗？

春归燕

修改17条中有关闪击犯规，讲解权威有这样的口诀：“看球不看脚！”如果球停稳、出界、撞柱，即为闪击成功，闪击阶段结束。如果抬脚时球滑出脚外，己不属闪击阶段犯规，自球不拿出界，判处：取消续击权！

寒江垂钓

《“看球不看脚！”如果球停稳、出界、撞柱，即为闪击成功，闪击阶段结束。如果抬脚时球滑出脚外，己不属闪击阶段犯规。》那为什么没有继击权了呢？

接送球1

春归燕 发表于 2015-12-29 13:31
修改17条中有关闪击犯规，讲解权威有这样的口诀：“看球不看脚！”如果球停稳、出界、撞柱，即为闪击成功， ...

    谢谢老师的答复！想必老师参加了婺源的培训班吧？对于这个问题在理解上我存有误区，所以想在网上求正一下，做到先知为快。

戈壁红柳

     <春归燕>老师回复正确，“闪击成功，取消续击权。”

泰虎

戈壁红柳 发表于 2015-12-29 17:09
老师回复正确，“闪击成功，取消续击权。”

如果击球员在没有获得续击权时抬脚产生的这样情况，还是属于闪击犯规的！

洛阳老关

按照2015规则的规定，闪击中，自球脱离脚下犯规的情况，由于发生犯规时间段的不同，处理也必定不一样：在获得续击权（被闪击的他球出界、撞柱、停稳）之前自球脱离脚下犯规时，属于闪击过程，自球要拿出界外；如在获得续击权（被闪击的他球出界、撞柱、停稳）之后自球脱离脚下发生犯规时，则闪击过程已经结束，自球不拿出界外，只取消击球权。
一种情景的犯规，处理结果不一样。这样修改不知能否有效解决“双飞”争议问题？是简单了，还是复杂了？“看球不看脚”的说法，我咋觉着危险呢！恐怕裁判员不敢这样做，自球脱离脚下发生在什么时间段能知道吗？不知道自球啥时候脱离脚下，是按照闪击过程内还是过程外处理自球？

崔根武

15新规，闪击后‘抬脚’不是闪击全过程的一环么？为什么说抬脚时球脱脚不算犯规呢？

接送球1

崔根武 发表于 2015-12-29 19:58
15新规，闪击后‘抬脚’不是闪击全过程的一环么？为什么说抬脚时球脱脚不算犯规呢？

  因新规的闪击过程规定，撞击球停稳后开始到获得续击权完止，也就是被闪击的他球成功后〈即停稳、10厘米、撞柱、出界)就获得了续击权，所以闪击成功后的抬脚介段不在闪击过程内，其犯规就不能按闪击过程犯规来判罚。反过来，如闪击没有成功(即被闪击的球没有停稳)，此时如抬脚球滑出脚外或闪击时“双飞”这都要按闪击过程中的犯规来判罚，因为此时还没有获得续击权，还在闪击过程中。总之这一条对裁判的认定(在闪击过程中还是在过程后)很重要，因为有二种不同的判罚。

小风扇

       闪击成功后，抬脚时不小心将球滑出脚外属于犯规行为。如果在闪击过程中发生，自球拿出界外；如果闪击过程结束后发生，取消击球员的续击权，自球放回原位即可。

崔根武

      那不是说名了"抬脚"不属闪击过程的一环了，是不是？