中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2662|回复: 19

新规则应该规定这样一条!

  [复制链接]
发表于 2015-12-24 18:55:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 泰虎 于 2015-12-24 19:07 编辑

闪击过程结束或是闪击过程没有结束时,踩球脚抬起时,自球从脚下脱离。怎么判定?
看来这还真是个问题。所以规则应该有条文规定。
我建议规定:
“闪击成功后,踩球脚抬起时,自球从脚下脱离,不犯规,自球移动无效”,有不当获利时,裁判员给予复位。
如果这样规定,一般情况下裁判员不予处理也没有什么问题。





点评

赞同  发表于 2015-12-30 11:26
嘿,学生也感觉到好!  发表于 2015-12-25 11:33
我支持这样规定!  发表于 2015-12-25 11:01
发表于 2015-12-24 20:00:48 | 显示全部楼层
     老师这条建议好!可减少犯规,加快比赛节奏!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 22:47:07 | 显示全部楼层
老师这条建议好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-25 10:31:57 | 显示全部楼层
赞同老师的提议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-25 10:48:10 | 显示全部楼层
赞同老师的提议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-25 11:20:54 | 显示全部楼层
泰虎老师的这个建议很对,这种踩球滑脱在人造草坪上时常出现,规则上应有明确的界定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-25 20:03:48 | 显示全部楼层
    我不支持这条意见,抬脚属于闪击过程:闪击既然有踩脚就必然有抬脚,是一个始和终的过程,不能分解。

点评

从减少犯规的原则出发,此条规定是有用的。闪击过程到被闪球停稳为止,把抬脚划为闪击成功之外也说得通。泰虎老师之意是抬脚球动不算犯规,不管是在哪个阶段。  详情 回复 发表于 2015-12-25 22:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-25 22:36:40 | 显示全部楼层
利川晨曲 发表于 2015-12-25 20:03
我不支持这条意见,抬脚属于闪击过程:闪击既然有踩脚就必然有抬脚,是一个始和终的过程,不能分解。

     从减少犯规的原则出发,此条规定是有用的。闪击过程到被闪球停稳为止,把抬脚划为闪击成功之外也说得通。泰虎老师之意是抬脚球动不算犯规,不管是在哪个阶段。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-25 23:05:21 | 显示全部楼层
泰虎老师所提问题很好!(问题常见,规则未及)上述各位老师的二种意见,我个人思虑如下:前者“闪击成功后,踩球脚抬起时,自球从脚下脱离,不犯规,自球移动无效”。但有一点要注意,既无效,不管有没有获利,裁判都应把自球复位。这样势必浪费时间。同时当自球所处位置不佳时,(如自球是未过二门或三门前的球,略调一丝丝,就可以和门后球造成双杆;或闪本队球过二门或三门时,原角度很小很难过门,或根本无法过门,但只要把自球移动一丝丝,就有可能过门得分)。会诱导或滋长少数队员抱侥幸心理,有意移动自球,反正裁判看到了,不犯规,自球复位,看不到就赚了。
后者,“
闪击既然有踩脚就必然有抬脚,是一个始和终的过程,不能分解。此说不能认为没道理,但问题又来了,既然是整个过程,不可分割,如判犯规,则被闪击的球应复位,那么用于闪击的球又如何处置,造成问题的复杂化,且复位的过程又是消耗时间。鉴于此,我建议,应判闪击结果有效,但判取消续击权。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-25 23:12:16 | 显示全部楼层
鉴于此,我建议,应判闪击结果有效,自球复位,但取消续击权。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-26 09:02:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2015-12-26 09:03 编辑

但有一点要注意,既无效,不管有没有获利,裁判都应把自球复位。这样势必浪费时间。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

获利复位,不获利没有什么特殊情况就不必复位,可以说获利的情况是极少数的,这样裁判员省时省力。


鉴于此,我建议,应判闪击结果有效,自球复位,但取消续击权。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

您的这样建议,既然取消续击权,那就说明是犯规了,不然为什么取消续击权啊,如果承认犯规,就又回到11规则以前老规则闪击完成前和闪击完成后不同判罚情况了,就使得判罚复杂化了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-26 10:07:00 | 显示全部楼层
     我支持楼主的意见。
因为规则规定:闪击过程中后自球脱离开脚下,为犯规。

又据上面的讨论,我以为可分两个问题来研究。

1,闪击成功后抬脚时,
     a,抬脚时算不算在闪击过程里,不明确。
     b,既然抬脚球必定离开脚的控制,
     c,抬脚时球不可能不动。动多少算犯规,难明确。
     d,如果没有抬脚,球滑出,击球员可以说我是要抬脚了。
这是规定不明确,又难判。所以规定闪击成功后,抬脚时,球移动,不犯规,为无效移动,有获利时,要复位。为好。
这一点我想争议较少。
2,闪击阶段内抬脚时:
     a,抬脚是合法的。但是“抬脚就是自球脱离脚下”。
     b,抬脚时球难免移动。
我赞成宽松一点,取消“闪击过程中后自球脱离开脚下,为犯规”的规定,认定移动为无效。但是由于击打自球造成的自球脱脚仍为犯规。


不一定想得周全,供讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-26 11:00:16 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2015-12-26 10:07
我支持楼主的意见。
因为规则规定:闪击过程中后自球脱离开脚下,为犯规。

抬脚就是自球脱离脚下。可以抬脚改踩改放。抬脚动球移位不犯规为好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-29 20:05:09 | 显示全部楼层
因为规则规定:闪击过程中后自球脱离开脚下,为犯规。
因闪击的球停稳后再抬脚时球脱脚,应为闪击出的球有效,自球拿出界外。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表