呼号问题讨论的发言——再谈击球权的结束

廖兴铭

读了西都门球老师的文帖：呼号问题四--击球权什么时候结束？ [color=rgb(153, 153, 153) !important][color=rgb(153, 153, 153) !important][复制链接]
我同意老师的分析，同时再阐明我的观点。按照一般文字叙述再说清楚些，应该是：被呼号进场成为击球员之后，就有一击次的击球权，在这一击次中，根据规则规定视开杆击球的结果，可以有N个击球权（包括闪击击球）。再无续击权时，本击次击球权结束。因此，就有“一杆击球权”和“一击次击球权”之分。一杆球出去，没有获续击权，本杆击球权结束，本击次击球权同时结束，运动员退场；如第一杆球击出去，进了门得分获得续击权，那末第一杆击球权结束，第二杆续击权开始。这中间的必须条件应按规则规定在场內球静止时为准。同样道理，续击这杆球如再获续击权，又将再继续，直到本击次击球权结束为止。
所以，我认为呼号，就应该在上号击球员一击次击球权完成后才能呼下一号。第一杆球击出去，这一杆击球权结束，但球尚在滾动之中没静止，就不能预测结果是本击次击球权的结束而呼下号。道理很简单也经常看到的，一开局，1号击球去二门站位，2号却要看1号球站位如何与出界与否才决定战术取捨。1球滾动中你能呼2号吗？有人说那是特殊情况。规则之中一视同仁，无特殊与不特殊之分。要特殊就写明白，就像进一门撞击球无效一样，来个特殊规定。

烨鹤

我觉得讨论击球的结束要按常理来分析。
例如：选举权，按宪法18岁后终身都有选举权，
如果问，投票以后还能再投票吗？不能投票还谈什么选举权，所以投票以后就失去选举权。
这样的分析有意义吗？
说击球后失去击球权的理论，和投票后失去选举权是一样的。


还有一个是事实场上裁判的呼号，有双重意义：本次击球权结束，新的击球员的击球权开始。
你呼叫下一号，原来的击球员退场了，但是球还在滚动，新的击球员能立刻击球吗？
所以呼叫下一号必须兼顾两头。不能只考虑原击球员已经可以 退场，要让新击球员上场就可以击球。

mneuog

   球未停稳，裁判就呼号，多见于界外球进场。这是因为场外球进场时（球在移动中），击球员的击球权就已经结束。也就说，该球一旦进场，就不存在进门、撞柱、撞球有效，只存在犯规、出界的可能。有的裁判会根据场外球移动方向、移动速度来掌握呼下号时机。

    在实际比赛中，比如，到了最后五分钟，界外球进场接撞柱重新进一门的球，一门后轨道没有球，界外球进场朝着一门轨道位置（方向）缓缓移动，裁判判断界外球只能在一门后轨道附近停止移动时，裁判可以呼下号。当然，不是所有的裁判这么做，至少，大多数裁判曾经有过“球未停稳就呼下号”的现象。

廖兴铭

烨鹤 发表于 2015-12-14 15:10
我觉得讨论击球的结束要按常理来分析。
例如：选举权，按宪法18岁后终身都有选举权，
如果问，投票以后还 ...

我始终坚持要球停稳，才能算击球权结束。只有击球权结束了才能呼下一号。

永恒的瞬间

只有击球权结束了才能呼下一号。

永恒的瞬间

只有击球权结束了才能呼下一号。

崔根武

    我认为坚持一定要“所有球停稳后才能呼下一号”的说法也不太现实。提起裁判员提前呼号是为了限定的30分钟内争取多打几杆球的目的，比赛场上多种时候没有必要非等所有球停稳后呼下一号。呼号后运动员到自球前时球也停稳了，这提前几秒是恰到好处的，是值得的。

幺哥

我赞同我始终坚持要球停稳，才能算击球权结束。只有击球权结束了才能呼下一号。

崔根武

我的意识是不违反规则范围可以灵活一些？！若是我的观点错误，多多请教。

廖兴铭

廖兴铭 发表于 2015-12-14 18:34
我始终坚持要球停稳，才能算击球权结束。只有击球权结束了才能呼下一号。

感快乐门球1老师的支持！

廖兴铭

永恒的瞬间 发表于 2015-12-15 09:14
只有击球权结束了才能呼下一号。

感谢永恒的瞬间老师的支持！

廖兴铭

幺哥 发表于 2015-12-15 11:00
我赞同我始终坚持要球停稳，才能算击球权结束。只有击球权结束了才能呼下一号。

感谢幺哥老师的支持！

廖兴铭

崔根武 发表于 2015-12-15 11:32
我的意识是不违反规则范围可以灵活一些？！若是我的观点错误，多多请教。

问题是那个灵活的尺度很难掌握到不损一方的权利。谢谢老师的坦诚！

硒都门球

廖兴铭 发表于 2015-12-14 18:34
我始终坚持要球停稳，才能算击球权结束。只有击球权结束了才能呼下一号。

          【我始终坚持要球停稳，才能算击球权结束。只有击球权结束了才能呼下一号。】
       讨论问题，提出“坚持要球停稳，才能算击球权结束”的观点，应该要有规则的规定为依据。
           规则规定了“球停稳击球权才结束”吗？没有。
           我们不应受某些违背规则的观点的误导！
           

廖兴铭

硒都门球 发表于 2015-12-15 20:44
【我始终坚持要球停稳，才能算击球权结束。只有击球权结束了才能呼下一号。】
         讨论 ...

规则规定球出界或犯规，击球权结束。这就是依据。球还在滾动中，没有出界前你能说击球权结束了吗？老师不是也说球击出去后，击球员还要等待结果吗？等待中算结束了吗？没有。老师要说规则没有“球停稳击球权才结束”的规定，那末我也可以说规则不是也没有规定“球未停稳击球权可以结束”的规定吗？