再谈10厘米

戈土衣

    关于10Cm：《2011规则》里就有两个，如顶楼所列“闪击10Cm、置界外球10Cm》。出现多一个的问题，就是编辑的时候有些条款个别段落将旧书照搬挪用的过错；同样的事例还有两处。

    关于闪击10Cm:难能取消。一是尽量和国际接轨。二是没了尺度依据,难能把握；将会成为又一个引发纷争、球场风波的新诱因（众所皆知，省略具体）。

董振山

cuigenwu 发表于 2012-1-9 23:05
dzs老师的上面的提议我都有同感，就是下面---‘有一点需要说明’有点没看明白，请细说一遍好吗？

这里指的是取消了不足10厘米后，被闪球没动，而与自球接触，而己方的后续球只击打自球（原被闪球）就是撞击，这有相当大的威力，因此在闪球时可故意这样做，还可在放球时有意将被闪球放在其击球有利的位置，轻击自球，造出接触球，因此才提出闪击要使他球产生动态并脱离脚下。

董振山

谢谢各位老师积极参与！说到与国际规则接轨，取消球双杆已经脱轨，取消不足10厘米只是它后续应做的事罢了。说到尺度，使他球产生动态并脱离脚下应该是比较好掌握的。

天山雪

    我支持dZS的意见。闪击，只要他球离开踩球脚就应该判闪击成功，“他球离开踩球脚”就是判定的尺度，我想应该是可以的。
   现在门球规则方面的改革，不少球友打不开改革的思路，受到《国际门球规则》的束缚是主要原因。据有关资料，门球是在高尔夫球的基础上衍生出来的，是以天然草坪场地为参照制定的规则。中国的天然草坪球场很少，在农村基本上都是沙土场地，城市内人造草坪场地在逐渐增多，这就是中国的现实。这两种场地与天然草坪差距很大，在天然草坪打过球的朋友都有这样的体会，双杆球、擦边球、擦顶球、越顶球都很难打出来，但在人造草坪和沙土地上相对容易得多。中国门球应该根据中国自己的国情制订自己的规则，不必强调接轨。至于参加国际比赛，绝大多数人是没有机会参加的，就让那些专业队去接轨好了。

xymm0409

{:soso_e179:}

再聊聊

规则的精简主要是精简犯规条例，太多，太麻烦，将大好的光阴磨过去了。你想想，打一场球每人只敲打几下，那是逼人不打门球呀！
将团体赛的团体队伍精简，每队四个人可能会更好些。你说呢？

董振山

再聊聊 发表于 2012-1-12 06:18
规则的精简主要是精简犯规条例，太多，太麻烦，将大好的光阴磨过去了。你想想，打一场球每人只敲打几下，那 ...

以后单打、双打也许会成为竞技的主流。

泰虎

此改彼未改，故不衔接。赞同楼主的改法。

老生畅谈

牵一发而动全身，这个问题恐怕是修改规则时没有想到的吧。门球的规则是环环相扣很严密的，在没有考虑周全的情况下贸然改动，必然会顾此失彼。不要轻易认为我们比古人高明，发明门球、制定第一部门球规则的人考虑的问题不会比我们少。还是先把现有的吃透了再谈修改吧。

昆仑山

有些规则的不当之处是通过有心人的细心发现的，DZS老师分析的有道理，下次规则修改时可以参考。本人赞同这些观点。