对多人指挥的杂感

常熟国兴

对多人指挥的杂感

——门球人的温馨提示

近来，对门球比赛中多人指挥的弊端引发的议论多了起来。笔者也有些感叹，只是抛砖引玉而已。

此事，多年以前门球规则和裁判法还未出台相关规定和判罚条文。多人指挥亦风雨交加，弄得十分头痛，无良药医治。笔者曾在一次会议上以“左”的姿态提出过建议——为煞一煞这种风气，需引进足球联赛中对严重犯规出示黄、红牌的制裁措施。

足球界颁发此规，也是不得已而为之。试想如不这样，号称世界第一运动的足球比赛还能精彩有序、风靡全球吗？！对直接吃红牌或累计两张黄牌的，非但将球员当场罚下，并且再停赛一场。足球场上瞬息万变，很难控制各种犯规。在自家门前禁区内绊倒对方球员即判罚点球，在足球场上这是性命攸关的事。有一次世界大赛，法国球星齐达内在赛场上，另一方的一名球员故意陷害他，对他至亲的妈妈和姐姐恶言污蔑和攻击，齐达内忍无可忍用头顶翻了对方，被红牌罚下。法国队本来有七成胜算，由于罚下了球星而输掉了这场比赛。“他山之石，可以攻玉”。讲了这些，无非想证明一点：圈内人士必须遵循游戏规则，“没有规矩，不成方圆”。

对于门球比赛中不允许多人指挥，这是每支参赛队必须遵守和执行的。可是现实情况却事与愿违，赛场上经常出现不和谐的人和事。有的球队既输掉了球技，又输掉了球风。“赔了夫人又折兵”弄得十分尴尬，实在令人婉惜。

《门球竞赛规则和裁判法·2011》已明确指出，由教练员在比赛中担任指挥，或指定一名队员代行指挥。对“非佩戴教练员标志的人”参与指挥，属于妨碍比赛行为。规则第十九条明文规定：主裁判员可以酌情采取的措施可以从警告、取消击球权（含闪击权）……直到可以取消该队的比赛资格。

其实，只要我们不论是运动员都严格遵守宣誓代表的庄严承诺（在福州举办的青运会上已增加了教练员代表的宣誓）。门球人多谦虚一点，多和善一点，多严于责己一点，多宽予待人一点，再多谨慎一点，“以法治国”、以法治赛的观念多增强一点，以“多”治“多”，则“多人指挥”将会失去市场，失去滋生的环境和条件，没有人再去理会它，亦将不攻自破，灰烬溜溜地落荒而逃！

“多人指挥”犹如门球奇葩上的一个污点，我们没有任何理由不将它清除掉。让这朵鲜艳夺目的门球奇葩绽放的更加灿烂，更加美丽！

……另外，笔者建议：做好正规比赛开赛前的准备工作，对担任指挥的教练员，还有队长，必须佩带标志经主裁判员确认后开赛。

                                 江苏常熟 求  阙

                                 2015年10月20日

海兰

在比赛场上的知无不言是不良作风，队员应该严格听教练的指挥，打好自己的每一棒。老师写得好，多人指挥必定不行。

方田2014

赞同老师的观点，门球竞赛指挥权要集中。

闪半利刀

   典型的一“党”专政、独裁表现。共产党一党主政中国，还允许其他民主党派参政、议政，有好的东西还要采纳，……。

烨鹤

规则要不要管多头指挥，和，队内要不要多头指挥完全是两件事。不能混为一谈。

规则要管多头指挥是办不到的，因为：
1，裁判没有精力去监听队员谈话。
2，裁判不可能听 懂乡土语言，少数民族语言。
3，裁判不可能看懂肢体语言。
4，裁判不可能处罚观众。
5，不听指挥的，就是自己指挥自己，算不算多头指挥？
6，教练在三门问，二门有没有双杆？算不算多头指挥？


而在队内各队完全有权规定，队员必须是哑巴。不准说话，不准提醒等等。


如果认为多头指挥打不好球，那对方多头指挥，正合你意，让他们乱去，你可从中获利。而己方则单头指挥多好。
如果认为多头指挥能打好球，那有什么必要反多头指挥，给自己加限制。