10秒超时在比赛结朿时判罚

军旗

七八老兵 发表于 2016-3-4 06:31
谢谢老师的报道！！！

大概7年前，是10秒让张娜离开了门球，才有中国门球大倒退。10秒早就该取消。10秒是执行“时间三方共用”这一极端落后制度的“调节器”，不可能执行好的，即使使用计时器，也无济于事，还有呼号、裁判员用时的问题，没法解决。轮次制、积分制、分时制，随便让瞎子摸一个，就比现在的好。

安利

计时制的门球比赛是永远发展不成竞技体育项目。当然可以作为康乐项目。

从零开始

军旗 发表于 2016-3-4 11:48
大概7年前，是10秒让张娜离开了门球，才有中国门球大倒退。10秒早就该取消。10秒是执行“时间三方共用” ...

     打轮次有很多好处！越是竞技程度强、奖金高的赛事越要用轮次。
但今年的联赛将用专人使用10秒计时器不知效果如何？

从零开始

安利 发表于 2016-3-4 11:53
计时制的门球比赛是永远发展不成竞技体育项目。当然可以作为康乐项目。

计时制的门球比赛是永远发展不成竞技体育项目。当然可以作为康乐项目。

用作康乐比赛也有争吵。今年的联赛将用计时器专人计10秒，不知效果如何？

从零开始

水都人 发表于 2015-9-11 21:42
八号队员虽然用了十三秒，但裁判不能判超时犯规。因为八号从两球停稳，都是快速带小跑，拾球、放、送都是一 ...

谢谢水都人的回复，这虽是一个老帖，我又重温了一遍，当年争论得蛮激烈，10秒超时确实是一个非常难处理的问题！如果每场30分钟改为打5轮，10秒判罚对比赛的公平性影响要少得多！

从零开始

军旗 发表于 2016-3-4 11:48
大概7年前，是10秒让张娜离开了门球，才有中国门球大倒退。10秒早就该取消。10秒是执行“时间三方共用” ...

謝谢军旗老师的回帖，我也有同感！三方共用30分钟制，对门球比赛的公平性影响很大，10秒判罚的不确定性是赛场争执的重灾区！

桂球侠

      从零开始老师，你虚构的"1O秒超时…"故事，实际发生概率趋于零。仲裁如此"高超"和希泥判定，其智力能力"太强了"，裁判变成摆设，被完全否定。只要闹，就会有胜利，球场不乱才怪。争论这样的“故事”发生，有意义么？

崔根武

  比赛时间都结束，8号是最后一杆，白方没有必要什么拖时行为，看10 号运动员表现不应判越时，红方纯属胡闹。

高显荣

10秒记时，是15规则后，赛场纠纷多发，频发区，目前解决不了，无论你怎么去论述，也是枉然。我看还是5轮制好，各场地自己掌握，时间不会差太多。
人工合成物，都是有缺欠的，例如米制原器，在使用过程中就发现了他有很多缺欠，后来就改成以光的波长的倍数，来确定米的长度。
由人来掌握十秒，恐怕不准确的因素就更多了。10秒记时，纠纷是必然现象。

从零开始

高显荣 发表于 2020-4-10 09:17
10秒记时，是15规则后，赛场纠纷多发，频发区，目前解决不了，无论你怎么去论述，也是枉然。我看还是5轮制 ...

谢谢高老师的回复！10秒计时确实产生争议较多，我赞同你的每场比赛打5轮的观点，比赛更公平，公正！战术也更丰富和创新！

从零开始

桂球侠 发表于 2020-4-9 11:44
从零开始老师，你虚构的"1O秒超时…"故事，实际发生概率趋于零。仲裁如此"高超"和希泥判定，其智力能 ...

谢谢桂球侠老师的回复，真是一针见血.！
击中要害！

从零开始

崔根武 发表于 2020-4-9 22:01
比赛时间都结束，8号是最后一杆，白方没有必要什么拖时行为，看10 号运动员表现不应判越时，红方纯属胡闹 ...

谢谢崔老师的回复，本例不是拖时问题，是10秒判罚的准确性和裁判员的执裁尺度的掌控能力。若判8号超时，则红队胜。