我国第一部规则，呼号时机的规定

泰虎

军旗 发表于 2015-9-8 11:37
“停稳派”还真不在少数，他们的理念是，场上有移动球，击球员、裁判员就不能有“新动作”。大家还记得网 ...

《质疑提前呼号》的文章。（是最早郑炜开办的“门球之缘”网站上的网友杀鱼老师在《门球之苑》杂志上发表的文章----王志）。
他也不是赞同必须球停稳才能够呼号，和专家解读的“及时”呼号相一致。地板帖子是力主球必须停稳才能呼号。持这种观点的人为数不多！

军旗

泰虎 发表于 2015-9-8 19:32
《质疑提前呼号》的文章。（是最早郑炜开办的“门球之缘”网站上的网友杀鱼老师在《门球之苑》杂志上发表 ...

《质疑提前呼号》的文章，实质就是主张停稳再呼，只是没有规则依据，不能明提。要不何来”提前“？

天山雪

在“确定滚动的球不会出现其他变化（注：可理解为三无）时，在球停稳之前”果断地呼叫下一号，这样明确规定是正确的，可以加快节奏。至于如何掌握好，不失误，那是对裁判员的要求。

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-9-6 12:34
这样的规定在2011、2015 国际的门球裁判实施要领里也是有的。
       但是我不赞成这样的规定。
...

          烨鹤先生点评： 用“规则没有说abcd ” 想证明“规则认可abcd” 是根本不会逻辑思维的典型例子。


          烨鹤先生：哈哈！你的诡辩术又派上用处了！
       1， 用“规则没有说abcd ” 想证明“规则认可abcd” ，你才是用规则没有说“球停稳才能呼号（abcd ）”想来证明规则认可“球停稳才能呼号（abcd ）”的发明者！这不正是你的逻辑思维吗！你又用你自己的矛剌了你自己的盾！
       2，我用规则没有说“球停稳才能呼号”的规定，证明规则认可“球不停稳可以呼号”，请你用你的“高级逻辑思维”指出我错在哪里！

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-9-11 11:30
烨鹤先生点评： 用“规则没有说abcd ” 想证明“规则认可abcd” 是根本不会逻辑思维的典型例子 ...

你没有说：“今天吃过早饭."
可以证明你今天吃过早饭，还是没有吃过早饭？

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-9-11 12:14
你没有说：“今天吃过早饭."
可以证明你今天吃过早饭，还是没有吃过早饭？

           门球网超级版主怎么扯到吃饭的问题上了？
        希望你能回答我19#帖的第2个问题！不希望再看到你的“惯伎”！

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-9-11 12:52
门球网超级版主怎么扯到吃饭的问题上了？
        希望你能回答我19#帖的第2个问题！不希望 ...

想一想吧，这就是逻辑！这就是回答你的逻辑问题。

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-9-11 13:09
想一想吧，这就是逻辑！这就是回答你的逻辑问题。

                你是高级知识分子，你的逻辑我想不明白。你不正面回答我19#帖的问题，借用你常用的话：请便！

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-9-11 13:33
你是高级知识分子，你的逻辑我想不明白。你不正面回答我19#帖的问题，借用你常用的话： ...

你说：
我用规则没有说“球停稳才能呼号”的规定，证明规则认可“球不停稳可以呼号”，请你用你的“高级逻辑思维”指出我错在哪里！
我说：
你没有说：“今天吃过早饭."
可以证明你今天吃过早饭，还是没有吃过早饭？
再恰当不得过的否定你的逻辑，还要怎样直接回答？

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-9-13 11:36
你说：
我用规则没有说“球停稳才能呼号”的规定，证明规则认可“球不停稳可以呼号”，请你用你的“高级 ...

你说：
我用规则没有说“球停稳才能呼号”的规定，证明规则认可“球不停稳可以呼号”，请你用你的“高级逻辑思维”指出我错在哪里！
我说：
你没有说：“今天吃过早饭."
可以证明你今天吃过早饭，还是没有吃过早饭？
再恰当不得过的否定你的逻辑，还要怎样直接回答？


        此处讨论的是规则问题，不是讨论逻辑思维问题。
       我17#帖的问题是：用规则没有球停稳才能呼号的规定，证明规则认可球不停稳可以呼号，请你指出我错在哪里？错在哪里？错在哪里？
       你回答了吗？你按现行规则的规定指出我错在哪里了吗？你没有！没有！在本网，每当你不能正面回答我所提的问题时，你就使出你惯用的方法，用所谓的“逻辑思维”、“吃饭”等诡辩术来搪塞！
       如果是诚心讨论，我们就事论事，不要弯弯绕，请你先回答我上述问题。

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-9-13 11:36
你说：
我用规则没有说“球停稳才能呼号”的规定，证明规则认可“球不停稳可以呼号”，请你用你的“高级 ...

         烨鹤先生说： 你看不出“用规则没有球停稳才能呼号的规定，证明规则认可球不停稳可以呼号”这个推理方法的错误，我还有什么好回答你啊。


        你根本就回答不了我的推理方法错在哪里。所以你当然就“没有什么好回答”的了！
        我说你的“球停稳才能呼号”的怪论没有规则的依据，这是事实，你能否定吗？你能找出规则的依据吗？
        指不出对方错在哪里时，还坚持“反正对方错”，你是不会错的——因为你是“一贯正确”！这大概就是你烨鹤先生的的“逻辑思维”！

戈土衣

同意军旗的意见。这要全凭裁判的技巧与经验。需要多练多实践和探索。

戈土衣

同意军旗网友的意见。这全凭裁判的技巧和经验，靠的是常练和探索。

军旗

戈土衣 发表于 2015-9-24 08:59
同意军旗网友的意见。这全凭裁判的技巧和经验，靠的是常练和探索。

我国第一部规则呼号时机的规定，比没有强，让裁判员有法可依，比现在的“及时”强。但它也是服务于“时间三方共用”这一落后制度的，类似“8秒、9秒、10秒”的规定。