我国第一部规则，呼号时机的规定

军旗

1987年出版，经中华人民共和国体育运动委员会审定的《门球竞赛规则》，第15条“比赛开始”第7款规定：”主裁判员确定滚动的球不会出现其他变化（注：可理解为三无）时，在球停稳之前，可以通知次一名击球员击球。“这样的规定，非常明确、易操作、无异议，比现在的”及时呼号“，强多了。可惜它是国产的，被埋没了。
类似的情况还很多。

门球卫士

        真棒！是谁的主意？此人好牛啊！

歌声嘹亮

中国门协的专家门不是多次反复强调《规则》要有中国特色吗？为什么对"呼号时机"这一敏感问题要跟随《国际规则》呢？丢精华取糟粕应当吗？？？

再聊聊

好！非常好！支持！

烨鹤

       这样的规定在2011、2015 国际的门球裁判实施要领里也是有的。
       但是我不赞成这样的规定。
理由是：
1，如有意想不到的事发生，会添麻烦，甚至时间上得不赏失。
2，球停之前呼叫，是不是越早越好？球停后再呼叫是不是有错，是不明确的。
       这使得裁判员无所措手足，难于决断。尤其是“减少裁判员用时是考验裁判员的水平” 的提法，裁判员时刻要想的是细观察、公正判，还是要想显示自己的水平？
3，在裁判员用时会影响胜负的规则里，你无论是增加或减少裁判员用时都有一方不满意，使得裁判难脱离不公正的旋窝。所以只有在打轮次，裁判员用时和胜负无关，减少裁判员用时才有一点积极的、双方认可的意义。

硒都门球

                1987年出版，经中华人民共和国体育运动委员会审定的《门球竞赛规则》，第15条“比赛开始”第7款规定：”主裁判员确定滚动的球不会出现其他变化（注：可理解为三无）时，在球停稳之前，可以通知次一名击球员击球”。

       是呀！中国28年（我已打球10多年）来就是按此规定执行的。今年8月上旬，中国门球界知名度很高的国际级裁判员、国家级教练员、高水平的门球运动员范晓东，在恩施州利川市承办的湖北省女子门球赛上出任副裁判长，专门上场担任了四场比赛的主裁判员，进行示范表演，其正确的站位、快速的跑动、简洁的口令、准确的宣判、标准的手势等等，令在场的广大门球裁判员、教练员、运动员大开眼界。其中在呼号时机的掌握上洽到好处，有很多时候，都是在“确定滚动的球不会出现其他变化（注：可理解为三无）时，在球停稳之前”果断地呼叫下一号，使比赛场面紧张激烈而不乱套！

湖北飘逸

其实，在“确定滚动的球不会出现其他变化（注：可理解为三无）时，在球停稳之前”果断地呼叫下一号，这一点执行起来并不是很难操作，我不明白的是，为什么仍然有那么多的人总是认为这也不好，那也不好呢？多看看高水平的国际、国家级裁判员的执裁吧（如范晓东），看看他们是如何做到“及时呼号”的。
我个人的体会：1、比赛前后节奏一致；2、保持公平公正之心。3、多给击球员时间，拒绝“垃圾时间”（诸如界外球从2角滚向4角，明明没有任何阻挡，却仍然傻傻地看着它慢慢超前滚，等等）。

军旗

烨鹤 发表于 2015-9-6 12:34
这样的规定在2011、2015 国际的门球裁判实施要领里也是有的。
       但是我不赞成这样的规定。
...

球停后再呼叫是不是有错，是不明确的。
这不是问题，无需“明确”，如果一定非得等停稳再呼号，也不能算错，只能是不好，显得比赛节奏拖沓，浪费时间。
除了呼号，闪击捡球、续击的时间节点，都可前置，不必等球都停稳。前置到什么时间，由击球员判断，判断错误，要有罚则。那样，节奏更快，比赛更紧张。

烨鹤

如果一定非得等停稳再呼号，也不能算错，只能是不好，显得比赛节奏拖沓，浪费时间。

裁判员在场上当然首先要做到正确! 锦上添花，做一点加快节奏的额外事，不可能比赛双方都满意，值得提倡吗？

志在千里

我国第一本正式《门球规则》由李洪滨老前辈在1986年规则（讨论稿）的基础上，由中国门协副秘书长黃帼会主持，除1986年制定 规则的人员参加外，还邀请了上海、重庆丶黑龙江和原北京体院的有关人士参加。关于呼号时机的那一条，写得好，我赞同支持版主的意见，一直也是那样执行的，也未出现大问题／当然对新裁判员有一个锻炼提高适应的过程。

泰虎

地板帖子是一直以来自己一直坚持的观点，可惜，大多数网友并不赞同。我们现在执裁的裁判员都是如同范晓东老师示范的那样执裁的。出现差错的概率应该是小概率，不要因噎废食！也不要以偶尔出现的误断来否定规则的可行性，专家的解读我们应该尊重，我们不要拿专家偶尔出现的解读不够确切的问题，就极力贬低专家。我可以说，那位先生敢拍拍自己的胸脯说，我比关键、周正、张玉生他们都强！

硒都门球

湖北飘逸 发表于 2015-9-6 16:02
其实，在“确定滚动的球不会出现其他变化（注：可理解为三无）时，在球停稳之前”果断地呼叫下一号，这一点 ...

           非常赞同你的意见！
        其实，地板帖的所谓“理由”不值一驳。因为几十年的门球运动已经证明：规则中从来就没有“球停稳才能呼号”的规定！

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-9-6 12:34
这样的规定在2011、2015 国际的门球裁判实施要领里也是有的。
       但是我不赞成这样的规定。
...

             你的所谓“理由”不值一驳！              因为几十年的门球运动已经证明：规则中从来就没有“球停稳才能呼号”的规定——这就是对你上述“理由”的最有力的反驳！

       我断言：今后的规则，也不会出现“球停稳才能呼号”的规定——因为这样只会加速门球运动的消亡！

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-9-7 14:43
如果一定非得等停稳再呼号，也不能算错，只能是不好，显得比赛节奏拖沓，浪费时间。

裁判员在场上当然首 ...

         裁判员在场上当然首先要做到正确! 锦上添花，做一点加快节奏的额外事，不可能比赛双方都满意，值得提倡吗？


        裁判员在场上执裁判，首先要做到的是“公正、准确”；门球本身就是慢运动，裁判员做一点加快比赛节奏的事只要不违背规则就是正确的行为，不是做“额外事”；裁判员执裁，是正确地执行规则与裁判法的规定，不是为了你所谓的达到“比赛双方都满意”。
       难道你当裁判是为了比赛双方都满意吗？你又是如何知道一方满意、另一方不满意或者双方都满意、双方都不满意的呢？

军旗

硒都门球 发表于 2015-9-8 08:28
裁判员在场上当然首先要做到正确! 锦上添花，做一点加快节奏的额外事，不可能比赛双方都满意， ...

“停稳派”还真不在少数，他们的理念是，场上有移动球，击球员、裁判员就不能有“新动作”。大家还记得网上曾经热议的命题：“提前呼号”吧，所谓“提前”，就是球没有停稳就呼号。门球之苑也刊登过《质疑提前呼号》的文章。