此风断不可长，赢球更要赢人品

高原雄鹰

可能是没看清吧？裁判应尽职尽责，公平、公正。

几度夕阳红

谢谢球友们的关注，其实判罚和云南弥勒一样，有主场之嫌。

一缕阳光

泰虎 发表于 2015-8-26 18:01
我们看视频的角度是很清楚的，红方在三门柱旁击打③球是静棒一次前上挥杆击球，完全是正当击球，没有所谓的 ...

      刚看了两遍视频，正实了泰虎老师所述情况。裁判员站位合理，宣判及时，准确。由于受到场上队员干扰，就改判了。这一改，就错了。说明裁判员对自己之前的判罚不坚定。是否有更深层次的东西，就难说了。这说明，裁判员必须加强业务学习，提高体育道德修养。联系到唐老鸭老师的挂杆，表明裁判员的水平（包括业务、道德两方面）对门球发展有着重要影响。可以起积极推进作用，也可以起相反作用。

观海听涛

                  
赞同支持，赢球更要赢风格，更要赢人品！

烨鹤

说 裁判员水平低，要学习我赞同。
但是由此推论说裁判员品德有问题，我以为论据不足。
说“此风断不可长，赢球跟要赢人品”，这是指受益方品德有问题，我认为更是没有道理。
这一已经消失的过程，红方可以提出意见，白方要做的就是不添乱、尊重裁判的判决。我以为双方做的都很好，没有品德问题。

泰虎

烨鹤 发表于 2015-8-28 11:10
说 裁判员水平低，要学习我赞同。
但是由此推论说裁判员品德有问题，我以为论据不足。
说“此风断不可长 ...

希望烨鹤老师对楼主提出的视频中出现的犯规是否是连击犯规，给予赐教，这种情况下能够产生连击吗，还请您从力学角度给大家解释一下。谢谢您了！

烨鹤

泰虎 发表于 2015-8-28 12:23
希望烨鹤老师对楼主提出的视频中出现的犯规是否是连击犯规，给予赐教，这种情况下能够产生连击吗，还请您 ...

       泰虎希望我用力学知识回答 “静棒击球法会不会出现连击问题”。
      我认为不好说。
       以我的力学知识可以说的是：  槌以惯性撞击球时其运动情况分别是：
     球的质量< 槌的质量 ：   
         球前进速度大于槌的原速度，槌方向不变但是减速。
      球的 质量= 槌的质量  :     
          球前进速度等于于槌的原速度，槌停止。
       球的 质量> 槌的质量  :     
           球前进速度小于槌的原速度，槌反向弹回。
详见：自球和他球距离很近时连击可能性研究


   现在是    球的质量< 槌的质量   的情况。但是不论哪一种情况，只要是槌在做惯性运动，不会产生连击。
   但是我们的问题是槌是在人手里，无论击球的前后都在人的推动力作用下，虽然第一次碰撞后减速了，但是不能保证不会在人力的持续作用下赶上前去再次撞击。
   所以，我不能下结论 “静棒击球法会不会出现连击”。


      我认为如果要科学的判定该次击球是否连击，我们已经有了录音，唯有对该次击球的声音强度进行分析，如果在那撞击的一声里有两个高峰，就是连击，没有两个高峰就不是连击。反正我们已经有了录音。
      我以为场外的人说“连击了” ，并得到裁判认可的原因，可能也是那一次击球的声音持续时间略长所致。


     不要认为我在这里做出了连击或没有连击的结论。

闪半利刀

   为什么我的回帖（原13楼）《水都人》的12楼帖及某些点评不见了？为什么？？为什么？？？

闪半利刀

    既然拿来讨论交流，就应允许听到不同声音，既然不愿听不同声音，拿来讨论交流干什么？