关键老师谈修改门球规则

东升 · 发表于 2015-8-17 15:03:42

关键老师谈修改门球规则

----门球、网络、规则一席谈之三

2015年8月16日利用黑龙江省第四届“民族团结杯”少数民族门球邀请赛的机会，我们有幸见到了中国门球协会裁判委员会主任关键，就黑龙江省门球运动和中国门球网及修改2015年门球规则等问题专门采访了这位中国门球界的专家。下面是根据采访录音整理的材料。

记者：我提最后一个问题，这次也是2015规则定稿前的调研，网上也开展了对规则修改的热烈讨论。大家的意见主要集中在双杆问题、超时犯规、过一门出线是否有效和是否与国际规则接轨的等问题。请你介绍一下修订新规则的情况，如果可能，对球友们关心的几个问题做些释疑解惑的工作。

关键：这次到杜蒙来，第二个任务就是修改好规则。中国门协秘书长周卫中和我俩与人民体育出版社的专家，就出版等方面进行了坦诚交流。两位专家也是第一次来杜蒙，看了后很惊奇，他们过去对门球一点也不了解，现在一看，门球运动的火热程度超出他们的想象，他们也很有信心，把这次新规则修改好。

门球规则按理说，应该执行一个规则才是，网上也有好多同志讲，别折腾了，打国际规则就行了嘛，哪个项目是世界搞一套、中国搞一套的？我认为他们说的只对了一半，还缺少一半，因为他们不了解世界门球开展的情况。现在世界门球运动大多都在天然草坪上开展，球速、准确度等都和国内的条件不同。如果我们照抄照搬，不一定符合中国国情。大家知道，天然草坪球速慢，准确度差，而人造草坪球速快，准确度高。因此，使用同一个规则就会产生不少问题，先说双杆球，人造草坪打一个双杆球很容易，打出一个之后很容易再打出第二个；而天然草坪很难打出双杆，所以我们要对双杆的数量进行限制。再说得分不封顶吧，在去年召开的国际会议上，我们带去六个方案，四个方案通过，二个方案未通过。这两个就是得分不封顶和限制双杆次数。不少国家（地区）认为我们打出25分很不容易了，你再来个得分不封顶，要求太高了，能做一个双杆很不容易了，还要限制数量。曾经有个方案通过了，后来又否决了，就是同分决胜问题，我们认为过一门很容易，不少球场都形成一道“进门沟”，于是改成了过一门、过二门的办法。当时大家讨论，都觉得我们的意见不错，但会后有两个小国家提出，他们在天然草坪上过一门就很不错了，再要进二门，简直太难做到了。国际门联经过慎重考虑，否决了这个提案并告知了我国。

大家比较关心这次新规则修改，在这里我又不便多说，因为规则没有出来。但可以向大家透露一些信息。一是，执行2015 国际规则新规定，即凡是国际规则修改的地方，我们也必须执行。具体情况我已经在《门球之苑》上说过。实际上2015国际规则对我们而言变化并不会很大，因为这次国际规则修改有许多是我国的提案，这就形成了国际规则变化大，而我们变化不大的局面。实际上执行国际规则变化主要是两条，一是进一门后出界成为进场球，有这条大家是赞成的，这就简化判罚和容易过门了，和过二、三门形成了基本统一。二是是间接移动球问题。现在改为凡是有效移动球造成的间接性移动均为有效，这样解决了一些矛盾，实际上这条国际规则也是改过去又改回来。

另一个问题就是如何体现中国特色问题。我们的做法是，国际规则大的框架不能背离，在此基础上体现中国特色，这也是我们一贯的做法。初步决定在双杆球数量上会与我国的2011规则不同。在计算名次、同分决胜的方法上，也会做些修改，使之更符合中国的国情。此外，在妨碍比赛行为中，过去的做法也不够完美，特别对待打假球、放水、消极比赛，过去也没有严厉的处罚措施，这次对这个问题也将有新的规定。对妨碍比赛行为将更改为“违反体育道德行为”简称违体行为，其中的内涵比原来更大了，处罚力度也会加重，最高可以对肇事球队和队员禁赛3年。

当然，这次修改还有一些内容，包括文字的斟酌等。

记者：谢谢关老师！（全文完）

（此稿已经本人审阅）

乐山茶社 · 发表于 2015-8-17 15:35:20

本帖最后由乐山茶社于 2015-8-17 15:37 编辑

关键老师谈修改门球规则，学习了！
谢谢东升老师报道。

小风扇 · 发表于 2015-8-17 15:37:10

谢谢老师报道。

秦巴山人 · 发表于 2015-8-17 15:43:53

谢谢东升老师的报道！

罗珊 · 发表于 2015-8-17 18:22:40

关键老师谈修改门球规则，学习了谢谢报道！

利川晨曲 · 发表于 2015-8-17 18:47:34

本帖最后由利川晨曲于 2015-8-17 18:48 编辑

国际门球场也有逐步向人造草坪过度的趋势，如韩国就有人造草坪球场。规则对门球材质规格质量应该有明确的规定，对场地规格质量也应有明确的规定，既然国家规则与国际规则不同之处的理由是因为球场质地的区别，那么不同球场质地也要相应的采用不同的规则，也就是所谓的双轨制。