|
军旗先生换芯论主张大改规则,我欣赏先生的热心,却无法同意其意见。我周围的大多数朋友历来反对频繁修改规则,只是大多数球友是只打球不上网的。因为不主张修改规则,对此事多持冷漠态度,网上诸多高论,只是冷眼旁观而己。(由是益见先生热心之可贵也) 这些年规则改来改去,改不了门球运动的下滑趋势,倒是引出不少争议。为什么不能少一点折腾呢? 先生的本意,据说是要减少"一边倒"的现象,愚意以为不可。象棋高手对弈,开局一着不慎便滿盘皆输,绝少翻盘的可能。再看足球,世界杯上也有10比1的比分。这种一边倒的现象,其原因便是水平差距,沒人觉得奇怪,更没人要换芯。比起来门球人较好折腾,规则改来改去,而门球的现状…,唉,总让先生痛心而疾首也。很多低水平的门球比赛,双方失误太多,场上优势互换频繁,绝无一边倒现象,难道这就是先生乐见之局面吗?要减少一边倒的现象,且不论其是否应该。办法有二:一 双方都強,势均力敌,便运气也无差异。但缠斗过后终要分出胜负,先生 是否还要失望? 二 双方均弱 ,谁也无法掌控局面。欲换芯而求之,则南辕而北辙也。事实上,规则改得分不限顶,使双方得分差距可以迅速拉开。限双使劣势一方少了翻盘机会。都使一边倒的情况更为严重。凡此种种,先生何以视而不见也?至于先生限制闪击对方球出界的主张,一旦实行,从此便无门球也。 可能有新的换芯球项目,但是,好玩吗?有人玩吗?先生试过吗? 依象棋规则,被吃掉的棋子,是不能重回棋盘继续参与比赛的。而门球场上的界外球,却可以进场再战,这处理办法似乎并不严厉。先生仁心于弱者,其于体育精神谓何也。更高,更快,更强,先生果不欲见乎? 门球规则每次修改, 便需有人印书,办班 。(要收钱)利益驱动,乐此不疲。至于门球百姓,(包括辛劳于场上的裁判们)糊涂一阵自是难免,稍后尚未明白,那边又要改也,奈何,奈何…
|
评分
-
查看全部评分
|