击自球进三门得分又撞击了他球后自球滚去撞了柱如何判

廖兴铭

门球门柱 发表于 2015-8-4 21:18
裁判报三门、中柱得分，自球拿出界外待进一门。

谢谢门球门柱老师的关注与点评！

廖兴铭

门球中峰 发表于 2015-8-4 22:57
进三门得分,撞柱得分,无续击权,捡球退场.

谢谢门球中峰老师的关注与点评。

廖兴铭

姆咪翠微居士 发表于 2015-8-4 23:25
我认为：应判自球撞柱得分，其他一切无效，。因为它是进了三门的球。

谢谢姆咪翠微居士老师的关注。老师们都这样判。我也同意应如此判。我帖子另一層意思，类比此例，为何一次连续进一、二门只判一门得分，而进二门不算？这个问题只有泰虎老师在复帖中说，因进一门有特定条件。我还是没想明白。

廖兴铭

灿烂 发表于 2015-8-5 04:37
同意以上老师们的判罚。中柱得分，失去闪击权，拿到发球区待进一门。我们在执裁中遇到过这类问题，就是这样 ...

谢谢灿烂老师的关注！你判的对，我理解应如此。但连续进一、二门又为何二门不得分？类比之下我还没想明白。

烨鹤

廖兴铭 发表于 2015-8-5 06:55
老师说的对，应该如此判。回过头来类比一次连续进一、二门为何又只判一门得分，进二门无效呢？我没想通。 ...

      请注意到规则规定，有效进门的重要原则是要按顺序，就是已经一门得分的球进二门才有效。如果开球时连续通过一门和二门，那么，球通过二门时还是一个零分球。一门还没有得分（因未停下），所以通过二门是无效的，不得分。

老朋友

廖兴铭 发表于 2015-8-5 07:45
老师说的对，不能再算双杆。我是想印证为何一次连续进一、二门只判一门得分？依那条规定？

   规则明确说明：过一门的规定，在开球区有效击打自球通过一门并停在场内。

廖兴铭

烨鹤 发表于 2015-8-5 19:34
请注意到规则规定，有效进门的重要原则是要按顺序，就是已经一门得分的球进二门才有效。如果开球时 ...

老师说的我理解，大家也是如此判。就是强调“停在场内”。我尊重大家意见。服从裁判。意见保畄。

廖兴铭

老朋友 发表于 2015-8-5 20:40
规则明确说明：过一门的规定，在开球区有效击打自球通过一门并停在场内。

打自球通过一门、又进二门并停在二门后场内。一次完成两道门得分仼务为何不行？

烨鹤

廖兴铭 发表于 2015-8-5 22:04
老师说的我理解，大家也是如此判。就是强调“停在场内”。我尊重大家意见。服从裁判。意见保畄。

无需
尊重大家意见。服从裁判。
你要摆出你的理由才对，我说的哪一句不合理？
进二、三门、撞柱都是当时就有效，进一门在场内停下才有效，这是根本不同点，所以连续进二、三门、撞柱都有效，而连续进一、二门无效。你还保留什么？

海纳斯

过三门得分，撞中柱得分，自球拿出界外待重新进门。他球移动到哪算哪。

剑指争锋

进三门得分,撞柱得分,无续击权,自捡球退场.高!高!高!

崔根武

以上的答案都是100分。过了三门撞击了他球而自球撞柱得分，撞柱得分有效、失去闪击权，自球下一轮待进一门。