有这事吗？

烨鹤

有网友说在2015全国门球竞标赛上，冠亚军决赛时，执红的湖北队中途认输不赛了。
认为，在这样级别的赛事中出现这种事，感到遗憾。同时不知道当执裁判员如何判的！
还说这和我们平时打球“投降了”如同一则（辙），被人唾弃。
由于我们看到的录像缺失最后两分钟，所以无法判断此事的真实性，特请当时在场的网友，参赛队员，裁判员介绍看到的实况，如果确有其事，是很值得大家讨论的。

廖兴铭

我读了那篇决赛记实文章，没找到中途认输的记录。我认为是误传。
一、该场 共打了五轮，“8号球起杆，撞闪2球出界，自球打出界外。比赛结束。”从这记实看，30分钟应该是打完了的。二、“综观整场比赛，安徽省太湖医院门球队借助天时、地利、人和.....首次登上全国门球赛事的冠军宝座。"说的是“整场比赛”而非未完提前结束。
（我是以文论事，非现场所见）

烨鹤

廖兴铭 发表于 2015-8-3 22:06
我读了那篇决赛记实文章，没找到中途认输的记录。我认为是误传。
一、该场 共打了五轮，“8号球起杆，撞闪 ...

这就是中途认输的论据：


说为“推枰认输”，根本不是红方的什么表示，只是点评者的一句稍带感情色彩的话。
上面这句话您是怎么得出来的？你问高永祥了，是他告诉你的吗？点评者难道不按照实际赛况可以带着感情色彩随意夸张去点评吗！
我们很多比赛正式比赛都有总记录台报出“比赛时间到”，比赛结束裁判员都作出“比赛结束”的手势！这场比赛你在场吗，你看到了吗？我按照点评说话，还是有文字依据的，你不按照点评说话，就一点依据都没有了。

海兰

不在现场 ，不明真相。

廖兴铭

烨鹤 发表于 2015-8-4 07:02
这就是中途认输的论据：

我先就说明了我不在现场。我是根据髙永祥作者的记实文章：
一、打五轮，8号球収扞，比赛结束。
二、“综观整场比赛”
三、文章没有“中场认输"的记录。
基于此，我才说"中场认输"可能是误传。事实需要当事者证实。
文章点评者中是有一句“只好推枰认输”，点评人是谁?正如老师所言他能代表红方吗?
以上当否，请指正。

三丰羊

我看过此场比赛的录像视频，直到终场时间七号球员击球时录像没了，完全没有湖北队中途弃赛一说，不信请大家调看此次视频。提倡正面形象应该但也不要以破坏团结为代价。

心球

     我看帖子想了两个问题，一是红队是否“中途认输”，二是对“中途认输”的看法。
     一、红队是否“中途认输”的问题，昨天我问了红队的1号队员，他说比赛一直打到结束，没有人中途说“认输”不打了。问7号队员，他说自己是（红队）最后一棒，旁边的队友还说7球进二门、三门、再撞柱就赢球，没有提前“认输"这事.
     视频没有录完整大家看后不了解，纪实文章的点评妄加观点误导了大家，引起了“中途认输”的争议。
     二、对门球比赛“中途认输”的看法，我认为具体问题具体对待。周总理对体育比赛说过“友谊第一，比赛第二”。战争年代，为了战术的需要，死守阵地，哪怕只剩一人，也要坚持；同样，为了战术的需要，也有打得赢就打，打不赢就跑的方针。打玩球或康乐性门球比赛，有“中途认输”的情况，甚至还开玩笑地说“缴械投降”，把它当成娱乐趣事，这种“中途认输”无需评议。那么大型比赛，特别是冠亚军决赛，势均力敌，争分夺秒，谁肯“中途认输”？即使“中途认输”，那也是一方无力回天，不能继续进行，迫不得已而为之，这也不是什么伤志伤雅的事，有比赛就有输赢。如果一方老是拿着棒子硬站着，另一方在对方毫无防守之力的情况下打球，那才无趣，观众会叹息太不明智了！我这里就国内门球比赛而言，不知其它。

光学

     这和我们平时打球“投降了”如同一则（辙），被人唾弃。
由于我们看到的，录像缺失最后两分钟”所以无法判断此事的真实性，特请当时在场的网友，参赛队员，裁判员介绍看到的实况，如果确有其事，是很值得大家讨论的。
   看了上面的两段文字，再看看发帖人——中国门球网唯一的“超级版主”，就想说一句。老叶你无头无脑！怎么这么说？唯恐天下不乱哟！
     第一段文字中出现了“，被人唾弃，”的字样。你会不会说话？一个学工的人大庭广众之下指责一个省级门球队被人唾弃！会用中国字吗？
    第二段文字中就因“录像缺失最后两分钟”“就断定“中途”退场了！还“如果确有其事，是很值得大家讨论的”自己都拿不准，还让不明真情的“讨论”？
      你是什么身份？你太让人失望了，还在那里自己沾沾自喜是《超级版主》。难怪有老牌的资深网友发帖反对你当“超级版主”！
      

烨鹤

夕阳恋战 发表于 2015-8-4 17:21
我看帖子想了两个问题，一是红队是否“中途认输”，二是对“中途认输”的看法。
     一、红队是否“ ...

谢谢 夕阳恋战  核实了那天的 实况。
        其实，中途退出好不好，的确不能一概而论，但是评论具体赛事，首先要真实，不真实就没有意义。
      关于误解的产生，我以为不是文章作者描述有误，作者并没有错误描述比赛过程，只是在评论里，把最后的“只好认输”加了一点感情色彩，变为“推枰认输”。并无贬意， 只是文字上略有瑕疵。他介绍的情况使更多人了解这一场高水平的比赛过程，他的评论值得大家参考。

心球

光学 发表于 2015-8-4 18:04
这和我们平时打球“投降了”如同一则（辙），被人唾弃。
由于我们看到的，录像缺失最后两分钟”所以 ...

    烨鹤这人耿直，爱学习钻研，知识面广，乐于帮助他人，......就是说话有点不注意别人的感受，了解他的人，能宽容他的不足，欣赏他的长处，为最好。我喜欢看他的帖子，只是希望从中学习一点知识。

新乡快乐人

如果真正不行了早投降结束比赛是好事，节约了时间，下次能当将军。

硒都门球

夕阳恋战 发表于 2015-8-4 18:51
烨鹤这人耿直，爱学习钻研，知识面广，乐于帮助他人，......就是说话有点不注意别人的感受，了解他的 ...

            此人有才，一旦得势，穷追不舍；一旦理屈，溜之大吉！

泰虎

夕阳恋战  核实了那天的实况。我首先表示他不会误传，不会失准！所以点评“推枰认输”的话显然是错误的，产生了误导！我根据点评对球队的批评虽然有依据，但事实是产生了误解。究竟谁之过，不要去追究其他人了。是我错了！
对于如果赛事中，中途认输的问题，也已经有专题帖子讨论了，当然褒贬不一，我认为也不必再讨论了。期待新的规则能够稍加明确为好。
至于这场赛事是否属于高水平的比赛过程，我们只要详细的看看双方的球技和展现的战术，稍微懂得一些技战术的球友，就能够得出结轮了。我认为也不必再用语言去形容了。
现在通过夕阳恋战的核实，我特别感到超级版主具有福尔摩斯般的推断水平，身不临其境，竟能够推断出是点评者的一句稍带感情色彩的话。其结论与夕阳恋战核实的实况相同。佩服，佩服啊！

光学

烨鹤 发表于 2015-8-4 18:30
谢谢 夕阳恋战  核实了那天的 实况。
        其实，中途退出好不好，的确不能一概而论，但是评论具体赛 ...

  你错了！本人在网上（从官网起）发了十多年的帖了，还没有一人指出发帖不明不白！敢吐此言者你是第一人！今天，让你指错了！我也上过学，不过不是“学工”的！学工的也是以“文”为基础啊？对此，我有想法。           烨鹤       你只细一点读我的帖子，就知道你批评的不是我。是另有其人。——就是名副其实的“超级版主”！
   
         以上是你“超级版主”在我的帖子下面发的感慨吧，请千万别不认哟！
        你再审查一下，病句呀！学工的是以学文的为基础？（工农兵学员可以谅解）
  

光学

泰虎 发表于 2015-8-4 21:34
夕阳恋战  核实了那天的实况。我首先表示他不会误传，不会失准！所以点评“推枰认输”的话显然是错误的，产 ...

老网友好！  （官网学生是583到此网后注册“光学”——光交学费之意）
    老师没错！学生非常了解你！不必自责！不过对冠名为“超级版主”的烨鹤的信口开河，随意性太大，太让众失望了！