撞击发生后

从零开始

烨鹤 发表于 2015-7-30 09:04
这里不是讨论是否遵守规则问题，是讨论规则怎样改为好的问题。楼主没有说他的意见是对现规则的解 ...

" 我的意见已经考虑到是不是三无要裁判来定，所以说裁判对撞击的判定要拖后一点，在确认可拾球时再宣布。他球如出界就不用判了。"
      您的意见可行！我立此帖是基于现行此条撞击后要等双球停稳后才能捡球的规定，而造成击球员像木隅人一样在场上等球浪费时间，不如由裁判员撑握判断只要撞击后没有球出界，没有自球撞中柱，击球员就可以捡验他球，如此可加快比赛节奏，减少犯规。

从零开始

灿烂 发表于 2015-7-30 05:54
我个人认为，在没有任何可能发生的条件下，裁判员可以提前呼号！例如：界外球进场没有任何阻挡和再次出界 ...

     欢迎您参与讨论。大家为使比赛加快节奏、减少犯规而提建议是好事情。

从零开始

泰虎 发表于 2015-7-30 08:43
楼主的意见，我认为还是按照规则规定为好。
您用裁判员呼号与楼主的问题联系，说明应该两者一致。我认为 ...

     "击球员只能够按照规则规范自己的行为，只能够服从裁判员的裁决，没有自主的判定权利！比如，击球员认定两个球接触，那是不算数的，应该由裁判员来认定。"
       欢迎您参与讨论。我认为裁判员认定撞击后双球未出界的情况下并及时宣判后，即使球未停稳，击球员可以捡拾他球也是服从裁判的裁决的表现。

门内汉

烨鹤 发表于 2015-7-30 09:04
这里不是讨论是否遵守规则问题，是讨论规则怎样改为好的问题。楼主没有说他的意见是对现规则的解 ...

规则订得越细越好，越明确越好，可防止争议和空子的出现，还是按原规则好。

从零开始

门内汉 发表于 2015-7-30 23:21
规则订得越细越好，越明确越好，可防止争议和空子的出现，还是按原规则好。

     欢迎您参与讨论。     

利川晨曲

   规则不仅要能准确的判定结果，同时还要防备击球员和裁判员作弊。“撞击他球后，裁判宣判后，可捡拾他球”：一、很难保持全场的一致性；二、对故意抢时拖时者造成很大的空间；三、所谓不会出界，只是一种预判（预判与实际并非始终一致），这种预判容易被利用，一旦被利用就会引起争辩，因现场不能复原，是非就没法定论。

从零开始

利川晨曲 发表于 2015-8-1 22:32
规则不仅要能准确的判定结果，同时还要防备击球员和裁判员作弊。“撞击他球后，裁判宣判后，可捡拾他球 ...

一、很难保持全场的一致性；(裁判员的素质很重要,二、对故意抢时拖时者造成很大的空间(抢时和拖时无处不在，空间很多)；三、所谓不会出界，只是一种预判（预判与实际并非始终一致）(裁判员可以留有余地)，这种预判容易被利用，一旦被利用就会引起争辩，因现场不能复原，是非就没法定论。

军旗

从零开始 发表于 2015-7-30 20:21
" 我的意见已经考虑到是不是三无要裁判来定，所以说裁判对撞击的判定要拖后一点，在确认可拾球时再宣布 ...

楼主的问题，实质是闪击权获得和使用的时间节点的问题。现在的规定是在“全停稳后”，是死板、保守、浪费时间的，应该前置到裁判员宣布撞击后（裁判员应及时宣判），击球员判断移动球“三无”时。但要设置击球员判断失误的罚则。我们在试验赛中就曾经这样执行过，击球员判断失误，停杆处罚。十几场比赛，没有一个失误的。

从零开始

军旗 发表于 2015-8-2 06:31
楼主的问题，实质是闪击权获得和使用的时间节点的问题。现在的规定是在“全停稳后”，是死板、保守、浪费 ...

      您的看法更具体，有可行性。

七八老兵

谢谢老师的报道！！！