撞击发生后

从零开始

     撞击发生后，按目前规则，击球员要等双球停稳在界内才能捡拾他球，有时明知双球不会出界(大多数情况)，却硬要等球停稳后才能捡球，如此要白白耽误不少时间。
    规则能否改成："撞击他球后，裁判宣判后，可捡拾他球。"
请网友们讨论：行不行，好不好，赞不赞成。

隆中人

海兰

裁判宣判后你就去拾他球，正当你拾他球时自球又撞了另外一个球，或许他球也可能再碰到另一个他球呢？规则还是有一定道理的。

喜欢门球的灵性

裁判宣判应该是最终的，所以，只要裁判员宣判后，场上击球员就应该就可以进行下一步了。

廖兴铭

海兰老师说的是。被撞击的他球会出现其他变化。

从零开始

海兰 发表于 2015-7-29 20:50
裁判宣判后你就去拾他球，正当你拾他球时自球又撞了另外一个球，或许他球也可能再碰到另一个他球呢？规则还 ...

"裁判宣判后你就去拾他球，正当你拾他球时自球又撞了另外一个球，或许他球也可能再碰到另一个他球呢？规则还是有一定道理的。"
    谢谢您参与讨论，我认为，捡拾他球时，自球又撞了另外一个球，不影响击球员进行闪击，如果是近距离撞击，一般情况下裁判员宣判时所有情况均已发生，裁判员应具备一定的判断能力，并留有一些余地。

从零开始

喜欢门球的灵性 发表于 2015-7-29 21:06
裁判宣判应该是最终的，所以，只要裁判员宣判后，场上击球员就应该就可以进行下一步了。

   谢谢您参与讨论。

从零开始

廖兴铭 发表于 2015-7-29 21:20
海兰老师说的是。被撞击的他球会出现其他变化。

谢谢您参与讨论，被撞击的他球会出现其他变化。这些情况都应在裁判员的撑控之中。

罗珊

是的，同意楼上老师点评，只要裁判员宣判后，场上击球员就应该进行下一步了。

从零开始

罗珊 发表于 2015-7-29 22:10
是的，同意楼上老师点评，只要裁判员宣判后，场上击球员就应该进行下一步了。

      谢谢您参与讨论。

烨鹤

我认为裁判员不能在球停之前呼号。因为有风险。很多人认为可以，理由是：
1，裁判员不是傻子，会判别会不会出界和撞击。
2，要让更多时间给球员打球。
3，有新情况出现也不是问题。可以改。
所以我曾提出楼主这里所提一样的问题，撞击后，被撞他球不会再撞击其他球和出界，基于上述三条同样的理由，裁判应当允许在被撞球停之前捡拾被撞球。（可以把宣布撞击略后延，在他球不会出界时宣布，就是宣布撞击就可以捡球。）

总之楼主的问题应和呼号时机问题一样来规定。

从零开始

烨鹤 发表于 2015-7-29 22:25
我认为裁判员不能在球停之前呼号。因为有风险。很多人认为可以，理由是：
1，裁判员不是傻子，会判别会不 ...

   欢迎您参与讨论。

"我认为裁判员不能在球停之前呼号。因为有风险。很多人认为可以，理由是： 1，裁判员不是傻子，会判别会不会出界和撞击。 2，要让更多时间给球员打球。 3，有新情况出现也不是问题。可以改。 所以我曾提出楼主这里所提一样的问题，撞击后，被撞他球不会再撞击其他球和出界，基于上述三条同样的理由，裁判应当允许在被撞球停之前捡拾被撞球。（可以把宣布撞击略后延，在他球不会出界时宣布，就是宣布撞击就可以捡球。）"        谢谢您的详细点评，三条理由很充分。

灿烂

  我个人认为，在没有任何可能发生的条件下，裁判员可以提前呼号！例如：界外球进场没有任何阻挡和再次出界，就可以提前呼号！再例如：己方球接力，不可能发生撞击或出界时，也可提前呼号。总之，裁判员应该有这个权利。

泰虎

烨鹤 发表于 2015-7-29 22:25
我认为裁判员不能在球停之前呼号。因为有风险。很多人认为可以，理由是：
1，裁判员不是傻子，会判别会不 ...

楼主的意见，我认为还是按照规则规定为好。
您用裁判员呼号与楼主的问题联系，说明应该两者一致。我认为这两者性质不一样，前者是裁判员掌握的，裁判员有按照规则的精神执裁的自主权，击球员只能够按照规则规范自己的行为，只能够服从裁判员的裁决，没有自主的判定权利！比如，击球员认定两个球接触，那是不算数的，应该由裁判员来认定。

烨鹤

泰虎 发表于 2015-7-30 08:43
楼主的意见，我认为还是按照规则规定为好。
您用裁判员呼号与楼主的问题联系，说明应该两者一致。我认为 ...

       这里不是讨论是否遵守规则问题，是讨论规则怎样改为好的问题。楼主没有说他的意见是对现规则的解释吧。
       我认为他球已“三无” ，在停前可不可以拾球，和 自球 三无可不可以呼下一号问题的处理原则是应当是一样的。
      规则要改就同时改。
       我的意见已经考虑到是不是三无要裁判来定，所以说裁判对撞击的判定要拖后一点，在确认可拾球时再宣布。他球如出界就不用判了。