驳“闪带技术废弃论”

平头富农

声明：由于我看帖子不认真，不仔细，不全面！误把军旗老的“闪带球不许出界”的观点，看成是“不许闪带”。误解了军旗老的本意。特向军旗老致歉！但“闪击受限”的观点我还是不敢苟同！

太阳之泪

一好文章。

清心拂尘

mneuog 发表于 2015-7-24 14:26
坚决反对军旗老师的乱语。

同感

翻天手

我支持不许闪带出界的思路.这对门球技术和战术有更高的要求和思维.而不是那些人所强调的不许闪带.一切事物都是在改革中发展.门球事业更是如此.

门球卫士

      我不赞成不同意见者说军旗乱语，或者说他不懂门球，说这样话只能显示出说话人的肤浅和不讲理。和本门球论坛的精神是格格不入的。
     点评：赞成！不懂门球的才是那些人！

塞外皖风

      全文已阅读，不赞成持不同意见的网友，使用不友好的词语交流问题；
      “军旗”锋芒，从不掖藏；“军旗”论点，见解明确。对于主题文章，“塞外皖风”不作议论；
      我在想：“军旗”老师何不按照自己的思路，拟写一部心中理想的门球规则，将其放到球场上试实行，待其成功后推广。这样会实际些，更有说服力。倘若真的不为多数球友们所接受，玩儿的时候各取所需，未尝不可。
      讨论，说说自己想说的，算是交换意见吧！仅此。

草根神六

为了门球的明天，我们会根据实际情况经常修改一点规则。可根本的东西是不能随意修改的。闪击技术，闪对方球出界应门球的基本思路所在（有效阻止对方击球及得分的手段之一）。皆大欢喜都不将对方球打出，难道将已方球打出才不违规。不如不分彼此。

汉水长流

对任何新生事物都有一个过程，反复研究，反复讨论，让大家都能领会，认可，实施。

华夏一人

如果规则规定"撞击到他球,不得将他球闪出界外".
球场会是什么场面?见门就进,见球就打,只要自己不出界,无人能奈我何.

军旗

华夏一人 发表于 2015-8-17 05:45
如果规则规定"撞击到他球,不得将他球闪出界外".
球场会是什么场面?见门就进,见球就打,只要自己不出界,无人 ...

如果规则规定"撞击到他球,不得将他球闪出界外".
球场会是什么场面?见门就进,见球就打,只要自己不出界,无人能奈我何.
们玩了半年多了，不完全是这样，但是打球、进门，胆子大了。战术还很重要，接应、王牌，都有用，只是作用小了。

川菜好

为了门球更好发展，可以试下。