探讨制约门球发展的主要原因

安利

门球进入我国已经三十多年了，在近十年里门球发展有些停滞不前，我们地区人员老化，没有几个新人学打门球，究竟是什么原因门球不吸引人来玩呢？现在大家探讨一下：1、打门球运动量小（五人团体）。2、门球规则复杂，一般看不懂。3、领导不重视。4、

夏云保

门球场地大门的铁锁只有少数人可以打开;

海兰

有关领导的重视是主要的，它不象打麻将有片地方就行。

烨鹤

       这个问题很有意思，涉及到门球如何发展的大问题。
       我想，这个问题的讨论不受现规则的约束，所以可一海阔天空的想和说。
        就楼主所说的几点我进一步讨论如下：
1， 运动量小问题
    门球运动量小时事实，我认为他只适合70以上的老人，60到70 的老人就嫌他运动量不够，50到60的就更不满足了。50以下，我劝你还是玩乒乓球或羽毛球为好。
    运动量小用单双打来提高是不合理的，因为：
    a，门球优点之一是集体合作，对于已经退出社会活动的老人尤其需要。能回到集体里，有利于心里健康。
    b， 几个人占用过多社会资源，必将使得参加门球活动队人更少。连清理场地的人都会没有。
   增加运动量的改革措施我提不出来，但是我认为办法要在增加同时上场的人数上想办法。
    例如发球以后在没有停下来之前，队友可以接力击球（用槌的侧面）。
2，看不懂问题
    看不懂，指什么？如果说是规则条文看不懂，我以为到球场上去问打门球的人，有几人买过规则书，看过规则。我以为有规则书的门球爱好者不到10%，大部分是上场边打边学了解规则。不看规则都可以懂规则，可见规则不难懂，篮球规则的篇幅远大于门球，有人说篮球看不懂吗？
     篮排足乒羽好看懂的重要原因是，任何时候进球场看，了解不了解当前比分不重要，因为任何时候打球都只有一个目的，进篮或让球在对方界内落地，而看门球要看出门道，就必须看计分版，了解、记住每球的历史，否则你不知道每一个击球动作的意图。
（这也是，电视转播也特别困难原因之一。）所以门球要改规则为任何时候都只有一个目的，进门。和历史无关，只记球队总分。
   先说到这里，请反对者不要对我的改动设想的不完善提批评意见。

水都人

制约门球发展的主要原因是领导不重视！

安利

水都人 发表于 2015-7-23 10:18
制约门球发展的主要原因是领导不重视！

谢谢你的关注和看法。

隆中人

戈壁梭梭2

       问题提得好。我国发展减缓甚至开始萎缩，世界范围是否发展很快，恐怕也不见得。原因：运动本身不再完全适应时代潮流；也不完全适应把全民健身上升到战略高度我国国情。唯一的办法就是彻底改革。

三丰羊

安利版主提出的这个问题已是这几年很多热爱门球人所探讨的问题。也是关系到门球的发展和生存的问题。我认为他就像一个先天不足的婴儿、缺乏营养和自身免疫力低下，故而不能正常的成长发育。先说先天不足，门球的引进就是为老年退下来的人群而设置的休闲健身运动，一切规则（国际规则）都是针对这类人群而制定的，所以也就顾及不到所有人群的喜爱再说说‘营养不足’，明知自身存在一些弊病确又不愿就医，这也不能改、那也不能动、新鲜的营养吸收不了，再加上自身又不受青壮年喜爱，还要花费老鼻子钱，不划算，还是让他自生自灭吧！

安利

三丰羊 发表于 2015-7-23 12:07
安利版主提出的这个问题已是这几年很多热爱门球人所探讨的问题。也是关系到门球的发展和生存的问题。我认为 ...

谢谢你的关注和观点。

从零开始

水都人 发表于 2015-7-23 10:18
制约门球发展的主要原因是领导不重视！

请参阅：

《门球进入"更年期"》

再聊聊

　　先当学生，后当先生，才有发展的希望。中国门球现在到底是学生还是已成了先生，这是个不可小觑的问题。现在门球友有提出门球要换芯，这更是个不得不注意的大问题，换芯不是不可以，只是要将“门球”两字去掉了，再起个新名词，也未尝不可，只是又得适应三十年了，在这三十年真能适应吗？未必！可能连个影子也早没有了。

　　回想这三十年容易吗？从门球的兴起。兴盛，到现在的门球队伍和门球人数的快速衰减，这是个从兴奋到悲哀的过程。如果从人数的比例上讲，十三亿人的大国，从人数上比是个门球大国，若从打球人数与全国人口的参与量的比例讲，那恐怕说中国仍是个门球弱国，人技术上讲，从战术艺术上讲也不是说就像现今中国的乒乓球一样能领导世界潮流，还差的很远呢？
　　进不了亚运会，与奥运会那是正常的。不正常的是一些人头脑发热，欲将门球彻底换芯。门球以及一切游戏就是像一场场战争一样，有赢的就有输的，赢者兴奋，输者一时想不通甚至痛苦，但还是想反复做这种游戏。门球就是一种游戏 ，是一种有胜负的游戏，有兴奋与“痛苦”的游戏。但你想想，如没有胜负的游戏，谁愿意干呢？麻将赌博遍及全国，麻将不也是一种游戏吗？是的，是个有胜负的游戏，就是虽然输了钱，还是在全国占人口比例最大的游戏，门球与之比是无法比的。
　　中国门球仍然是个小学生，还正在走人家已经走过的道路。抗日战争时期，汪精卫也说是要曲线救国，实际上是个中国的最大汉奸。中国人留日学习的人也很多，难道留日的人都是汉奸。如今中国强大了，但与世界富国还是有差距的。游戏不是阶级斗争，门球当然不能作为阶级斗争的工具去理解，健身与政治是有关吗？尤其是老年人。门球是老年人健身的一项很好的运动，如果都当成阶级斗争，门球就必须得消失，事实不是那样，你问一问任何一个打门球人，你是在搞阶级斗争吗，你热爱打门球是在向日本人屈服吗？不用回答都会哈哈大笑的。笑你神精过敏，笑你偏痴。

　　门球怎样才能大发展，是什么在制约门球的发展，这个问题讨论了太久，没有可全信的答案。我说是没有当好学生，就以老师自居，门球还没有普及，就想搞市场化，甚至于搞高收费，想以此来刺激门球的发展，有点太不成熟了。

安利

再聊聊 发表于 2015-7-23 21:22
　　先当学生，后当先生，才有发展的希望。中国门球现在到底是学生还是已成了先生，这是个不可小觑的问题 ...

谢谢你的关注和 观点。

再聊聊

打门球的人都知道，谁都会打一棒好球，谁都有一时的高度兴奋和一时想不开的极度的痛苦，这就是正常。打门球十多年，换了不少规则，但都过去了。在执行04规则时也很愉快，到执行2011规则时也同样愉快。不管执行任何一个规则时，都有一边倒出现的存在，网友们都提了不少建议不想有一边倒，但执行任何规则都是不可避免的有一边倒，真不随人的意愿呀！这是个老大难问题。一边倒是不是制约了门球的发展，不可信。限制双杆球是不是制约了一边倒，等等，想了很多法都解决不了这个大问题。其实这不是问题。随其自然吗，倒一边很正常，赢家打过一边倒，输家也赢过也有过一边倒。这就说明了制约门球发展的不是双杆球问题。技术和战术还是决定胜负的主要因素，也是一边倒的主要因素。

再聊聊

制约门球发展的主要因素是不规则问题，众多人都不愿接触门球说是缺乏吸引力，那也没法，可能就是规则问题。但一想门球刚刚传入中国时，那是何等兴盛，离退休人员踊跃挤向门球场，一不让某某人上场，立即就露出不满意的情色。现在呢？这种情况没了，成了永久怀念的历史。这说明的确不是规则问题，根本就不是规则拉了门球发展的后腿，更谈不上是规则制约了门球发展。
　　你能发明或创造一种规则吗？不能，决不能。历史的经验证明了门球规则决不是一朝一夕发明创造出来的。现在的国际规则也决不是很容易就形成了的，几十年的不断完善肯定是不容易的，走过的路一定也不是那么直通通的，我们是不是在走别人走过的老路？很有可能。况且，门球刚刚传入中国时就是在砂土场地上，那时没人提这或提那，三十多年了，提出了问题，这是技艺提高了的表现，是不是真正出师了，我看未必。砂土地，人造草，天然草场地，迥然有不同，但运用规则上是公平的呀，要难都难，要易都易，这对胜负又有何关系呢？打主场者肯定要沾光点这是不争的事实，技术与战术都是熟能生巧的，这也是不争的事实呀。所以我认为真正制约门球发展的原因还是自己，决不是规则造成的。