击球权结束后再击打自球犯规吗？

志在千里

  有研究表明，当气温超过32C 时，脑中风的发生率较平时高出66%，并且随着气温的升高，危险性还会増大。专家提醒，夏季人体出汗较多，身体内环境容易缺水，增加血液的粘稠度，这对于患有高血压、高脂血症或心脑血管病等人群来说，会增加血拴的形成乃至中风的发生概率。所以，夏日科学补水尤其重要，每天至少饮用1500毫升水，喝水应“小口饮水丶多次少量”，不要等到口渴才猛灌水。多喝白开水或淡茶水，可防血液黏稠而出现血栓，甚至引发缺血性脑中风（脑梗死）。
   另外，专家还发现，盛夏，人们使用空调降温避暑，往往喜欢将空调温度调得很低，造成室内外温差过大。对于老年人以及高血压、动脉硬化患者来说，忽冷忽热的气温变化会使脑血管反复收缩、舒张，会造成脑部血液循环障碍，严重时导致脑梗死。因此，建议空调温度不宜低于26C，避免因室内外温差过大诱发心脑血管意外。

冰雪123

非常感谢“烨鹤”和“泰虎”两位老师的热心关注！我想也奇怪：周正老师在课堂上和对《1.1规则》解读中，对击球权的开始和结束都说得很清楚，为什么在《门球之苑》的文章中会出现这样的问题呢？2015《门球之苑》第二期27页在《如何判定连击犯规》一文中也有类似问题：“超过10厘米，若同方向用力击球，槌头击球面两次触及自球，应判触滚动球犯规。”（好象已前也讨论过）还得麻烦老师和球友们进一步探讨。谢谢！

烨鹤

抱歉，我没有2012的《门球之苑》 周正的那篇文字我没有看到，不能置评。
我认为：
"击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
是有不同意见的双方都拿来做根据的规则条文。只是有一点不同：
一种意见认为“自球无撞击、无过门或出界、撞柱、” 是以裁判员判定为依据。
一种意见认为，在球未停的时候不可能得出“自球无撞击、无过门或出界、撞柱、” 判定？ 即使实际上裁判、或门球人有可能做出准确的估计，但是也不能要求裁判这样做。因为：
1，规则永远只对事实做判处，永远不应当对“估计”，“预测” 做判处。
2，即使裁判有时可以事先判断不会出现 “撞击、过门、出界、撞柱”的情况，但是这是有风险的，规则不应当要求裁判冒风险宣判。
3，如果可以按判断宣判，就没有本主题的触动态球，触静止球犯规。因为第二次触球时，他已经不是“击球员了！

泰虎

烨鹤 发表于 2015-7-21 16:49
抱歉，我没有2012的《门球之苑》 周正的那篇文字我没有看到，不能置评。
我认为：
"击球员击球后，自球 ...

针对楼主的问题，我们如何理解规则的这一条规定啊：


四、击球犯规
　　（一）出现下列行为时，判击球犯规。
　
　　8．球槌碰到正在移动的自球或他球。

烨鹤

泰虎 发表于 2015-7-21 17:40
针对楼主的问题，我们如何理解规则的这一条规定啊：

这是击球员身份下的犯规，按规则 判处，
无需考虑没有击球权就不是击球员的问题。

冰雪123

感谢各位同人的热心关注！我深信问题总会得到圆满解决的！谢谢！

天山雪

烨鹤 发表于 2015-7-21 11:20
很高兴击球权何时结束问题的讨论又开始了！
本题基于这样的两个判断：
击球员不小心或无意识地用球槌碰了 ...

赞同你的意见！击球员击球后，自球只有在停止之后才能判定“无撞击、无过门.....”，如果自球仍在移动之中，不能判定击球权结束。

湖北飘逸

      首先我赞同“触移动球犯规，自球拿出界外”的判罚意见。
      对于周正老师所说：“当你击球撞柱、出界或犯规时，你的击球权利就结束了；或者当你击球后，你的球无撞击，无过门，虽然球还在滚动中，你的击球权也即告结束了。”这一点是不认同的，正如前面野鹤、一缕阳光所说的，如果撞击自球后，球未静止前，是不能界定击球权是否结束的，换句话说就是：自球没有停止前，它是有可能 过门、或者撞击到他球的，那么也就获得了 续击权，那么他仍然是击球员的身份。

冰雪123

感谢”湖北飘逸“的热心关注！对这个问题不同看法就是对规则精神的理解问题，决不能公 说公有理，婆说婆有理？！希望裁判委员会给个明确的说法！（因为这个问题已经讨论两三年了，如何判？对参赛队的影响很大！）首先在这里谢谢了！

汉玉灵芝

欣赏老师认真负责的精神，实事求是的科学态度