击球员的要求没有错

军旗

把赛场出现的“事件”，都归咎于参赛者的体育道德问题，而不是把重点放在审查规则本身存在的问题，和如何解决上，是不公正的，甚至有些霸道。一些“事件”的发生，当然与当事人的道德水准有关，但多数、根本原因还是规则本身的问题，打假球应该不是“事件”主体，其他项目也普遍存在，门球比赛的“事件'，多与超时判罚宽严有关。裁判员默记10秒，是体育竞赛规则本不应该有的规定，而门球规则不但写进去，而且多次”修规“，一再强化它的”权威“，这纯属倒行逆施!企图靠加强裁判员的培训、教育、管理和提高参赛者的道德水平，来维护这种不合理、不科学、没法执行的规定，是徒劳的。废弃这一落后的规定，才是根本出路，且解决的办法多得是。中国门球的发展，需要一部适合竞技型比赛的规则。击球员要求裁判员准确、权威的判罚，难道有错吗？非得要无条件服从”主观随意“的判罚，才是道德高尚吗？提出异议，就是体育道德”问题，就得受到制裁？
现在的规则，裁判员能做到判罚准确、具有权威性吗？不能！我敢断言，迄今为止，在超时犯规的判罚上，还没有一个判罚准确、权威、让双方都心服的、真正合格的裁判员！

硒都门球

       单就准确执行10秒而言，不使用计时器，争论必将永远持续“发展”！

观海听涛

                    单就准确执行10秒而言，不使用计时器，争论必将永远持续“发展”！点赞

赵玉书

        看看咱们中国的“禁放烟花爆竹规定”、“城市养犬规定”和“禁用塑料食品袋规定”的执行情况，再看看门球界的“超时（10秒）判罚”规定的执行情况，就一切都清楚了 —— 结论：中国式的过马路！！！

廖兴铭

道徳只有用于自侓。谁敢以道德标准判人以罪或判罚？用道德标准要求别人是空话。

廖兴铭

10秒10秒，何时能了？裁判默数多少算多少，不了也了。了便了了，谁人服了？争执起来，无法了了；纠纷面前，不了怎了？不了了之。

戈壁梭梭2

       支持您的看法。

烨鹤

允许现场申诉，可以解决大部分争议。
裁判长是糊涂虫是极少数。

军旗

廖兴铭 发表于 2015-7-15 07:00
10秒10秒，何时能了？裁判默数多少算多少，不了也了。了便了了，谁人服了？争执起来，无法了了；纠纷面前， ...

您的10秒了了歌实在太好了。其实，10秒超时，在中国早就名存实亡了，只是权威人士“舍不得”改。

烨鹤

军旗 发表于 2015-7-15 09:53
您的10秒了了歌实在太好了。其实，10秒超时，在中国早就名存实亡了，只是权威人士“舍不得”改。

非权威人士不愿改的也大有人在。        

红白道

同意并支持“军旗”先生的观点，段造品牌赛事必须要有一部先进完备的规则，并增加一些科技投入，还要有一支年轻的适应国际赛事的裁判员队伍

闪半利刀

赵玉书 发表于 2015-7-15 10:43
看看咱们中国的“禁放烟花爆竹规定”、“城市养犬规定”和“禁用塑料食品袋规定”的执行情况，再看 ...

     赵老师这些“看看”，确实点中了问题的要害。不是10秒执行难。而是难执行，是某些人(特别是某些个别专家、权威人士)不愿、不想执行10秒超时犯规的规定，利用各种机会(中冠赛中冠亚军决赛就是明显例证，超过25秒不判)阻挠、诋毁执行10秒限时规定。正如赵玉书老师举例说的那样，是有法难依，而不是有法必依，违法必究。我一贯的观点：门球再这样继续慢下去，绝对无出路。

浮生若梦

建议评最慢门球运动员

军旗

闪半利刀 发表于 2015-7-15 12:27
赵老师这些“看看”，确实点中了问题的要害。不是10秒执行难。而是难执行，是某些人(特别是某些个别 ...

此次修规如不能摒弃“默记10秒”的规定，那就太令人失望了。这种制度太落后了，判的再准也没有权威，所以不敢判，慢慢的就名存实亡了，就是现在这个样子。这也叫“制度？有些人还拿着当宝贝呢好意思写进书里去？”丢体育的脸“！。

舒兰崔

硒都门球 发表于 2015-7-15 09:01
单就准确执行10秒而言，不使用计时器，争论必将永远持续“发展”！

不使用计时器，没有别的办法。