【讨论】你心目中的中冠赛？

香港同心

放哪都没 发表于 2011-12-27 21:21
现在打门球人数500万，若一律改用天然草场地打，用不了10年，打门球人数仅剩5万了！

何解?

放哪都没

香港同心 发表于 2011-12-27 21:39
何解?

     简述之：

     1.大陆内地没有相当数量的此种场地；

     2.此种场地会让中青年选手感觉英雄无用武之地。

     原因1足以使门球人锐减，

     原因2会造成门球人青黄不接、坐吃山空。

     是否 ？

     对了，有网友知晓在昆明举行的08中冠赛，香港派队参赛了，仁兄当时在吗？

香港同心

放哪都没 发表于 2011-12-27 22:01
简述之：

     1.大陆内地没有相当数量的此种场地；

1. 為了跟國際接軌，就要大力發展；正如我說上年台灣花博盃門球賽，賽會為了遷就國內隊，特用40多萬台幣建一個臨時人造草場來決賽用。40多萬台幣就只用了一場30分鐘!!!) 為了發展門球，花費是值得的!

2. 青年們感覺門球不好玩，無用武之地，就因為打人造草場!!!  因為根本不是運動，完全不需用力---其實是不可用力!!!! 你有沒有玩過天然草場呢? 這才真算是運動。

3. 2008年昆明的中冠賽，那隊不是香港隊，是國內企業贊助的球隊--名為什麼通訊!! 只是球員是香港人!! 其實這幾個人是違規代表國內隊，因為香港門球總會明文不准香港球員代表港外隊參賽的!

放哪都没

  
     首先我承认，自己确实孤陋寡闻。

     1.为了跟国际接轨？提得好！爱中华，扬国威，应该。不要象男足。可日本门球为哪
  
     个年龄段？。。。。。。他们打门球好像主要是为了休闲、活动。

     2.青年們感覺門球不好玩，無用武之地，就因為打人造草場!!!  我觉得此说本末倒置。

     首先，力气几乎不是影响青年们打门球的因素；再者，也是我们探讨的焦点所在—竞

     技！可以想象天然草坪相比于人造草坪的凹凸不平，击出的球会走直

     线？。。。。。。

     3.香港队（澳门、台湾在内）参赛与否，本网就是罢工或是爆网（只论此题），也不

     会成为改变旧规的要素。

放哪都没

     我认为，行政和财经才是港澳台参赛的障碍。

     实际一点，认清门球在运动项目中的位置！

     

香港同心

放哪都没 发表于 2011-12-27 23:28
首先我承认，自己确实孤陋寡闻。

     1.为了跟国际接轨？提得好！爱中华，扬国威，应该。不要 ...

1.       日本門球是為老人而設的一項全國運動，休閑當然是首要，但你不知日本國內有很多強勁球隊! 鹿兒島，香川等等，都是超強隊伍。

2.       我就是經常聽到年青人說門球不像運動，不喜歡玩，如果繼續發展人造草，相信不多時後，連老人也不想打了，不如去打打太極拳更好!!! 在凹凸不平的地打球是更講求技術技巧!!!!

3.       .港澳台不能參賽是行政問題，因香港沒有名額!!!! 財政上絕不是問題，我們都是自費的。 另外場地也是問題之一，如打天然草，相信香港一定不少於 5 隊來參賽!

4. 請你確實說說門球的位置吧!

放哪都没

香港同心 发表于 2011-12-29 10:44
1.       日本門球是為老人而設的一項全國運動，休閑當然是首要，但你不知日本國內有很多強勁球隊! 鹿兒島 ...

     我理屈词穷，无言以对。

     历史呈现的事实，会给我答案；

     门球人的体会、想象，了然于胸；

     狂人老师的论述，我还需要精细拜读。

夜郎

琴之优雅 发表于 2011-12-25 17:21
以上老师们说的就不再重复了，中冠赛既然是全国最高级别的
赛事，理应各地区选拔出来的种子队参加，那么 ...

据说北京去了一个队，顶了一个空缺，结果小组没出线。第二天就打道回府了。有谁知道详情，好像网友“猛张飞”去了。

老高头

       为了推动门球运动的开展，扩大门球运动的影响，在中冠杯赛时，邀请广大媒体参与赛事活动的报道啊！

刘芳357

昆仑山 发表于 2011-12-25 06:26
中冠赛很好，极大地促进了门球发展！同时，广大门球爱好者，也在中冠赛中发展、成长、壮大。但是，小有遗憾 ...

说到我心里去了，因为年龄关系，我一直无缘参加地区以上的赛事，江西吉安地区规定男60岁以上，允许一人55周岁以上，才有比赛资格。

昆仑山

各省大门球的本来就不多，年龄放开算了，限制的是门球技术？