这种情况允许吗？

快乐兔

谢谢各位老师的关注并给予解答！学习啦。

赵玉书

试回答：
      1、这个问题，多年来都是允许的，不判犯规。
      2、若按《规则》中有关“闪击过程”的条文叙述，似乎闪击完第一个球后（竟管这个球已经停稳），只要踩着自球的脚尚未抬起（因为“抬脚”的时机有N个），就不能算它的闪击过程结束。当然，按此理推论：是不能直接捡拾第二个需要闪击的他球的。
      3、场上的实际情况是：第一个被闪他球已经停稳，就意味着已经进入了第二个他球的“闪击过程”，而且10秒 计时也已经开始。
     这个问题，我个人认为是属于《规则》的疏漏，但是若用《规则》中“先踩自球后再捡拾他球”的规定去解释，似乎也可以说得通。

泰虎

这个问题看看专家怎么解释的（来自《门球之苑》2015-5期“疑难问题解答”。
关键：闪击时，若自球与被撞他球之间的距离很近时，规则允许“先踩自球后再捡拾他球”。同理，闪击多个他球时，为减少多余的动作和节省时间，允许在闪出第一个他球后不用再抬脚（踩住自球），继续捡拾第二个（或第三个）他球直接放在脚下再进行闪击，这是符合规则精神的。从门球规则发展的趋势看，我认为有上述行为者不但不能判犯规，而且还应该积极提倡。

烨鹤

我以为新规则不以抬脚为闪击结束，所以本例两个闪击根本没有丝毫的重叠。

wx_n2192Z9o

一次撞击了两个他球，拾起了一个他球闪击成功后，未抬脚离开自球又拾另外一球闪击，允许，不为犯规。

川雨后彩虹

规则没有明确指出不许，既是允许．