关于呼号时机问题

硒都门球

          看来，没有任何规则依据的“球停稳才能呼号”的论点，也将就此消声匿迹了！！！
   

硒都门球

           关于呼号时机问题，根据规则第九条和裁判法“及时呼号”的规定，裁判员视场上的不同情况，大体分为三种时机（只说观点，不谈理由）：
                一、必须是场上球停稳才能呼下一号；
                二、 场上球未停稳也应该（及时）呼下一号；
                三、界外球拖时到裁判员报10秒的同时才击球，击球后就应该呼下一号（《门球之苑》上专家的解释，我赞同）。
                此三种呼号时机，只要裁判员掌握得当、恰到好处，必将受到门球人的支持与赞赏！

荔浦老罗

  三、界外球拖时到裁判员报10秒的同时才击球，击球后就应该呼下一号（《门球之苑》上专家的解释，我赞同）。

这个观点我不赞同。什么叫拖时到裁判员报10秒的同时才击球，10秒这内击球是击球员的权利，怎能说是拖时呢

荔浦老罗

关于呼号的时机我看没有必要讨论，应当由裁判处行掌握。硬性规定停稳才呼号或者不停稳可呼号没必要，所以规则就没有规定。比如说1号过1门去2门定位就必须等停稳才能呼号。唉不说了，10多年的门球生涯中没见过为这争吵的。（有见过的也少之又少）

中山明

美猴王 发表于 2015-6-5 15:32
一、“呼号要在场上球停之后才可以”
不一定，要根据不同情况区别对待。
理由：因为规则规定“击球员击球 ...

比如，1号击球员准备击球过二门，球未过二门，此时，球的速度肯定不会出界，二门后也无他球，不存在撞击他球的可能，何时才能呼2号呢？如果我是裁判我会在球超过二门球门线延长线，确定球没过二门后就呼号，因为这时1号击球员的击球权已经结束。
  本人基本上同意在“三无”下呼号，但一：这不是规则中规定的，而只是凭裁判员主观判断而作出的。二：虽然球不可能过门，也不可能撞到其他球或出界，但球还未停稳时，是不能认为击球已经击球权结束的，因为球在未停稳时，如果有犯规，例如人和棒碰到其他球，包括碰到还未停下的自球，或有意阻挡、踢移未停下的自球、或球未停下时骂裁判员(与非击球员碰到球、骂裁判员也是有不同区别、不同对待处理的)。

美猴王

中山明 发表于 2015-6-23 14:38
比如，1号击球员准备击球过二门，球未过二门，此时，球的速度肯定不会出界，二门后也无他球，不存在撞 ...

关于“击球权何时结束”。这个问题规则说的很清楚，即确定击球后“三无”的情况，既然裁判能提前确定“三无”，那么也就意味着提前确定击球权的结束，击球权的结束也就是该队员击球员身份的结束。裁判一旦呼下一号，上一号队员就失去击球员身份。
至于"球在未停稳时，如果有犯规，例如人和棒碰到其他球，包括碰到还未停下的自球，或有意阻挡、踢移未停下的自球、或球未停下时骂裁判员(与非击球员碰到球、骂裁判员也是有不同区别、不同对待处理的)"的问题。我认为处理方式区别不大，基本没有区别吧！如果是人和棒碰到其他球，不论是击球员还是非击球员，在上面这种特定条件下都是将触碰的他球恢复原位，根据情节可以给以警告或妨碍比赛的处罚。如果是有意阻挡、踢移未停下的自球、或球未停下时骂裁判员，又有什么不一样的处理哪？

中山明

美猴王 发表于 2015-6-23 15:58
关于“击球权何时结束”。这个问题规则说的很清楚，即确定击球后“三无”的情况，既然裁判能提前确定“三 ...

     我们要细致理解“击球员及击球权”规则(二)是怎样写的：
   “ 击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球即告结束”。这里是四个内容，都是用顿号连贯起来的，不是单独一种情况就能成立。例如这个球虽然无撞击的可能，就认为他击球权已结束了，但他还可能过门的，也不能认为不可过门(在门外过了)，就认为他击球权己结束了，但他还有可能出界的(出界与不出界对下一号球的走向，和指挥是有很大影响的)。也不能认为球不出界就认为击球已结束的，因为击球员在球停未停稳时是有可能犯规的，而球停稳与不停稳犯规也是有不同处理的(触及静止球与触及移动球)，是击球员与不是击球员骂裁判员也有不同处理的，等等。
     综合地说；是不能单独说击出的球已在门外过，就说他的击球权已结束了，他必须是几个条件都全部具备才成立。也可再回到“球停稳”与“不停稳”呼号问题了，真正按规则，球停稳呼号是无错的，只是因为门球本来节奏就比较慢，如每个球都要全停稳才呼号，门球就更慢了，所以平时很多时候都只是以裁判员的主观判断“三无”下提早呼号的。但有时也出现错判改回来的情况，特别是过一门时，经常球未停稳裁判员就说某号一门得分，但后来出了界，就说不是了，某号出界了。

戈土衣

毫无实战意义的争论，休矣。全国能统一精准的时间“点”吗？不可能！只能是众所认可的实践“尺度”为准。

硒都门球

戈土衣 发表于 2015-6-24 11:05
毫无实战意义的争论，休矣。全国能统一精准的时间“点”吗？不可能！只能是众所认可的实践“尺度”为准。

[我们要细致理解“击球员及击球权”规则(二)是怎样写的：
   “ 击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球即告结束”。这里是四个内容，都是用顿号连贯起来的，不是单独一种情况就能成立。……

       的确是“毫无实战意义的争论”，本不想说，但又不得不说。上面是中山明的观点，大家赞同吗？我是不能赞同的。如果说“他必须是几个条件都全部具备才成立”才算击球权结束，那么，每次击球后都有可能出现四个内容的条件吗？答案肯定是不可能。比如：
        一、开球时，球从一门外过，难道你还要等其有没有撞柱、出界、犯规，才算击球权结束吗？
        二、球过三门后，击球员击球撞柱得分，难道你还要等其有没有过门、出界、犯规，才算击球权结束吗？
        三、比赛开始，场上无球，第一轮1号球成功过一门，冲二门不成功，难道你还要等其有没有撞柱、出界、犯规，才算击球权结束吗？
        等等、等等，太外行了吧！本是内行人却总说外行话！