中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 5206|回复: 51

主裁一番话令人很费解

  [复制链接]
发表于 2015-5-29 19:53:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 从零开始 于 2020-3-31 12:56 编辑

     在桂林市2015中冠选拔赛上,捡录时主裁说了如下一席话(大意、非原话):
.......请大家在比赛中注意安全,不要奔跑,我一般不判10秒,我尽量做到对双方一致、前后一致,请大家不要在10秒判罚上产生争执。影响比赛........
     在随后的三天、100多场比赛中真的没有判罚过一例10秒超时。
     请网友们议之:
1、主裁的活有什么不妥?
2、比赛没判10秒超时是否正常?
3、贵地比赛时是否有此现象?

点评

主裁的话不符合规则,是实话实说。  发表于 2015-5-31 15:44
发表于 2015-5-29 21:22:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 利川晨曲 于 2015-5-29 21:27 编辑

    我认为主裁的话有道理。我认为10秒只是一个基本频率,不同年龄段比赛采用不同的频率很正常,但要保持全场前后一致,只要不是终场故意拖时就没必要判罚。如果不分层次拿着秒錶定时判罚,那么比赛就没法进行下去了。一、老年门球赛没法执行;二、秒表报时:裁判呼号快慢、重复呼号,击球员用时、裁判用时等交叉存在,所以计时起点没法确定,判得不好反倒容易引起矛盾。
    全部比赛没有判罚10秒的现象很正常,我们这儿一般都是这样,判了10秒反而容易引起更大的争论。

点评

谢谢您的点评,说不正常也"正常",难得糊涂"好裁判", 识时务者为"俊杰",但求无事保"平安"!  详情 回复 发表于 2015-5-29 21:36
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-5-29 20:37:52 | 显示全部楼层
我认为主裁的理论是歪理!

点评

拜读了,谢谢!  发表于 2015-6-4 07:41
谢谢您的点评。我认为裁判是一个识时务者!  详情 回复 发表于 2015-5-29 21:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-29 20:38:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 诸暨人老骆 于 2015-5-29 20:39 编辑

主裁的这番话我算是听明白了。他好象是说,在我们那里怎么判罚我说了算,不要考虑裁判法怎么规定。

点评

谢谢您的点评, 裁判怕找麻烦,息事宁人保平安。  详情 回复 发表于 2015-5-29 21:40
谢谢您的点评。我认为裁判是一个识时务者!  发表于 2015-5-29 21:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-29 20:46:34 | 显示全部楼层
我们这里市门协组织的赛会从来就是不判十秒,大家都明白,无需说明。下面的比赛当然也如此。其实哪里都是心照不宣。
所以顶级赛会也是不读秒的,你可用秒表查几个录像就知道啦。
请参见《门球人要好好想一想10秒问题

点评

时下的门球比赛10秒超时很普遍,裁判甘脆不判罚,怕找麻烦,无人责难就算正常!  详情 回复 发表于 2015-5-29 21:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-29 21:25:05 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2015-5-29 20:46
我们这里市门协组织的赛会从来就是不判十秒,大家都明白,无需说明。下面的比赛当然也如此。其实哪里都是心 ...

   时下的门球比赛10秒超时很普遍,裁判甘脆不判罚,怕找麻烦,无人责难就算正常!  
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-29 21:27:38 | 显示全部楼层
崔根武 发表于 2015-5-29 20:37
我认为主裁的理论是歪理!

     谢谢您的点评。我认为裁判是一个识时务者!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-29 21:36:43 | 显示全部楼层
利川晨曲 发表于 2015-5-29 21:22
我认为主裁的话有道理。我认为10秒只是一个基本频率,不同年龄段比赛采用不同的频率很正常,但要保持全 ...

      谢谢您的点评,说不正常也"正常",难得糊涂"好裁判",
                             识时务者为"俊杰",但求无事保"平安"!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-29 21:40:22 | 显示全部楼层
诸暨人老骆 发表于 2015-5-29 20:38
主裁的这番话我算是听明白了。他好象是说,在我们那里怎么判罚我说了算,不要考虑裁判法怎么规定。

   谢谢您的点评, 裁判怕找麻烦,息事宁人保平安。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-29 21:58:53 | 显示全部楼层
裁判怕找麻烦,息事宁人保平安。我认为裁判是一个识时务者!

点评

裁判是一个不合格的识时务者。  详情 回复 发表于 2015-5-30 20:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-29 22:16:17 | 显示全部楼层
好裁判,无规者,仼行者.

点评

谢谢您的参与。  发表于 2015-5-30 20:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-30 07:00:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 赵玉书 于 2015-5-30 07:01 编辑

                    这就是中国门球的“四不判”:
           1、不许判 —— 组织者以各种理由不让判。
           2、不敢判 —— 怕闹事,怕罢赛。
           3、不忍判 —— 所谓同情、理解老同志。
           4、不会判 —— 裁判没有相应的认识和技能。
     总之,《规则》早已成一纸空文、一张废纸、一种摆设、一个笑柄!

点评

老师说的很到位,有法不依,执法不严,还会存在500年。  发表于 2015-6-6 10:32
30年绝大多数地方,包括顶级赛会,都不执行规则,先生的感叹应当导致规则的修改,而不是修改人多数人的思想。  发表于 2015-6-1 08:34
赵老师总结的"四不判",一针见血! 但原2015修规组能对10秒判罚引起高度重视!  详情 回复 发表于 2015-5-30 19:57
楼主所言反应当前赛事的客观情况。但是,这位主裁判员说的也忒“直白”了啊! 赵老师总结的: 这就是中国门球的“四不判”: 1、不许判 —— 组织者以各种理由不让判。 2、不敢判 —— 怕  详情 回复 发表于 2015-5-30 10:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-30 10:24:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2015-5-30 10:25 编辑
赵玉书 发表于 2015-5-30 07:00
这就是中国门球的“四不判”:
           1、不许判 —— 组织者以各种理由不让判。 ...

楼主所言反应当前赛事的客观情况。但是,这位主裁判员说的也忒“直白”了啊!
赵老师总结的: 这就是中国门球的“四不判”:
           1、不许判 —— 组织者以各种理由不让判。
           2、不敢判 —— 怕闹事,怕罢赛。
           3、不忍判 —— 所谓同情、理解老同志。
           4、不会判 —— 裁判没有相应的认识和技能。
     总之,《规则》早已成一纸空文、一张废纸、一种摆设、一个笑柄!
裁判长在裁判员会议上就直接和裁判员打招呼说,只要动作连续,就不要判超时了。办赛的头头,怕闹事,只要赛事平平安安,就可以向主管部门交上合格答卷!

点评

"裁判长在裁判员会议上就直接和裁判员打招呼说,只要动作连续,就不要判超时了。办赛的头头,怕闹事,只要赛事平平安安,就可以向主管部门交上合格答卷!" 张老师所列情况到处都有,赛事的裁判工作是该  详情 回复 发表于 2015-5-30 20:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-30 19:57:54 | 显示全部楼层
赵玉书 发表于 2015-5-30 07:00
这就是中国门球的“四不判”:
           1、不许判 —— 组织者以各种理由不让判。 ...

       赵老师总结的"四不判",一针见血!
      但原2015修规组能对10秒判罚引起高度重视!

点评

天下之大,无奇不有!!!谢谢从零开始同志!  发表于 2015-6-4 07:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-30 20:05:24 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2015-5-30 10:24
楼主所言反应当前赛事的客观情况。但是,这位主裁判员说的也忒“直白”了啊!
赵老师总结的: 这就是中 ...

      "裁判长在裁判员会议上就直接和裁判员打招呼说,只要动作连续,就不要判超时了。办赛的头头,怕闹事,只要赛事平平安安,就可以向主管部门交上合格答卷!"
      张老师所列情况到处都有,赛事的裁判工作是该重视和整治了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表