鸭子，我挺你！！！

老生畅谈

  规劝鸭子，太容易了。
       但是大家想过没有，鸭子是为什么？
       俗话说“无风不起浪”，鸭子今天会“冲冠一怒为裁判”，原因是什么？
       如今，面对鸭子的冲冠一怒，我看到的是大家一边倒的规劝，更有甚者，还有对鸭子的嘲讽，“不成熟啊”、“无风度啊”，而没有看到任何对此事件的反思，真让我无语。
       鸭子不会离开心爱的门球，这个不用怀疑。但是， 如果这件事情以鸭子在规劝下，以忏悔的心态重新拿起球杆，就太没有意义了。
       这件事情能够给我们门球人什么启迪？
       我们说，我们的门球裁判大多数是好的，他们为门球辛辛苦苦，兢兢业业的付出，很值得我们尊敬，但是纵观门球这些年的发展，裁判问题一直在困扰着我们的比赛，几乎每一次大赛，我们都能够看到裁判成为主角的戏码。我们看到了仅鸭子就不是第一次遇到。
       面对这样的问题，怎么办？面对中国门协面对“双冠军”都无可奈何局面，你让我们这些如鸭子一样热爱门球如生命的门球人怎么办？
      我写过深圳门球的“服装门”事件，天津东丽的“规则门”。如今我再一次把此次事件命名为“鸭子门”。如果我们从“鸭子门”事件中看到的，仅仅是鸭子的“不成熟”，而看不到困扰门球正常发展的问题，认识不到解决问题的紧迫性和严重性，那么受到损失的就不仅仅是鸭子一个人，而是门球整个门球。
        “鸭子门事件”必将成为中国门球发展中的标志性事件。
       从这个意义上来说，我支持鸭子的正义举动。
       鸭子，我挺你！！！

夏云保

不希望可怕的一边倒和稀泥在门球界出现！

老生畅谈

2214876763 发表于 2015-5-26 21:52
我不知道楼主究竟想说什么，究竟了解鸭子多少。如果门球运动员面对裁判失误都吵闹，甚至像鸭子一样将球棒甩 ...

昨天看了拭目老师的“我所了解的唐老鸭”一文，心有所感，回了一贴。匆忙中可能有些问题没有表述清楚。军旗老师的“可脚的鞋”和从零开始老师的“反思”，都是很好的反思。但2214876763老师说不知道我想说什么，我就只好再啰嗦几句。
       谁都知道“将球棒甩向裁判”，是不应该的。但是我们不要老是站在道德制高点去指责别人，鸭子是为什么？看看前一阵成都男司机打人的事，剧情为什么翻转？网上为什么那么多人支持打人者？我想我说清楚了，面对这么多的无奈，你让鸭子忍到什么时候？
       “鸭子自己也知道做的过分了”，你就认为鸭子真的错了吗？拿着好人的自律来证明好人的错误？我不会这么矫情。
      我们门球场是由各色人等组成的，我们需要老成持重、文质彬彬的王中王郭博，需要儒雅多才的球王徐卫国，同样不可缺少心直口快、作风爽利的唐新辉。郭博、徐卫国能从正面开辟门球发展的道路，但是，唐新辉在正面促进门球发展的同时，对于克服门球发展道路上的歪风邪气，更加具有难以替代的作用。
       我对鸭子的接触不是很多，我挺他，我是挺的是门球场的正气。
       我在门球场交了不少有识之士做朋友，自认为没有给谁解下过仇，因此也没有必要“借“鸭子门”事件来发泄心中怨气”。我倒是想让你给鸭子出一个实实在在而不是华而不实的主意，当鸭子屡次遇到这种裁判的问题而又不得解决的情况下，鸭子该怎么办？忍气吞声？任由这种歪风邪气自由发展？

陈不为

老生畅谈 发表于 2015-5-28 10:41
我觉得首先应该搞清楚的一个前提是：鸭子是揪住裁判的失误不放，还是面对裁判的偏袒和黑哨大声说不。
   ...

裁判员，裁判长，仲裁，都是和事佬。不讲原则，朝今昔改。有错不认，有错不纠。挺鸭子！

2214876763

老生畅谈 发表于 2015-5-27 18:02
昨天看了拭目老师的“我所了解的唐老鸭”一文，心有所感，回了一贴。匆忙中可能有些问题没有表述清楚。军 ...

我不知道你在门球比赛当过裁判员没有，你有没有发生过判罚失误。如果在你判罚失误时，运动员把球棒甩向你，你还会这样轻松的质问我过分不等于错误码。你说你“挺”的是门球场上的正气，运动员揪住裁判员的失误不放，大吵大闹，甚至把球棒甩向裁判的行为，你都当做正气来”挺“。我觉得不仅仅是”矫情“那么简单，你可能要修正一下你的是非标准了。

2214876763

我不知道楼主究竟想说什么，究竟了解鸭子多少。如果门球运动员面对裁判失误都吵闹，甚至像鸭子一样将球棒甩向裁判，中国的门球如何发展，会发展成什么样？还有，楼主可能不知道，鸭子很少上网，你的帖子他可能看不到。你真的想对中国门球负点责，有心帮助鸭子，建议你看看厦门的“试目”老师发的贴“我所了解的唐老鸭”一文，可能对你了解鸭子会有所帮助。鸭子都知道自己做得过分了，正在按照“试目”老师的建议检查自己的错误，调整自己心态。真不知道你要“挺”什么，不知道你是帮鸭子，还是有意害鸭子。或者是你对中国门球届的什么人有仇，借“鸭子门”事件来发泄心中怨气。不管是什么原因，恳请你不要再拿“鸭子”说事，让鸭子及“鸭子们”清净一下。

老生畅谈

2214876763 发表于 2015-5-27 22:59
我不知道你在门球比赛当过裁判员没有，你有没有发生过判罚失误。如果在你判罚失误时，运动员把球棒甩向你 ...

我觉得首先应该搞清楚的一个前提是：鸭子是揪住裁判的失误不放，还是面对裁判的偏袒和黑哨大声说不。
       门球的魅力很大一部分在于它的不确定性，也就是说不定什么时候、什么情况下就会发生失误。我觉得，不要说裁判，就是队员和教练谁也不敢说：我不会失误。
       面对失误怎么办？我觉得随着门球人对门球认识的深入，这个问题越来越被门球人所认识：正确对待失误。一个最大、最显著的特点，就是在大型比赛中，我们越来越听不到教练对队员的埋怨甚至呵斥了。其中道理，在这里不展开论述。只是说明，包括鸭子在内的绝大多数门球人能够正确对待失误，不会也不可能把球棒甩向失误的裁判员。
      我想大多数人都看明白了鸭子的不平之鸣。鸭子痛恨的是裁判员的失误吗？至少我还没有看到有人对鸭子关于现场事实叙述真实性的质疑。也就是说，至少到现在，人们对鸭子生气的原因没有质疑。好心的人们都认为，鸭子应该更有涵养。
       我们应该尊重有涵养的人，但是面对一个心直口快，嫉恶如仇的人，我们不应该用道德绑架他。如果不是鸭子屡屡遇到这样的问题，如果此前的问题靠理性能够解决，鸭子的球杆断然不会飞出去；如果鸭子不是一个心直口快的人，我们的门球场仍然会保持表面的“和谐”，但是这靠隐忍得来的和谐能维持的下去吗？隐忍的久了，没有唐老鸭，也会出来王老鸭、李老鸭。所以说，如果要讲是非，就应该追根溯源、正本清源，不要说遇到这样的事别人能忍，为什么鸭子不能忍，鸭子的迅疾的球风和嫉恶如仇的性格是一体的，我们在赞赏鸭子的球风同时，就应该同时接纳他的眼里不揉沙子，否则鸭子也就不是鸭子了不是吗。说句最到家的话，为什么这么多人都在规劝鸭子，甚至指责鸭子，却很少有人对引起鸭子愤怒的原因进行分析呢？反而有人故意将鸭子认为的偏袒说成失误，混淆是非，这是什么心态？
       作为一个门球人，我们都理解裁判的辛苦，更认为绝大多数裁判是好的，但是谁也不能否认门球存在黑哨现象。我相信，规劝鸭子的人都是好心希望鸭子成熟起来，我尊重的王鲁西老师、拭目老师都很中肯且语重心长。但是我不赞成遇到事情不问是非先排队的对法，将鸭子的做法说成是针对整个裁判群体就更是用心不良。
       其实我们耳闻目睹过许多球队或者球员对裁判不公的抗争。这里不排除有球队无理取闹，但是在这里我们看到的更多的是球队的无奈。因为鸭子的成就，鸭子是门球界的名人，之所以众多的抗争没有鸭子抗争反响大，就是因为别人没有鸭子的影响力。试想如鸭子这般名人，尚且如此无奈，其他人的遭遇可想而知。
       如果，我们的有关部门对“鸭子门”事件能够引起足够的重视，在管理制度和技术手段上切实下决心进行加强和改进，则“鸭子门”事件在门球发展史上意义非凡，这也是我力挺鸭子的原因。

军旗

支持楼主。
挺鸭子。
我就没在一边倒里边。我不是曾建议给鸭子们做双可脚的鞋码？我认为这才是彻底解决问题办法。

从零开始

2214876763 发表于 2015-5-26 21:52
我不知道楼主究竟想说什么，究竟了解鸭子多少。如果门球运动员面对裁判失误都吵闹，甚至像鸭子一样将球棒甩 ...

我的思考，请参阅：http://www.menqiu.com/thread-135842-1-1.html

戈壁石

          和谐是门球运动的大方向，离开这个方向还谈什么门球发展？     弥勒球场“鸭子”掀浪.
            

邵阳老艾

游戏不必太较真

青蛙王子

    我在场，不支持，不赞同，不因为是名人，就可以乱来，

青蛙王子

      幸好，没打着人，

门球门柱

          运动员在赛场上有失误，裁判员在赛场上出现失误也是正常的，就像我们打球失误一样。不能因为裁判的失误，就对裁判不依不饶，更不能认为只有自己是对的，比裁判还裁判，运动员就是运动员。
      裁判员有失误时应本着实事求是的原则去认识、总结自己的不足之处，该道歉的就应该真心实意的去道歉，绝不能硬撑到底、死不认账。只有这样门球场才能和谐，球才能打的顺心。

君中笑

老生畅谈 发表于 2015-5-27 18:02
昨天看了拭目老师的“我所了解的唐老鸭”一文，心有所感，回了一贴。匆忙中可能有些问题没有表述清楚。军 ...

      你举成都男司机打女司机的例子，来挺唐老鸭本身就是大错特错，两者之间根本就没有可比性，裁判的行为威胁到唐老鸭的生命了吗？你的思维也太过偏激了？这样是不利于门球的发展的。      我们单位动员了不少新手参加门球运动，但当他们看到并经历了球场上一天到晚“争争吵吵”的场景，一个个都远离了门球，怎么动员都不去，若大的人群却没有新人加入？门球如何发展？

      门球的发展不仅要为门球精英发展，更要为门球大众发展！没有门球的普及，门球能发展起来吗？

2214876763

老生畅谈 发表于 2015-5-28 10:41
我觉得首先应该搞清楚的一个前提是：鸭子是揪住裁判的失误不放，还是面对裁判的偏袒和黑哨大声说不。
   ...

老哥，看了你的大论，我觉得你还还是很偏执，什么叫混淆是非。你可能真不知道事发当时的情况，要说偏袒，当时的当值裁判只有偏袒“鸭子”，而不可能偏袒对方，因为当值裁判员认识鸭子，不认识对方，可能是帮了倒忙。并且鸭子在他的“小结”中明确指责裁判员水平低下，却被你说成鸭子认为“偏袒”，我觉得你歪曲了鸭子的原意。不管你有万般理由，不管你受到多大的冤屈，你在赛场上把球棒甩裁判就是不对。另外我很佩服你精力充沛，我觉得你是不是硬要把牛角掰直。我建议你把精力用在别的有用之处，不要再给鸭子添乱了。