中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区

社区广播台

楼主: 军旗

中国门协:尽快给“鸭子们”做双新鞋

  [复制链接]
发表于 2015-5-11 13:33:48 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2015-5-10 21:10
有谁提出过一个“竞技门球规则的雏形?或者有谁提出过竞技门球和康乐门球的原则性差别?并得到7、8个以上竞 ...

消灭敌方球,还要被复活,战胜敌方,自球还要被消灭,有这种逻辑吗?

点评

军旗说对方球打出界或闪出界均以犯规论。  发表于 2015-5-11 15:49
没看懂,请直说。  发表于 2015-5-11 14:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 15:53:08 | 显示全部楼层
军旗关于对对方球打出界或闪出界均以犯规论的观点直得探讨。

点评

如果这样就不是竞技运动了  发表于 2015-5-11 20:44
欢迎进行探讨。允许将对方球打出界外,就是鼓励“一边倒”,是战争理念,非体育竞赛理念。体育竞赛的制度设计,必须是一方出招,另一方还招。  详情 回复 发表于 2015-5-11 18:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 17:14:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 中山明 于 2015-5-13 05:57 编辑
烨鹤 发表于 2015-5-10 21:10
有谁提出过一个“竞技门球规则的雏形?或者有谁提出过竞技门球和康乐门球的原则性差别?并得到7、8个以上竞 ...


      
有谁提出过一个“竞技门球规则的雏形?或者有谁提出过竞技门球和康乐门球的原则性差别?并得到7、8个以上竞技门球倡导者公认?
没有吧!
结论是”竞技门球“只是极少数门球爱好者的模模糊糊的概念,目前根本还不知道它是什么东西。

    什么是“竞技门球”规则和“康乐门球”规则?本人敢大胆地说:是没有的!有谁可制订出一本这是“竞技门球规则”,那是一本“康乐门球规则”来?。规则或许是速度、时间、得分、繁简之别,试看所有体育项目中,有那本是“足球竞技规则”?那本是“足球康乐规则”的?没有吧。区分竞技与康乐,是看举办单位性质和参赛者目的而定的。因为任何规则都可作“竞技”用,也可作“康乐”用的。但在制订规时是有所取舍、有所侧重就是了。例如要立足于“竞技性”,规则就应尽量减少繁锁复杂过程,规文尽量精简,时间紧凑,避免多余动作与“迂回运输”,要干脆利落,突出技术性和快速争斗性等,“康乐性”一般时间比较较轻松,可增加一些趣味性或游戏性的东西也可。
   以上只是个人粗浅理解,没有经专家论证过。或许有更深层次就不清楚,可提出来研讨论证,学习。

点评

您的门球理论我认为是专家级别,而且有原则性。学习了。  发表于 2015-5-11 18:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 17:30:09 | 显示全部楼层
为“军旗”点赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 17:46:27 | 显示全部楼层
IMG_7005_副本.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-11 18:15:21 | 显示全部楼层
德哥 发表于 2015-5-11 15:53
军旗关于对对方球打出界或闪出界均以犯规论的观点直得探讨。

欢迎进行探讨。允许将对方球打出界外,就是鼓励“一边倒”,是战争理念,非体育竞赛理念。体育竞赛的制度设计,必须是一方出招,另一方还招。

点评

不赞同你的这种战争、体育论观点。  发表于 2015-5-11 18:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 19:02:46 | 显示全部楼层
为军旗点赞,你为真正打门球人说出心声{:soso_e179:}{:soso_e163:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 19:13:12 | 显示全部楼层
      不赞同军旗版主关于将对方球闪出界外判犯规的观点。一边倒是因为竞技水平差距大嘛,30岁的壮男子与80岁的病老头对抗,你不让一边倒吗?你还要病老头来战胜壮男子吗?

点评

不对吧,既然与技术毫无关系,又怎能被清场呢?人家清你的场,你没能力清人家的场,怪对方吗?  发表于 2015-5-11 22:21
请先弄明白“一边倒”的含义,一边倒不是指因双方技术悬殊,一方压到另一方,比赛结果比分差距大的现象,而是指一方被清场后,没有还手的机会(权利),这里的一边倒,完全是规则的错误设计造成的,与技术毫无关系。  详情 回复 发表于 2015-5-11 19:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-11 19:36:27 | 显示全部楼层
德哥 发表于 2015-5-11 19:13
不赞同军旗版主关于将对方球闪出界外判犯规的观点。一边倒是因为竞技水平差距大嘛,30岁的壮男子与80 ...

请先弄明白“一边倒”的含义,一边倒不是指因双方技术悬殊,一方压到另一方,比赛结果比分差距大的现象,而是指一方被清场后,没有还手的机会(权利),这里的一边倒,完全是规则的错误设计造成的,与技术毫无关系。

点评

不对吧,规则的设计是多少门球专家的心血换来的。一边倒真与技术毫无关系吗?与技术无关系又怎能被清场呢?  发表于 2015-5-11 22:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 20:30:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 张哥 于 2015-5-11 20:32 编辑

     转发 一贴 .  奉上一双合适的鞋

         关于门球比赛老大难问题解决方案之我见  
门球赛事中,关于10秒犯规的讨论在网上已经见的很多了,平日里球场上为此闹矛盾的也不少,昨夜在“联众世界”里下围棋,忽然想到了10秒超时犯规的问题。
   在联众世界下围棋, 我进入的是“十分钟快棋”,规则是每方用时十分钟,超过十分钟后必须在一分钟内下完一手棋.也就是说 用完十分钟的时间后,该落子的一方考虑到50秒时,双方都会听到10 .  9.  8.  7 .  6.   5.   4.   3.  2.  1. 的读秒声,10秒读完还未落子,那么胜负立判! 我平时下棋跟打门球一样比较毛,但是比较快!当对方十分钟用完的时候我才用了7分钟,虽然当时盘面上对方形势一片大好,无奈时间已经用完! 我竭力挑起大战,做了个“生死大劫”,当我一次次听到 10. 9. 8. 7.......的读秒声时,似乎可以看见对方手忙脚乱的样子!终于,读了几次秒后,对方因为超时被判负! 我长舒一口气。
    我联想到,棋类比赛时,有个计时器(比赛用钟)放在棋盘边上。甲乙两人比赛,(假定乙方的水平远高于甲方)甲方下一手棋,顺手拍一下钟,从他拍下的时刻起双方考虑的时间都要算在乙方头上了!可是乙方在甲方考虑的时候早已经想到下一步甚至几步棋,那么甲方刚落子乙方立即落子,拍钟! 场面上出现的情景就是高手(乙方)悠哉悠哉,低手(甲方)冥思苦想!低手(甲方)好不容易才下一步棋,高手(乙方)立即落子拍钟然后慢慢想下几步棋!看似残酷,实则公平!
   此方法放在门球场上可不可以呢? 本人以为是可以的。不是不可为,而是为不为的问题。我们可以设想一下,在裁判台上置一计时器,比赛双方各派一人负责计时(拍钟)。裁判呼“1号!” 白队立即拍钟,开始计算红方时间;当1号队员打完球,裁判呼“2号”时红队立即拍钟开始计算白队时间,其它以此类推!那么你每棒用10秒可以,用30秒也无妨,那是你的自由!但是有一条,一旦某方(比如说红方)把规定的30/2=15分钟用完后,就只能停棒,看白队继续表演,直到白队打满15分钟为止,裁判宣布比赛时间到,比赛结束!
    如果真能这么比赛,那么“又快又好”就必然地成了大家追求的目标,而且当一方形势大好,另一方全部被清场也不必太慌,因为对方表演用的是他自己的时间!领先的一方必须摒弃过去常见的乾坤大挪移(几个球毫无意义地玩来玩去)呀,拿着棒子等裁判数到10秒了再起棒呀等等战术;而是在优势情况下尽量多得分!整个赛场风气将会发生极大的改变!
   我曾经在2011规则出台前跟人讨论过,如果能够撞中柱(那时候叫终点柱)后重新进门,继续比赛该多好啊!2011规则真的就这么规定了!

   那么目前不论是非,不分黑白的30分钟赛制改为每方用时30/2=15分钟  的幻想能实现吗?  我不知道!

       以上是本人2012  年 四月 的拙作 .  现在的鸭子看了不知有何感想 .  如果鸭子请自己的好兄弟控制比赛用表,  人家是10 秒 或者15秒甚至20秒打一杆, 鸭子6秒一杆,  那么省下来的时间是自己的 !  

        如果采取本人拙作里的方法进行比赛,  那么对方15分钟的时间用完了, 鸭子只用了10分钟, 可以毫不夸张地说,  在剩下(或者说省下)的5分钟里鸭子可以拿到 10 ---20 分或者更多分!  对方只有干瞪眼  当观众的份!  
        现在比赛场上的情况是 谁打的慢谁沾光 ,   谁打的快谁吃亏 !   经常可以听见教练喊:"慢点打, 多瞄瞄 ! "  地球人都明白的道理就是慢慢瞄 , 细细打, 用的是双方的时间 !  既然干耗的是双方的时间,  耗了也白耗, 白耗谁不耗?  只有像鸭子似的傻瓜(在此决无讽刺的意思)才不耗!  裁判怕得罪人, 怕催厉害了出状况  一般不会 8 秒 "温馨提示! "    但是如果打快了, 打飞了,  球场上风云突变, 形势立转 ! 吃亏 上当 输球的  是失误了的一方 !  这合理吗? 这科学吗?  明知不合理还是继续了这么多年, 看来今后还得这么干 !  

       非不能为也 ,  乃不作为也 !     鸭子生不逢时也 !  

       裁判辛苦,  裁判劳累 ,  裁判是为运动员服务的.  要理解他(她)们啊 !   他们与运动员一样, 也必须在现有规则的框架内兢兢业业地履行自己的神圣职责 !  
       我理解鸭子!  但我坚决反对鸭子以罢赛,  哪怕是有条件的罢赛来发泄自己的不满 .  我们不是伟人.  我们不能改变历史, 甚至很难改变现状,  既然如此,  我们就只能在研究探讨试图改变现状的前提下  适应现状 !  

      门球场上如果少了鸭子 ,  虽然有些人感觉松了一口气 ,   相信包括本人在内的许多人会觉得少了很多味道 !  

       我坚信鸭子会回到门球场上来的,  而且就在不久的将来 !

点评

好贴!1、用时分开,在时间上解决了公共用时,不管一杆打几分钟,用时是自己的,体现竞技的公平性。2、解决了裁判十秒判罚的难处,把裁判从水深火热中解救出来,减少场上争议!  发表于 2015-5-12 12:15
本人以为是可以的。不是不可为,而是为不为的问题。我们可以设想一下,在裁判台上置一计时器,比赛双方各派一人负责计时(拍钟)。裁判呼“1号!” 白队立即拍钟,开始计算红方时间;当1号队员打完球,裁判呼“2号”  详情 回复 发表于 2015-5-12 06:14
张哥说的很实在。但鸭子能否回来很难说,今天有个叫郑伟的,口气有点大得不得了,你看他怎么说话的?门球人能承受得了这种邪气吗?有几个人能站出来支持正义呢?  发表于 2015-5-11 23:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 20:35:15 | 显示全部楼层
    制订一部“竞技”性质的规则是对的,但不能说是“竟技”规则。本人认为“竞技”性质,是以技术性为主,加上快速,激烈的争决,减少繁锁、多余的动作过程,不迂回运输,例如过一门出界有效,可放弃击球,有效撞中柱可即继续过一门,撞击后不用闪击,可继续击球,界外球可用脚压边线等等,尽大限度节省时间,突出击球的撞击与过门得分技术效果,这才是“竞技”性质的门球规则。但制订这部规则是不容易的。至于是“康乐”性的就容易得多了,它不用那么严紧,以休闲娱乐、健身为主,游戏式的,自己喜欢怎样就怎样。比赛时甚至没有奖金,只有名次,都可以的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 22:40:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 德哥 于 2015-5-11 22:41 编辑
军旗 发表于 2015-5-11 19:36
请先弄明白“一边倒”的含义,一边倒不是指因双方技术悬殊,一方压到另一方,比赛结果比分差距大的现象, ...

        不对吧,规则的设计是多少门球专家的心血换来的!一边倒真与技术亳无关系吗?没关系又怎能被清场呢?人家清你的场,你不会清人家的场吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-12 06:14:27 | 显示全部楼层
张哥 发表于 2015-5-11 20:30
转发 一贴 .  奉上一双合适的鞋

         关于门球比赛老大难问题解决方案之我见  

本人以为是可以的。不是不可为,而是为不为的问题。我们可以设想一下,在裁判台上置一计时器,比赛双方各派一人负责计时(拍钟)。裁判呼“1号!” 白队立即拍钟,开始计算红方时间;当1号队员打完球,裁判呼“2号”时红队立即拍钟开始计算白队时间,其它以此类推!那么你每棒用10秒可以,用30秒也无妨,那是你的自由!但是有一条,一旦某方(比如说红方)把规定的30/2=15分钟用完后,就只能停棒,看白队继续表演,直到白队打满15分钟为止,裁判宣布比赛时间到,比赛结束!
    如果真能这么比赛,那么“又快又好”就必然地成了大家追求的目标,而且当一方形势大好,另一方全部被清场也不必太慌,因为对方表演用的是他自己的时间!领先的一方必须摒弃过去常见的乾坤大挪移(几个球毫无意义地玩来玩去)呀,拿着棒子等裁判数到10秒了再起棒呀等等战术;而是在优势情况下尽量多得分!整个赛场风气将会发生极大的改变!
早在2013年我们就实践过这样的玩法,还进行过正式比赛,很好,人人惜时如命,节奏快,赛场上再无慢慢腾腾\磨磨蹭蹭,比用表计时秒容易得多。

点评

裁判人员更多了,又要增加两个拍钟的,拍钟的人会有那么认真吗?不会忘记吗?经常看到记分的要裁判喊几次才移动记分牌,想当然,不切实际。  发表于 2015-5-12 08:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-12 08:40:42 | 显示全部楼层
       裁判人员更多了,又要增加两个拍钟的,拍钟的人会有那么认真吗?不会忘记吗?经常看到记分的要裁判喊几次才移动记分牌。裁判会有黑哨,会有不公,拍钟的也是人,又多一关麻烦。门球运动和象棋运动是不一样的。
       想当然啊,是否有点不切实际。

点评

必不担心,计时是“在阳光下”进行的,表是大个的,参赛人员,全场观众都看得见。还可以是遥控的表,由裁判员直接操作,还可以节省一个裁判人员。我们实践过,只是自己造的遥控表,质量不好。  详情 回复 发表于 2015-5-12 11:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-12 11:29:23 | 显示全部楼层
德哥 发表于 2015-5-12 08:40
裁判人员更多了,又要增加两个拍钟的,拍钟的人会有那么认真吗?不会忘记吗?经常看到记分的要裁 ...

必不担心,计时是“在阳光下”进行的,表是大个的,参赛人员,全场观众都看得见。还可以是遥控的表,由裁判员直接操作,还可以节省一个裁判人员。我们实践过,只是自己造的遥控表,质量不好。

点评

如果是摇控的,单打可以,由击球人自己控制,如象棋比赛用钟。团体赛就难了,每队要五个摇控器。如果由裁判一人控制,既要看击球员动作,又要看场内球运动,还要看时间,觉得也难。  发表于 2015-5-12 13:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表