与泰虎诸老师交流

加佳

军旗 发表于 2015-4-8 10:46
山明老师的意见是正确的。支持。

试问各位老师：
若人已去世了，那违法违纪的他该不该判刑或受处罚？

加佳

棋乒羽 发表于 2015-4-7 19:22
就网友加佳（陈再佳）《谈开球犯规的宣判》一文和本帖的观点，谈一点看法，笔者举例并配图说⑥号击球 ...

试问各位老师：
若人已去世了，那法违纪的他该不该判刑或受处罚？

加佳

胜利的哥 发表于 2015-4-7 23:53
“的哥”是在3月23日下午在单位拿到这期《门球之苑》杂志，看了这篇文章第一反应就是反对文章中作者的观点 ...

试问各位老师：
若人已去世了，那法违纪的他该不该判刑或受处罚？

加佳

中山明 发表于 2015-4-8 07:37
泰虎老师的意见正确，理由有下：
     一：不放于开球区内开球是犯规的，一击球就要宣判犯规，击球 ...

试问各位老师：
若人已去世了，那法违纪的他该不该判刑或受处罚？

加佳

洛阳老关 发表于 2015-4-8 08:17
支持中山明老师的意见

试问各位老师：
若人已去世了，那法违纪的他该不该判刑或受处罚？

加佳

胜利的哥 发表于 2015-4-7 23:57
欢迎网友“加佳”在方便的时候来“中国门球网QQ群60076语音室”进行门球交流活动。
怎么进中国门球网QQ群 ...

谢谢盛邀，以后有机会再来。

加佳

胜利的哥 发表于 2015-4-7 23:53
“的哥”是在3月23日下午在单位拿到这期《门球之苑》杂志，看了这篇文章第一反应就是反对文章中作者的观点 ...

（1）亲自试试，自己突然对旁边一击球的人大声地说话，看看有没有影响。
（2）不是裁判员反应迟钝，是适时宣判。是以什么方式什么时机来宣判。

硒都门球

        作者的观点是：未放置在开球区内的开球之击球行为，裁判员可以不及时宣判。
    我认为这篇文章是作者的一篇“探索交流式”文章，并不是定论，对门球运动毫无影响。读者可以认可，也可以不认可，认可者支持，不认可者反驳，均属正常。我认为作者此文的观点是错误的，因为它违背了体育竞赛中犯规就应及时宣判的最基本法则。
   

烨鹤

我认为既然讨论犯规不犯规，就要举规则来说话。现在的情况是：
击球员把球放在开球区外击球了，裁判员立判：“ 击球犯规！”
教练员指示击球员：“立刻把球拿回来从发。”

教练向裁判询问：

   “他还没有击球，哪来的击球犯规？他是“球槌碰到了没有放在开球区内的自球”，按照规则22页的规定，不犯规。“
  请问楼上各位裁判应如何回答？

按当前规则办，裁判员正确的做法是：继续读秒，并报出8秒，9秒，10秒，如果击球员未能把球从开球区发出，则判超时犯规！。呼下一号。
请问我说的这个做法错在哪？

如果嫌这个做法不合理，但说不出哪里不合规则，则修改规则，使得通常的做法合理化。

小风扇

中山明 发表于 2015-4-8 07:37
泰虎老师的意见正确，理由有下：
     一：不放于开球区内开球是犯规的，一击球就要宣判犯规，击球 ...

支持中山明老师的意见。

伊犁河

中山明 发表于 2015-4-8 07:37
泰虎老师的意见正确，理由有下：
     一：不放于开球区内开球是犯规的，一击球就要宣判犯规，击球 ...

赞同中山明老师的观点。及时宣判，要叫击球员知道已犯规。

伊犁河

硒都门球 发表于 2015-4-8 14:51
作者的观点是：未放置在开球区内的开球之击球行为，裁判员可以不及时宣判。
    我认为这篇文章是 ...

赞同硒都门球老师的观点。

泰虎

其实我的主题帖子大家讨论得已经很清楚了，楼主再专列一个主题帖子与我交流，无可厚非啊！（注：悠游寡断，是我点击键盘“YYGD”得出百度输入法的默认词语，与优柔寡断意思相同。但是，我没有细心就打上去了）。
我的意见已经表达，但是，没有的哥和中山明老师阐述的清楚明白，我也是在学习。
其他问题就不必再赘述了，只谈裁判员宣判会干扰击球员一说表示不同看法：门球比赛，裁判员按照规则规定进行宣判，这是比赛规则的规定，也是要求，也是职责，恰如其分的宣判怎么能够批评裁判员干扰击球员呢？！难道规则规定超时犯规前必须宣报8秒、9秒、10秒---犯规！的规定都会被指控干扰击球员吗！比如，击球员用了9秒击的球，裁判员肯定报8秒在先啊，击球员没有打中他球（或是没有过去门）能够怨裁判员干扰的吗？如果参赛队员产生这种指控情况，应该说是“无理取闹”！

中山明

加佳 发表于 2015-4-8 14:17
试问各位老师：
若人已去世了，那法违纪的他该不该判刑或受处罚？

     人在未犯罪前，不能说他犯罪(击球员在未击球前不能说他犯规，因为他可改放)。在犯罪后可宣判他犯罪(即击球员击球后才可宣判他违规)。犯罪人在未死之前也应判罪。击球犯规时(即人未死时)也应判犯规。击球后人马上死了，但他还是在击球犯规后，才死去的。

胜利的哥

“的哥”再次答复网友“加佳”的问题：
（1）亲自试试，自己突然对旁边一击球的人大声地说话，看看有没有影响。门球场傍边的观众在击球员击球时大声说话肯定对击球员有影响，这种事裁判员只有对观众提醒，没有其他好办法。裁判员在击球员在拖时阶段进行击球时，肯定喊八秒是在前，这个不可以去指责裁判员干扰击球员击球的。
（2）不是裁判员反应迟钝，是适时宣判。是以什么方式什么时机来宣判。
如果裁判员发现击球员在开球区准备开球时，没有把球放在开球区而击球进了一门，因击球员力大自球到了二线边上，按照网友“加佳”的观点：如果自球出了界就不用宣判，如果留在界内再宣判“未放在开球区犯规”的话，那不就是裁判员反应迟钝吗？应该是在击球后马上判“犯规”！