倾力打造“中式竞技门球”（二）

戈壁梭梭2

接送球1 发表于 2015-4-6 16:57
楼主对门球研究的精神可佳，向您致敬！下面我也谈点个人看法，供探讨。
    一、门球这个运动名称我 ...

      首先是欢迎您积极参加讨论，更欢迎您提出不同见解，有了不同意见，这个讨论才更有意义，都是一个声音并不正常。

安利

中式槌球还是叫中式门球，我认为还是叫中式门球好，就像有的地方称台球为桌球，但是国际上都叫台球，并且在我国就有中式台球的比赛规则。要打造中式门球，我认为就要根据我国的实际情况，就是普遍使用人造草坪（或沙土场地）这个特点，制定相应的规则。1、中式门球就是为竞技门球打基础的，所以竞技门球比赛必须废除计时制，因为一场30分钟的门球比赛比赛是不符合竞技规律的，因为计时制不能保证每个球号击球的次数一样多，不公平的。所以门球竞技比赛就必须采用轮次制（4轮5轮6轮可以商定），有人始终认为打轮次制是康乐门球的打法，最主要打轮次制是合理的。就像奥运项目冰壶比赛采用轮次制一样。2、要搞竞技门球还要进行多局制，一局定胜负的比赛偶然性太大，竞技体育项目的比赛没有一局定胜负的。3、采取多局制时，就有人认为多场地比赛时不能同时开始或结束，因为竞技项目比赛没有必要同时开始或结束。4、比赛要进行多局制，至少三局两胜制。就是规定每局比赛打4或5轮，在4或5轮中谁先到到15分为胜一局，如果4或5轮结束都没得到15分，那就是分数多为胜方，出现平分时，判白方获胜。

戈壁梭梭2

接送球1 发表于 2015-4-6 16:57
楼主对门球研究的精神可佳，向您致敬！下面我也谈点个人看法，供探讨。
    一、门球这个运动名称我 ...

       1、没有纯战术或纯技术的打法；
       2、不是没观赏性，懂的喜欢看；
       3、康乐和竞技的问题；
       4、规则现对稳定。
        这些我们的想法大致相同。
        称谓问题我将发专贴说明。

门球新人

只有会打门球得人才去看球，外行人你怎么改革他也不看，

戈壁梭梭2

门球新人 发表于 2015-4-6 19:35
只有会打门球得人才去看球，外行人你怎么改革他也不看，

        场上精彩的高技术发挥挥的场面多了会好些。

中山明

戈壁梭梭2 发表于 2015-4-6 10:21
衷心的希望大家都来参与讨论，共谋改革，在打发简便、凸显技术、加快节奏、增强观赏性上下功夫。

              衷心的希望大家都来参与讨论，共谋改革，在打发简便、凸显技术、加快节奏、增强观赏性上下功夫。

      为了支持戈壁梭梭2老师打造中式搥球，实现门球向着“简单、易懂、减少犯规”方向发展，凸显技术为主首要，向快、准、猛竞技型进展，在保持场地设备不变，门球模式不变情况下，大胆提出以下“简练精悍”打法：
     一：没有不进场球。没有放弃进一门，即在发球区击球，如过一门得1分，有续击权，如不能过一门，球停在场内，也算场内球，不得分，停在那里算那里，没有续击权，如出界按界外球处理。这样，第一轮10个球就进场了，即可进行激烈的争夺战 。
    二：没有一门前后要拿开的球。按理说运动员合法在 场内的球是任何人也无权移开的。
    三：没有门前门后球之分，只要是后经撞击过门线就可得分，减少记录员和裁判员麻烦。
    四：没有“双杆”球。初时在日本是天然草场，为提高技术而订，现在有人造草场，且技术越来越高，造“双杆”容易。再则：卓球一杆清袋或一杆两球进袋，你不可能再奖他一杆吧。再则有无双杆也是平等的，加打一杆没理由。如讲加打一杆理由，其他技术理由也多得很。
    五：没有闪击：撞击球停稳在场内后，用棒把被撞球打一次即可，其效果与闪击效果同样，(以前本人叫棒击，现叫追击较好，即撞击后追击，追击后续击)。这是一个最大的简化，因闪击是最复杂、最难理解、最花时间、最多争议的地方。
    六：界外球进场可用棒或用手或脚压线。因平时不是比赛时，基本上都是用手或脚摆放的，可缩短时间和减轻运动员压力，便于操作，且相方一样是平衡的。
    七：自球撞柱与过门同等对待，如三门得分有续击权，中柱得分(不是满分)，应即有到一门续击过门的权利。
    八：不限人指挥，但要严格执行10秒。   
      以上既与现在门球场地、得分、时间无大区别，即是中国式竞技槌球，亦可随时参与国际比赛，很好。是一个精筒，便利，向着快速，紧凑竞技型发展。本人把这一改革称之为“中戈”槌球，哈哈！有意思的。暂写到此，有补充再说，希赐高见！

戈壁梭梭2

中山明 发表于 2015-4-6 21:18
衷心的希望大家都来参与讨论，共谋改革，在打发简便、凸显技术、加快节奏、增强观赏性上下 ...

       方向对头，一些具体建议很有新意。

中山明

戈壁梭梭2 发表于 2015-4-6 21:56
方向对头，一些具体建议很有新意。

     本人认为，要向竞技性方向发展，又要外国接纳，改革最好是不要改动球场与设施，例如不要把柱改成洞，也不必在柱加圈，不必在发球区再分区进门，不必加门加柱等等。只要在原有设备基础上尽量减去那些繁锁又花时间的，难懂且易犯规的东西，让观众一看就明、就懂，这样观众会多，会容易接受，容易上场参加。规则改革“宜减不宜加，宜简不宜繁”为好，因为这是竞技体育，不是健身操，更不是玩耍游戏。

戈壁梭梭2

安利 发表于 2015-4-6 18:57
中式槌球还是叫中式门球，我认为还是叫中式门球好，就像有的地方称台球为桌球，但是国际上都叫台球，并且在 ...

       很多观点相同，想发表更多意见。

安利

有人要取消闪击这项技术，我认为不可取，闪击是门球技术中重要的一项技术。有人常认为容易出现被清场一边倒的现象，我试验过限5打法，就是每个球号最多能击球5次（就是过门或撞击、闪击都算一次击球），这样就能有效阻止一方把对方4、5个球全部清除场外。有效保存了对方实力。例如：9号球过一门算击球一次，在续击时撞击到他球，这就算2次击球，闪击后就算3次击球，再撞击到他球后就算4次击球，再闪击后就算5次击球了，这个9号球就没有续击权了，这样就能防止一边倒被清场的现象。当遇到能撞击到对方4、5个球时，就必须要选择一下了。这样的限5打法可以加快比赛节奏，杜绝在场上磨蹭时间。

戈壁梭梭2

安利 发表于 2015-4-7 14:15
有人要取消闪击这项技术，我认为不可取，闪击是门球技术中重要的一项技术。有人常认为容易出现被清场一边倒 ...

        看来您想了不少办法。

安利

戈壁梭梭2 发表于 2015-4-7 16:08
看来您想了不少办法。

这个限5打法，试验了几场，没有出现一边倒的现象，可能实验的厂数少吧。

戈壁梭梭2

安利 发表于 2015-4-7 17:30
这个限5打法，试验了几场，没有出现一边倒的现象，可能实验的厂数少吧。

      继续试，时间长了，大家都觉得好，就是成功的。

中山明

    出现“一边倒”情况网友认为是“双杆”与允许把对方球打出界所造成的，不是有闪击所造成的吧。
     “限五”请细想一下，他是与规则有违背的，因为规则规定：一：过一个门有一次续击权：二：撞击球停稳在场内后，有获得对该球闪击权：三：闪击完成后还有续击权的：“ 限五”不单是与规则有相违背，二是活生生的把球员权利剥夺了，三是把击球过程人为地搞复杂化了：四是增加了裁判员与记录员的工作量：五是裁判员要默记击球员每次击球次数，也容易产生默记上的矛盾。希权衡利弊。

戈壁梭梭2

中山明 发表于 2015-4-7 21:52
出现“一边倒”情况网友认为是“双杆”与允许把对方球打出界所造成的，不是有闪击所造成的吧。
      ...

        有点讨论的味道了。