裁判员必须懂战术

shayu

裁判员应该懂得战术
                    北 京    王 志       3160字
裁判工作是门球竞赛活动的重要组成部分，多年实践证明，裁判工作水平的高与低、好与差，会直接影响着比赛能否顺利进行和参赛队员技术水平的发挥。
门球运动在蓬勃发展，技战术水平在迅速提高，裁判工作更应该与时俱进，基于此，要求裁判员在执裁过程中，不仅要精通门球竞赛规则，全面系统地掌握执裁方法，而且还应该懂得门球技、战术，脚踏实地读懂门球，真正成为门球运动的行家里手。
为什么要提出这样的要求？其原因有以下两点：
1、门球技战术不断创新，门球运动才会有强大的生命力，但技战术的创新离不开裁判工作的支持与配合，否则，因为裁判员对战术不懂或者不理解而抱有“应对”的态度，再好的战术也会被扼杀在摇篮之中。
2、裁判员是为比赛服务的，裁判员能读懂球，明白战局的变化和指挥员的战术思路，才能在比赛中准确把握执裁环节，才能在预防和判断犯规行为时做到心知肚明、得心应手，进而做到判罚准确无误，保证比赛的顺利进行。

本文拟从懂球与准确把握执裁行为方面谈点认识，愿和同行交流。
一、准确把握呼号时机
裁判法规定裁判员在比赛中要及时呼号。何为及时呼号？国际级裁判周正指出：“一是要掌握击球员与自球和甲裁与该球的距离大致相等；二是要掌握击球员到位准备击打自球时，场上其他的球应该均已停稳”。这两句话可简单概括为“同时到目标”、“场内球静止”。  
举例如下：
1、开局阶段。开局阶段参赛双方多以布阵为主，而且双方的布阵是针锋相对的，下一号球的进场必须是根据前一号对方球的落点来采取应对措施的，所以在临场执裁时，应该把握好对下一号球员进场的呼号时机。例如：红方①球通过一门后去二门占据隘口要塞，②球必然要依据①球的落点才能决定下一步的去留。也就是说，在①球没有停稳时，②球就难以决定进场后的去向，假如①球占位时出界，②球就有可能通过一门占据二门零号位；若①球占位时不到位，停在了二门口，②球则可能进一门后远攻①球；若①球占位非常好，则②球可能放弃进一门。
由此可见，裁判员倘能懂得战术，理解呼叫2号队员的时机，应该要看①球的滚动情况，呼号时要准确预测出在2号击球员步入开球区后，①球要确保在预定的位置停稳，只有这样，才是最佳呼号时机。
2、中局阶段。中局阶段是参赛双方斗智斗勇、激战正酣的阶段，双方依据部署调兵遣将、谋划战机、制造杀机会接二连三地出现，此间，对球的落位更要做出准确判断，这点对正确判罚显得尤为重要。特别应该提及的一点是要对界外球进场倍加关注。例如：击球员将二角附近的界外①球向四角附近的③球方向击打过去，一般情况下，众多裁判员认为在界外球进场肯定无撞击、无过门现象出现时，立即呼叫2号，其实不然，①球进场是有战术目的的，主要是接应③球威慑或攻击对方④球。在①球没有停稳的情况下，②球（界外球）根本无法决定是否去三线中接应压线的④球。对于这样的球，裁判员同样应该懂得①球进场的战术意图，理解2号队员的行为，采取看准球的落点再进行呼叫2号。
3、终局阶段。比赛进至终局阶段，胜负趋势基本明朗，参赛双方依据己方的球势大多采用时间战术，其焦点在于抢时与耗时截然不同的表现上。此间，最值得注意的应该是对超时犯规的判罚，做为裁判员一定要不卑不亢、宽严适度、不偏不倚，恰到好处。务必要认识到提前与延误一秒就会使胜负移位的利害关系，此间，一定要做到心中有数，把握好快慢节奏，及时准确地实施判罚。尤其对待耗时一方不可冷眼相对，要明白耗时也是一种战术，在10秒内完成击球或闪击是规则赋予击球员的权利。
二、准确把握界外球摆位
击球员闪球出界是有战术目的的，这一点裁判员也应该理解和掌握。因此，对界外球摆位准确与否，直接对该球进场和落位会产生很大影响。关键球摆位不准确，就会不自觉地形成偏袒一方的后果。
界外球摆位有以下三种情况。
1、闪击己方球出界的界外球。
击球员在场上撞击己方球后，依据球势需要，有时为了防止对方击打，或者为近距离做接应，提高成功率，便有意识从己方界内球旁闪出界外，待轮至进场时，接应己方球时就简单易行。应该说这是有战术目的的闪球出界，因此，裁判员要看准球的出界点，将界外球准确摆放在出界点的边线外10厘米位置，要求必须准确无误。
2、闪击对方球出界的界外球。
击球员在场上撞击到对方球，会依据该球情况或球势需求，选择不同的出界点将球闪出，例如：为防止对方球就近结组，可将对方球象仙女散花一样，七零八落地分散在场地四周；为防止对方球轻而易举进门得分，可将球闪向球门后；为防止对方球压线进场，可将对方先手球从己方后手球旁闪出，迫使其不能就近压线进场等。同样，这种闪球出界依然是具有战术目的。裁判员在摆放上述出界球位置时万不可随意，一定要准确摆在出界点外。
3、判处自球放到界外的界外球。
依照规则规定，由于击球员犯规，有五种情况需将自球拿出界外。凡属这五种情况的犯规，裁判员要将犯规球准确放到距离犯规地点最近的边线外垂直距离10厘米处。
距离犯规最近的边线当然是犯规地点与边线的垂直线，摆球前裁判员应该是先看点后定位，然后在抓紧时间进行摆放。
三、准确把握犯规行为
准确把握犯规行为是特别要求裁判员懂得战术的一种判罚，裁判员应该清楚，一定要严格区分，万不可等同视之。击球员为了战术需要而采取不同犯规手段，不属于故意犯规，2005年在密云规则学习班师生对话时有人提出：击球员撞击后，在对本队有利的情况下放弃闪击该如何处理？关键同志指出：“自、他球位置好，对方下号球在界外，本队球占有非常好的位置，采取超时犯规的做法达到目的，只能按犯什么规就怎么处罚，不能确认是故意犯规”。
为了把这个问题真正搞清楚，现举出两个案例如下。
有这样一个战例：已通过三门的①球在三门后撞击已通过二门的③球，③球从三门后滚到门前，恰好与①球相对。因为白方②球界外，击球员见此况便放弃了闪击（故意拖时间），目的是为③“造双”。结果裁判员判故意犯规，并把①球拿出界外。
裁判员这样判罚的依据是：1号球员的犯规属于故意，为不让故意犯规方占到便宜（③球打双杆），所以要将①球拿出界外。
这是一起明显的错判。因为这样的问题，中国门协裁委会的专家在培训班上有过专门的解答。即撞击后，自他球位置好，对方下号球在界外，击球员采取超时或其他犯规的做法达到放弃闪击的目的，只能按犯什么规就怎么判罚，不能确认是故意犯规。本例中，击球员故意拖时，只能用超时犯规判罚，因为犯规发生在闪击第一阶段，自球不应该拿出界外。
再举一个故意犯规的例子。②球界外，①球通过二门后，擦打门后接应的③球奔三门，落位于三门口。指挥员令1号球员闪送③球看守④⑥球（三门附近边线）、自球通过三门。1号击球员闪送③球时施力稍大，眼看③球要出界，情急之下，1号击球员急忙伸出球槌，把③球挡在了界内。
这样的故意犯规，实属性质恶劣，如果按照触动滚动球的判罚处理，只将1球拿出界外，而把3球留在界内，显然有失公允。为了不是故意犯规方获利，除了将1球拿出界外，还应该将③球按出界处理摆在边线外10厘米处。
可见，在对待故意犯规的问题上，应该分清场合，区别对待。要做到此点，离不开裁判员对门球战术的理解。
四、下决心补好战术课
笔者大胆提出，裁判员应该懂得技战术，当务之急是要裁判人员首先读懂门球，要补好缺乏技战术理论知识这一课。笔者认为，这是门球运动蓬勃发展的需要，是全面培养裁判队伍的需要，是创建和谐门球的需要，是裁判员做好临场执裁的需要。
要补好这一课，可采取以下做法：一是门协办好学习班，请有经验的教练员为裁判员讲解战术课，二是裁判员要学会打球，并在在执裁过程中认真学习、不断探索和总结经验教训。
总之，裁判员懂得战术，判罚结果既符合规则规定，又适应击球员的战术意图，不仅参赛双方满意、能打造出和谐门球，而且还增加了赛场紧张激烈的气氛，使比赛更具有观赏性。
期待着门球运动又一个美好的春天。
此文发表在2011第三期门球之苑上，2011规则还没有执行。
剑客行网友提得对，我应该在文后注明。

一缕阳光

“裁判员应该懂得战术”是一篇好文章。尤其值得裁判员一读。
感谢王老师奉献佳文！

秋竹

好文章，必须认真读！谢谢王老师的奉献！


            

剑客行

老师的文章看了多遍，有个例案，我有点糊涂，也有不同看法。（或者是疑问吧）
1号球撞击3号球，靜止后两球相对，击球员放弃闪击，用拖时的办法，想让3号球打成双杆。可是，11规则规定：闪击过程是从撞击后各球静止开始…………显然，1号球已经进入闪击过程。放弃闪击、超时犯规都要按闪击犯规処理。取消闪击权和续击权，自球拿出界外。那不是弄巧成拙吗！老师说的专家解答，那可能是2005年的吧！11规则实行后，专家有这样的解答吗？很想学一学！

烨鹤

剑客行 发表于 2015-3-26 14:13
老师的文章看了多遍，有个例案，我有点糊涂，也有不同看法。（或者是疑问吧）
1号球撞击3号球，靜止后两球 ...

支持！楼主对此例的判罚，用04以后的规则来衡量都是错的，因为04规则已经规定：
1，击球员不得放弃闪击。（p25）
2，闪击过程击球员的行为，是指撞击后各球静止开始，......(p25)
因此，只要球一停就进入闪击阶段，因不能放弃闪击，所以超时也是闪击阶段犯规，自球一律放到界外
(这里有错，原文已发表，不改了。自我评论一下：
04、09规则和现规则的闪击阶段的起止点是一样的，但是老规则闪击阶段犯规中自球处理分三阶段，现规则不分，所以“用04以后的规则来衡量都是错的”和“自球一律放到界外”的话不成立。）

但是例子里的判罚是合乎情理的，所以规则应当规定，闪击阶段从拾被撞球开始，才合理。不这样：
1，没有闪击动作，就要判闪击犯规。合理吗？
2，规则认定 ，撞击两个球后，场上球一停，就开始了闪击过程，也就是，同时开始了对“两个球的闪击过程”。所以，只要撞击两个球，就可以判犯规。 这是规则自相矛盾的地方。
  

烨鹤

对于“及时呼号”我有不同的看法，
          1，裁判法要求“及时呼号” ，但是“及时“ 指什么？并没有解释，楼主搬出“国际级裁判周正指出” 当问题的正解，这是没有根据的，因为规则和法是组织发布的，虽然周正参与了制订规则，但是，发布的组织没有授权周正来解释。所以周正说的也是一家之言而已，不足为凭。
           2，楼主分三个阶段来说明裁判员要如何做到“及时呼号”，这说明楼主认为裁判员宣判时要注意到当前处在什么阶段，这也是于规则和法无据的。规则和法都只有什么状况，如何判罚。没有一条说在开始、中场和结束阶段要有不同处理办法。
           实际上规则不要求裁判员看表，裁判员也不管当前在什么阶段，一律要注意观察，及时宣判 。
           3，球场上设俩个裁判，不是为了一个处理界外球，一个维持比赛进行。而是有两个裁判，当有疑问时可以商量一下，做到准确判断，例如他球介于动和不动之间，是否被撞击， 两位裁判的观察就很重要。 规则也规定了裁判员有权发出“稍等”的指令。所以规则和法都没有要求裁判员用时及时到为零的程度！

平安红城

好文章{:soso_e179:}

军旗

烨鹤 发表于 2015-3-26 16:53
对于“及时呼号”我有不同的看法，
          1，裁判法要求“及时呼号” ，但是“及时“ 指什么？并没有 ...

裁判员懂或不懂战术，到底对执裁有何影响？

shayu

《裁判员应该懂得战术》一文发表在2011第三期门球之苑上，当时2011规则还没有执行。
剑客行网友说的对。我向网友们道歉。

对！发表此文时应该在后面说明一下，以防误导。

高原雄鹰

拜读了老师的“裁判员必须懂战术”的文章，很受启发。谢谢老师报道！

门内汉

我感觉我们这里的裁判员基本都是三能人材，能值裁、能打球和能指挥。

生辉

这篇3160字的栽判员论文写得好，拜读了。

shayu

生辉 发表于 2015-3-27 21:51
这篇3160字的栽判员论文写得好，拜读了。

谢谢您的参与，这是一篇几年前的稿子，应网友的要求再次发上来，与2011规则相克之处自己斟酌纠正。

shayu

高原雄鹰 发表于 2015-3-26 19:03
拜读了老师的“裁判员必须懂战术”的文章，很受启发。谢谢老师报道！

谢谢您的支持。谢谢。

shayu

裁判员懂得战术执裁就准确，大不一样啊。