讨论要不要双杆的问题

烨鹤

郑炜，狂人为赛会要不要取消双杆发布了《征询意见：首届王中王总决赛可否取消双杆？》
我不同意任何限双，写了几点理由。
但是为了不妨碍意见征求，避免在哪里展开对我的观点的评论，我请网友把讨论放在这个主帖下。
我的观点是：

我不支持任何限双！
1， 因为打门就是为了球的赢球的快乐，双杆是赢球的手段，双杆给门球人带来极大的快乐，没有双杆，打球人的快乐减少很多。
2，进一门可有一次续击权，撞击一个他球有一次续击权，因此撞两个球或进门又撞球，可获得两次续击权，是顺理成章的事。有什么必要规则自己否定自己，加上很多不讲道理的修正？
3，反对双杆的最主要理由是一边倒，须知机会对大家都是均等，你为什么不想把办法争取首先实现你的一边倒？双杆是要摆的，别人摆好了架势，也就给了你破双杆，或先打出双杆的机会，你不注意，你不及时破他双杆怪谁啊？怪规则？
4，取消双杆的理由之一是要“靠真本事赢球”。那好，有真本事（就是长距离的的准确性）你怕双杆什么？人家摆好了眼镜球，正是你长途奔袭或打擦边球的好机会，你有真本事，无论过门撞击都能成功，人家还会有双干嘛？
5，门球场上果真一次双杆就有一方被清除出场，从此没有翻身的机会吗？不见得吧？双杆后翻身的实例是很多的。如果恢复球球双杆，你摆你的门球双杆，我在边上聚集，摆我的球球双杆 ，看谁先成功，看谁先被破坏，你来我往，勾心斗角，不是很精彩吗？

限双，使得规则不讲里，实在是门球人自找麻烦！
要减少双杆球的威力，也必须维护规则的完整性，例如闪击一律不准出界之类才是正确  的方向！

一缕阳光

雾灵山豹 发表于 2015-3-28 06:56
没有节制的双杆，使不在门球基本功上下功夫的人更多的研究用双杆去占便宜，从而降低了基本功的威力，是对门 ...

双杆执行双轨制

    双杆问题，我主张执行双轨制（曾经发帖称为两类场地，两种政策）。具体讲就是：
天然草坪，执行国际规则，与国际完全接轨；
人工草坪和沙场地，执行中国现行规定。但中国现行的2011规则规定，两次双杆的限制只有过二、三门双杆，不允许球球双杆。建议新出台的2015或2016规则，允许球球双杆和过二门、三门双杆，同样只限使用两次。

硒都门球

玉面飞龙 发表于 2015-3-31 21:10
本人虽然打球时间短.但也有着丰富的实战经验和指挥能力.根据中国现有的门球场来说.都比较平坦.不比外国的天 ...

         支持你的观点！ 我们的实践证明：没有双杆，门球照样精彩，门球技术不受丝毫影响！
    双杆，将一次击球权变成两次续击权，本就不是合理的规定。想保留双杆者，无非是想在不利的情况下，把双杆当成“救命稻草”！

门球狂人

关于门球的双杆问题有很多个版本，我的态度是：
1、支持世界门联的双杆球规定，它是自由开放的。
2、支持中国规则中有限双的规定，倾向于叫打双杆。
3、支持一部分人或者俱乐部赛事中取消双杆。

我会在自己参加的不同的赛事中，掌握如上规定。

新乡快乐人

讨论与研究了这么多年，总是脱离不了世界门联的基本规则的，万变不离其终。进步了还是落后了，众说纷纭。以变应变，还是以不变应万变，正处在岔路口上。弄不懂。大家还是多发表意见为好。

长城001

我看烨老师的多条理由是站住脚的，不应该随便更改和限制“双杆”。除非有上下左右公认的道理。可是，对于那些有权势的部门或人的决定，应另当别论。

鏖战

:(:(:(:(:(:(:(:(:(

方山

我不同意 取消双杆，双杆对双方是平等的，就看你有本事用没有。

利川晨曲

   拳击运动员恨不得把对方一拳毙命，打台球恨不得一杆扫盘，象棋恨不得一步夺帅。不遇盘根何以别利斧！是高手就赢得干脆利落；当断不断，血指汗颜，技穷乏术，绝处化险，算不得真功夫。观众只为获胜方喝彩，没人听失败者的托词。我认为门球出现一边倒很正常，满堂红更精彩。规则是平等的，没必要限制技术战术的发挥。

烨鹤

门球狂人 发表于 2015-3-23 12:33
关于门球的双杆问题有很多个版本，我的态度是：
1、支持世界门联的双杆球规定，它是自由开放的。
2、支持 ...

支持试验！
最后会不会被推广，不是有没有道理，更不是中国门协如何的规定，而是能不能得到大家的喜欢！
狂人、郑炜、深圳候鸟是为数不多的敢于试验的 赛会组织者！

邯郸门球人

支持公开、公平、公正的讨论。

秋天枫叶

我看烨鹤老师的多条理由是站住脚的，不应该随便更改和限制“双杆”。除非有上下左右公认的道理。可是，对于那些有权势的部门或人的决定，中国人应该有自己的打法，出国打球必然是少数，不应该强拉硬套。

秋天枫叶

我看烨鹤老师的多条理由是站住脚的，不应该随便更改和限制“双杆”。除非有上下左右公认的道理。可是，对于那些有权势的部门或人的决定，中国人应该有自己的打法，出国打球必然是少数，不应该强拉硬套。

新乡快乐人

其它国家比赛用的是天然草地，双杆球很难打。中国的门球场地是砂土地和人造草地，比较好打双杆球，而且双杆后也容易走球到位吃对方的球，这的确就不合理了。虽然摆小球双杆也有一定的技术含量，但的确含量较低。这就出现了不合理的双杆球后的特权，空走球到对方球跟前。要按现在出现的中国球民技术较成熟者，当然就不满意现状了，还是取消双杆后的两次续击权较为合理。

硒都门球

新乡快乐人 发表于 2015-3-23 19:24
其它国家比赛用的是天然草地，双杆球很难打。中国的门球场地是砂土地和人造草地，比较好打双杆球，而且双杆 ...

        新乡快乐人老师讲得好，支持！       2014年年底，我们州举行了一次网友队门球赛，十支球队单循环，45场球，赛前大家都建议取消双杆，经组委会同意，赛场无双杆，赛后大家都说好！

       从中国现在门球场地的建设发展趋势和个人的技术水平（包括先进的球槌）看，取消双杆只是早迟的问题了。

大地A

我支持烨老师的关点；一切都是对等的，看谁能抓住机会，谁就能取胜。建议不要乱改了。如果要改的话请把双杆，擦边，進门都去掉，双方对角各站一角看谁打的准。到那时空怕没人看门球赛了。国际球场和中国球场场地不同，但用国际规则在中国场地打球那才叫门球魄力无窮。

从零开始

烨鹤 发表于 2015-3-23 15:46
支持试验！
最后会不会被推广，不是有没有道理，更不是中国门协如何的规定，而是能不能得到大家的喜欢！ ...

       赛事组委会敢于在竞技程度较高的门球大赛中试行取消双杆或实行叫打双杆，在实践中检验一下效果很有必要和意义！如果能得到与会大多数门球人的认可，那就可能会在竞技比赛中被推广。致于把取消双杆写进2015规则则可能性甚少！因为大多数普通门球人还是喜欢双杆的。