老问题判罚的探讨：

门球老川

在闪击过程中闪击时，由于手脚配合不当，或用力过大，致使他球移动后，自球也随之脱脚而去。说它是老问题，恐怕门球传入我国就有之，属于经常遇到的问题。本人未学打球之前不知怎么判罚，加入门球队伍后遇到这个问题，裁判是这判的：自球罚出界外，他球放在放球位置。
       前几天在网上见一网友提这个问题，多数网友的答案和我们这里的裁判判的一样。但我觉得有点不妥，于是找来规则细看，看来看去就是找不到这个问题的判罚，只是在《闪击犯规》中的第2款第3点中看到这样的表述，“犯规发生在闪击成功后，他球移动有效。”这个问题可以说闪击成功，也可以说闪击不成功，于是又查找规则有没有对“闪击成功”的界定。规则第16条第3款“闪击成功”的表述是这样写的：（一）被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上。（二）被闪击的他球撞柱。（三）被闪击的他球出界。这是对“闪击成功”界定的全部。特别值得一提的是：这里并没有说自球没有脱脚才算闪击成功，自球脱脚就不算闪击成功。再看闪击顺序，自球接受打击力在先，他球接受震动力在后，而球体移动则是他球在先，自球在后，关键是：只要他球距离自球10厘米及以上，就是“闪击成功”。因此，本人认为：这个问题应该按“闪击成功”判罚才符合规则规定。对否？请指正  ！                           

老朋友

这也是我一直坚持的说法，赞同。

天山雪

    门球老川老师提的这个问题是个过去（04规则时期）争论不休的问题。为了更明确，09裁判法中专门加了一条提示：“由于击球的原因造成自球脱离脚下，为第二阶段犯规；由于抬脚的原因造成自球脱离脚下为第三阶段犯规。”因为09及以前的规则闪击划分为三个阶段，各个阶段对自球的处理是不同的。
    2011规则对闪击不划分阶段了，只要闪击过程犯规，自球一律放到界外。但是在《规则》中表述的还是很明确的。《规则》第31页：四、闪击犯规（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：2、闪击过程中自球脱离脚下。第32页（二）2、犯规发生在放球后，他球放在放球位置。
   老川老师感到他球是比自球先离开脚的，因而认为属于闪击成功了。这个问题请看《规则》第29页二、闪击过程是从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。（一）闪击过程中的行为顺序如下：1、2、3、4、5、击打自球使他球移动。6、踩球脚抬起离开自球。上述文字说的很明确，击打自球使他球移动时，自球是不能脱离脚下的，否则就是犯规了（属于闪击过程中自球脱离脚下），因为犯规发生在放球后，他球要放在放球位置。
    不知我说清楚没有，请老川老师再仔细查阅规则吧。

变形金刚

老师们请注意！对于这个问题，没有可争论的，肯定判闪击犯规。请看11规则29-31页，二、闪击过程。三、闪击成功（一）。四、闪击犯规7、。11规则对自球判罚一律拿出界外，争论的焦点在于闪击是否成功以及对他球的处理。而规则对此说的很明确32页（二）已明确了如何处理。此时要区别对待了，要看裁判观察的是否详细了，如果击球时自他球同时离开脚下，应按犯规发生在放球后，他球放在放球位置处理。如果是他球先闪出离开自球10公分后，自球拖脚，应按犯规发生在闪击成功后，他球移动有效处理。

喜欢门球的灵性

天山雪 发表于 2011-12-1 22:18
门球老川老师提的这个问题是个过去（04规则时期）争论不休的问题。为了更明确，09裁判法中专门加了一条 ...

老师解释的清楚啊{:soso_e182:}

天门山人

天山雪 发表于 2011-12-1 22:18
门球老川老师提的这个问题是个过去（04规则时期）争论不休的问题。为了更明确，09裁判法中专门加了一条 ...

学习了，解释的很清楚。{:soso_e183:}

轩辕门球

这个问题，没有可争论的，肯定判闪击犯规。

老高头

天山雪 发表于 2011-12-1 22:18
门球老川老师提的这个问题是个过去（04规则时期）争论不休的问题。为了更明确，09裁判法中专门加了一条 ...

天山雪老师的判罚意见我赞同啊！

天山雪

    变形金刚 老师说：“如果是他球先闪出离开自球10公分后，自球拖脚，应按犯规发生在闪击成功后，他球移动有效处理。”

    我觉得这样判断似乎不妥。 诚然，在《规则》“闪击成功”中有这样一段话：“被闪击的他球距离自球达到10厘米以上”。但同时在闪击犯规中有“闪击过程中自球脱离脚下”的规定。既然犯规了，当然就不能算是闪击成功。您说对吧。

崔根武

所胃闪击成功，是指击打自球后他球离开自球10cm后撞柱、过门、出界；而闪击失败，是指击打自球后自他球同时脱脚。前者判他球移动有效，后者判放回原位，没什么可争论的。