这个“闪球”怎么判？

广西-月亮

  前几天我们打一场比赛，一队员闪对方的球，只听“嘭“｛象是打鞋的声音｝一声，对方的球闪出有40公分远，裁判员判闪球犯规，确实从动作上看也象是打在鞋子上，但对方反对，一时无法继续i赛下去，只好停赛。请教这个球怎么判？

从零开始

      闪

从零开始

      闪击时如果只打到鞋，被闪他球不会闪离40公分，估计是同时打到鞋和自球，不犯规！请点击：为闪击时球槌击脚犯规辨解http://www.menqiu.com/forum.php? ... 2&fromuid=54540
(出处: 中国门球网)

天山松涛白大哥

我也认为不应该判犯规，如果锤头只打到鞋上，被闪球不可能出去40公分远。

廖兴铭

关键是裁判得看清楚只打看鞋还是同时打着鞋和球?我们这曾遇上过,闪球者所放他球只鞋边挨着,闪球力重,只打到脚,球还跑出好几十公分。楼主说好象是打鞋。案例吃不透。只打鞋犯规，同时打了鞋和球，他球停后可续击。

德哥

经常遇到这种情况，没看到判过犯规，没击到球，球走不出40公分。

湖北飘逸

这个问题就涉及到裁判员站位是否看得仔细，不能以他球被闪出距离的远近来判断是非打到脚或鞋上（有时候打到脚他球也可能被震出40厘米以上）。裁判员要站位正确，看得仔细：如果既打到鞋又打到球，不犯规。如果确认只打到脚而未打到球，判闪击犯规，自球拿出界外，他球放在放球位置（闪击位置）。

快乐兔

湖北飘逸 发表于 2015-2-8 00:37
这个问题就涉及到裁判员站位是否看得仔细，如果既打到鞋又打到球，不犯规。如果确认只打到脚而未打到球，判 ...

老师回答真好！

广西-月亮

快乐兔 发表于 2015-2-8 08:33
老师回答真好！

    谢谢老师的回答，受益了！

广西-月亮

湖北飘逸 发表于 2015-2-8 00:37
这个问题就涉及到裁判员站位是否看得仔细，如果既打到鞋又打到球，不犯规。如果确认只打到脚而未打到球，判 ...

    谢谢老师，学习了！

广西-月亮

德哥 发表于 2015-2-7 22:23
经常遇到这种情况，没看到判过犯规，没击到球，球走不出40公分。

   老师说的好，事后我们也试过，如果单是击到鞋子，它球是不会走出40公分，要么是：击鞋的同时沾到一丁点球（因闪球动作重）这才有它球移动40公分的距离。最后判定，双方从新再赛一场。

广西-月亮

从零开始 发表于 2015-2-7 21:23
闪击时如果只打到鞋，被闪他球不会闪离40公分，估计是同时打到鞋和自球，不犯规！请点击：为闪击时球 ...

    学习了！

广西-月亮

廖兴铭 发表于 2015-2-7 22:20
关键是裁判得看清楚只打看鞋还是同时打着鞋和球?我们这曾遇上过,闪球者所放他球只鞋边挨着,闪球力重,只打到 ...

   从声音和动作上象是只打到鞋，（因闪球动作又重且快）所以裁判员判定闪球犯规。

广西-月亮

廖兴铭 发表于 2015-2-7 22:20
关键是裁判得看清楚只打看鞋还是同时打着鞋和球?我们这曾遇上过,闪球者所放他球只鞋边挨着,闪球力重,只打到 ...

    又上了一课，谢谢老师！

广西-月亮

德哥 发表于 2015-2-7 22:23
经常遇到这种情况，没看到判过犯规，没击到球，球走不出40公分。

    有同感，如果没沾到一丁点球，球不会移动较远的距离（10公分以上）。