我这不是门球悲观论调（门球不入全运会、不上学校课堂，前景难

廖兴铭

江永乐 发表于 2015-1-13 14:05

谢谢江永乐老师光临！

球门王将

廖兴铭 发表于 2015-1-13 18:58
学校重视是好事!

对！学校重视是好事!可能场地不易解决。

邵阳老艾

支持楼主的观点，顶起来！

廖兴铭

邵阳老艾 发表于 2015-1-13 20:24
支持楼主的观点，顶起来！

谢谢邵阳老艾老师的支持!

廖兴铭

球门王将 发表于 2015-1-13 19:48
对！学校重视是好事!可能场地不易解决。

其实我们场地利用率不高。不知你们那儿如何。我们这里老年人打门球大都是上午10点以前。10点钟后买的买菜、做饭回家了。这时便可学生上场。

永春

大家一齐努力来呼吁、来鼓动，做工作比不做工作要好，多宣传比不发声要强。多渠道、多动作，众人拾柴火焰高，门球人行动起来吧！

廖兴铭

永春 发表于 2015-1-13 20:49
大家一齐努力来呼吁、来鼓动，做工作比不做工作要好，多宣传比不发声要强。多渠道、多动作，众人拾柴火焰高 ...

老师说的好:众人拾柴火焰高，门球人行动起来吧！

永春

廖兴铭 发表于 2015-1-13 20:53
老师说的好:众人拾柴火焰高，门球人行动起来吧！

向廖老师学习。

硒都门球

         我不是泼冷水，何必悲观！现在到底有多少人喜爱门球？即便门球进入全运会和奥运会、进入学校课堂和工厂，又有什么重大意义？全民健身绝不是全民打门球！打门球者，又何必”杞人忧天“！
       门球进了全运会、进了课堂，就发展了？不见得！中国的全运会几十个项目，每个项目到底有多少人参加？
       实事求是的讲，不要把门球估量过高，门球本来就是一个群众性休闲体育项目，很多人并不看好门球，一场比赛30分钟，一人上场九人站，每名运动员的上场时间平均不到2分钟（含替补队员）等等。这种运动项目，没有上全运会的价值，也不是上全运会就能发展的。

廖兴铭

谢谢崔根武老师!

大力牛魔王1996

wo做为一线的体育老师和一线的门球爱好者，觉得前辈说的是实情！！！

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-1-13 21:27
我不是泼冷水，何必悲观！现在到底有多少人喜爱门球？即便门球进入全运会和奥运会、进入学校课堂 ...

支持硒都的观点。门球是健康，自娱，休闲，小运动量，兼要用脑的体育项目。由于玩的过程是竞技（比赛）过程，所以和街舞，散步，等运动比较，有独特的快乐、兴奋之处。也就形成一旦入门，不会轻易放弃的现象。
所以它是群众性的项目不是高难度、高强度、的奥运或全运项目。也不是冰壶、高尔夫等高费用项目。
所以门球发展的标志是普及，把中老年人从街头扎堆闲聊里，和麻将桌上吸引过来。而不是参加奥运，为国争光。

大胡子

烨鹤 发表于 2015-1-14 09:03
支持硒都的观点。门球是健康，自娱，休闲，小运动量，兼要用脑的体育项目。由于玩的过程是竞技（比赛）过 ...

老师我找你请到3882455语音室

戈壁梭梭2

      鼎力支持。先进全运会，同时狠抓深化改革。

三丰羊

不是‘悲观’、不必悲观，门球运动、不会完完。各人爱好、不能统揽，市场经济、仼人挑选。搞好自身、才有发展，不信请看、赛事正酣。