"于己不利、又不损人"的犯规可改吗

从零开始

       门球比赛中有很多犯规一不利己，二不损人，略举几例：
      1、闪击时球锤打脚。
     2、撞击他球后，自球未停稳时捡拾他球。
     3、捡拾在手里的球掉下碰到场内外有效球。
     4、成功闪击他球后，被闪球未停稳而读击自球。
     5、被闪他球离自球不足10厘米。
    6、........等。
以上犯规可以取消吗？还有别的不利已不损人的犯规吗？请网友议之。

烨鹤

有理！支持！闪击至少要离脚。

中山明

  门球比赛中有很多犯规一不利己，二不损人，略举几例：
      1、闪击时球锤打脚。
     2、撞击他球后，自球未停稳时捡拾他球。
     3、捡拾在手里的球掉下碰到场内外有效球。
     4、成功闪击他球后，被闪球未停稳而读击自球。
     5、被闪他球离自球不足10厘米。
    6、........等。
以上犯规可以取消吗？还有别的不利已不损人的犯规吗？请网友议之。

        提供思考：
1：可以。但还要有补充说话才行。
2：不可以。理由是：假如捡拾他球后，自球出了界呢？
3：不可以。理由是：一是增加裁判员工作量。二是碰到球难以准确还原处，三是因还原位置会发生争议。
4：不可以。理由是：一是未停稳的球还属闪击阶段。二是未停稳的球何时计算10秒。三是未停稳的球，对其他球运筹有影响。
5：也不可以。理由是：虽然没有“角度双杆”表面还可以，但细想还有问题，为了门前门后被闪球不走远，在放他球时故意不密贴，轻打自球，也会给己方易“做门前门后双杆”的。

从零开始

烨鹤 发表于 2015-1-3 20:45
有理！支持！闪击至少要离脚。

   " 闪击至少要离脚。""为不犯规。赞同！

欣望

同意以上五点。 再提一个：只要球停在球门线上，无论门前、门后、界外球进场被后续球撞击进门就算得分。

向往

有理！支持！

千里独行牛

但愿2015年的修规，能简化闪击犯规的繁琐规程。

山根子

闪击时球锤打脚可以不算犯规，但应算撞击一次。打脚后，他球离脚算闪击成功，否则自他球未脱离，闪击失败。

山根子

“闪击时球锤打脚”可以不算犯规，但应算撞击一次，他球离脚，闪击成功，他球未离脚，闪击失败。

容 竹

闪击捶头打在脚上应该改，只是裤脚扫到球犯规不，有的闪击时把后面的球扫动那也不犯规呀？

泰虎

中山明 发表于 2015-1-4 01:13
门球比赛中有很多犯规一不利己，二不损人，略举几例：
      1、闪击时球锤打脚。
     2、撞击他球后 ...

中山明老师分析得很有意义啊。修规时正反意见都应该细致考虑，权衡利弊才行。

从零开始

中山明 发表于 2015-1-4 01:13
门球比赛中有很多犯规一不利己，二不损人，略举几例：
      1、闪击时球锤打脚。
     2、撞击他球后 ...

门球比赛中有很多犯规一不利己，二不损人，略举几例：
      1、闪击时球锤打脚。
     2、撞击他球后，自球未停稳时捡拾他球。
     3、捡拾在手里的球掉下碰到场内外有效球。
     4、成功闪击他球后，被闪球未停稳而读击自球。
     5、被闪他球离自球不足10厘米。
    6、........等。
以上犯规可以取消吗？还有别的不利已不损人的犯规吗？请网友议之。

        提供思考：
1：可以。但还要有补充说话才行。
请点击
为闪击时球槌击脚犯规辨解

空空空空0500

是的，规则应该改，支持{:soso_e100:}

首阳闲人

同意你的看法，这样，裁判省事，比赛省时。

首阳闲人

中山明 发表于 2015-1-4 01:13
门球比赛中有很多犯规一不利己，二不损人，略举几例：
      1、闪击时球锤打脚。
     2、撞击他球后 ...

看起来，我对规则学习的不细、不全面，光考虑减少犯规有利的一面，没有考虑不利的一面，还是中山明老师分析的全面。谢谢，向老师学习。