还能改放改踩吗？

永春

shayu 发表于 2014-12-29 12:24
可以改踩、改放，没有问题，在10秒内就可以，不犯规。
不要在“好”字上做文章。什么是“放好”与“没放好 ...

shayu老师的意见我认为分析到位了，支持。

时光漫过海

(视为已放好他球)可以理解为球已放好可以击球了，没有放好就击球的话应该就属犯规了，改踩改放后可视为再次放好.手在放球移动过程中，也可以算作放了球，只是没好而已.

感觉不算有歧义，个人理解。

中山明

泰虎 发表于 2014-12-28 19:55
这个问题我是这样理解的：比如，我捡拾他球，脚踩自球，还没有放球时，超时犯规了！闪击过程中犯规自球都拿 ...

    在发此贴前，本人就泰虎版主贴“击球员这种动作是否犯规”问题，用电话咨询了<<规则>>编辑组主要成员，回答是：“犯规”，但为了避免有网友还是说理据不足，要问个“水落石出”，也就没有在这“争论”贴上说，让众人自我分析，自我理解好了。
    现在本人的主贴，也已顺便咨询过，回答是“可以改放改踩”。我就提议：“如果说“放好”与“未放好”都是可以改放改踩，就不必要用‘视为已放好他球’了，如要写，写成‘视为已放了他球’，是否更容易理解”？回答说：“可以考虑”。
    通过讨论，本人感谢为大家的回答正确而高兴，尤其是泰虎老师的分析到位，是为了要区别放了球与未放球犯规时的不同处理而写的。再次感谢各位的回贴。

中山明

    在发此贴前，本人就泰虎版主贴“击球员这种动作是否犯规”问题，用电话咨询了<<规则>>编辑组主要成员，回答是：“犯规”，但为了避免有网友还是说理据不足，要问个“水落石出”，也就没有在这“争论”贴上说，让众人自我分析，自我理解好了。
    现在本人的主贴，也已顺便咨询过，回答是“可以改放改踩”。我就提议：“如果说“放好”与“未放好”都是可以改放改踩，就不必要用‘视为已放好他球’了，如要写，写成‘视为已放了他球’，是否更容易理解”？回答说：“可以考虑”。
    通过讨论，本人感谢为大家的回答正确而高兴，尤其是泰虎老师的分析到位，是为了要区别放了球与未放球犯规时的不同处理而写的。再次感谢各位的回贴。

祁换祥

泰虎 发表于 2014-12-28 19:55
这个问题我是这样理解的：比如，我捡拾他球，脚踩自球，还没有放球时，超时犯规了！闪击过程中犯规自球都拿 ...

非常对！阐述的完整、严谨，佩服！

湖北飘逸

中山明 发表于 2014-12-30 22:50
在发此贴前，本人就泰虎版主贴“击球员这种动作是否犯规”问题，用电话咨询了编辑组主要成员，回答是： ...

我认为“视为已放好他球”并无不妥，它是相对于“自他球已经接触”的情况下一步到位的用词。我们都是打球的，撞击后自他球停稳，捡拾他球放到自球旁贴靠在一起，一般就认为是放好了他球，除非是改踩改放。
所以，我们不必纠结于到底是“放了”还是“放好了”，只要知道是那么回事就OK了。

中山明

湖北飘逸 发表于 2014-12-31 14:01
我认为“视为已放好他球”并无不妥，它是相对于“自他球已经接触”的情况下一步到位的用词。我们都是打球 ...

   这条题本人早已有结论，就是说不管他球是已放好了，还是未放好，只要是放了，都可以改放改踩。没有人说不可以的。
    但“已放好”与“放了”是有很大区别的，是程度与质量上的不同，请看下面几句话例子：
一：这个2号球“他已打好了。与这个2号球“他已打了”，含虽然打了，但没有打好。
二：车子“已修好了”(有不必再修，已完成了工作之意)。与“车子已修了”，(但没有修好，有需要再修之意)。
三：我“已做好了他的思想工作”(有不必再做，已完成任务之意)。与我“已做了他的思想工作”(但有不一定已做好，仍然需要做之意)。等等。
     “已放好了他球”(有不需再放再改动之意)，与“已放了他球”(有还没有放好，仍然需要改放再改动之意)。
    本人没有纠结之意，只在于研究学习与提高，你也可以查阅字典，或问问在校老师对“已放好了”与“已放了”的解释。谢谢。