门协为什么不对新规继续勘误？

烨鹤

门协的新规的勘误表发表以后在本网后续跟帖和其他帖子里就有网友指出几处未提及的错误，例如：
1，规则56页，“自、他球相距不足10厘米......”的问题。
2，规则63页，“满分” 问题。
3，规则63页，第一图，B球的5分 问题。
4，规则65页，缺B球的文字说明问题。
5，规则23页，自球有效通过球门后即使出界，也获得1次续击权，问题。
6，规则25页，“球有效通过二门、三门后出界，过门有效。”的语病问题。

门协对以上明显错误为什么一言不发？太不可理解了。

这里的几条还不涉及一些网友提出的可能有争议的问题，例如：“允许使用各种样式的球槌”，根本否定了对球槌样式的全部限制条款。

倔老头

门协怎么还能对新规继续勘误呢！错误越多对那些专家们.门协有关参与编制.校对.审核.定稿等领导人员靣子上就更过不去，弄了一秋零八夏，错误这么多怎么向全国球迷们解释，规则又卖得这么贵又怎么说呢？反正有错误你就自己学习自己理解吧，等明年再改规则时再说吧！

xymm0409

我看到规则23页，写道：自球有效通过球门后，获得1次续击权。没有即使出界，也 这几个字呀，如果球进门出界后就没有续击权了呀。

烨鹤

xymm0409 发表于 2011-11-25 19:25
我看到规则23页，写道：自球有效通过球门后，获得1次续击权。没有即使出界，也 这几个字呀，如果球进门出界 ...

规则说“自球有效通过球门后，获得1次续击权。” 这是无条件的，就是说出界了也有续击权。此语没问题吗？

崔根武

我还没见到新规，如像楼主说的“过了门即使出界也有一次续击权”那可是大毛病了。