中国门球职业联赛（CGA）赛制运营方案调研问卷

G信马由缰

难在资金支持！想法还不错，只是条件不成熟。

邵阳老艾

是个好消息，门球是个不太为大众所了解的项目，像我们经济欠发达的地区，很难有人愿意来办俱乐部。

烨鹤

中国门协秘书长会议的文件发表了类似的文件，
关于名称我提出以下问题：
1， 本主帖和秘书长会议的文件都说比赛简称CGA。
但是，据中国门球协会官方网站标题，
“中国门球协会”， 英文：Chinese Gateball Association。简称也是：CGA。两者是一码事吗？

2，本主帖，和秘书长会议的文件里的的会徽，都 说是举办 “中国门球职业联赛”，    但是 秘书长会议的文件 的标题却是 “  中国门球联赛  ”  ，“职业”两字是可有可无的吗？      3，  秘书长会议的文件里的的会徽里的 英文：是China  Gateball  League。 那么简称应是CGL，到底如何英译，和简称，想好没有？        

门球狂人

对该项赛事，在网上希望听到更多的意见或建议。
一个新生事物的产生和发展，必将接受实践的考验。
能在网上取得一些共识，对该项赛事的推出和推广是有益处的。

光学

判定《门球盲》是官方成员。
从这里：

（3）如果两队或两队以上积分相等，依下列顺序排列名次：

     ——积分相等队之间相互比赛积分多者，名次列前

     ——积分相等队之间相互比赛净胜分多者，名次列前

     ——积分相等队之间相互比赛总得分多者，名次列前

     ——积分相等队在当年联赛全部比赛中净胜分多者，

          名次列前。

     ——积分相等队在当年中超联赛全部比赛中得分多  

          者，名次列前。

     ——以抽签的办法决定名次

你是一位懂比赛门球“评比”的。

     请去对照《汇编》中的（3）,就明白本人发此帖的用意了。

门球盲

光学 发表于 2015-4-9 21:15
判定《门球盲》是官方成员。
从这里：

我不是什么官方成员，我之前给您的回复意见说过了，那是一个错误，老师请看清楚了再去评论。我看您是一直再找别人的错误，没见您自己发过什么建议？？ 按照这个做法做的话，大家都啥都不做了，肯定不会出错，对吧。。。这就是所谓的门球的发展？？？？？？？？？？？

光学

门球盲 发表于 2015-4-17 14:05
我不是什么官方成员，我之前给您的回复意见说过了，那是一个错误，老师请看清楚了再去评论。我看您是一直 ...

[tr][/tr]

我不是什么官方成员，我之前给您的回复意见说过了，那是一个错误，老师请看清楚了再去评论。    本人是看过《汇编》的。对于全国的门球网友来讲，是不能随便说的！本人没有将副主席的报告发上来，那是本人守住了底线！要论证请对照《汇编》。    十余年前；从官网到这里，第一个听到你说此观点.要不请老师去将学生的所有发的言论调出来看看！ 我看您是一直再找别人的错误，没见您自己发过什么建议？？    此言真的感到你确是中国门球协会中的一员！请问；属哪个部的？好了，不过本人很少，很少“再找别人的错误”。（到此了，不再与老师说东道西了。）   这样吧！中国门协发行的《CGA》我们没有意见，你们去施实吧！祝一路顺风！

三丰羊

如果还是按现在的规则来恐怕难以打出花来，最终是﹕飞机上做梦―空想。