中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 5495|回复: 33

探讨门球的深化改革(3、改革的重点)

  [复制链接]
发表于 2014-12-11 19:51:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2015-7-5 19:25 编辑

       我在“之二”改革的目标中已经明确阐明:我国门球的深化改革,就是要实现门球运动多样化促使康乐型和竞技型适度分离,着重打造中式竞技槌球(门球)。实际上已经明确了我国门球深化改革的重点就是打造竞技门球
       目前我国门球活动的状况是:各种创新层出不穷,各地都有各自的打法,各有各的赛制,怎么好玩就怎么玩这一多样化的局面实际已经形成,现在需要解决的是如何造就康乐型和竞技型。              康乐型是现成的,日式门球本身就是康乐型的门球运动,在我国2011规则附则规定的基础上稍加修改即可。具体意见:一是打五轮改为打四轮,因为五轮时间太长,大约需要40多分钟;二是最后一轮界外球一律视为界内球,否则经常出现一方打一方看的情况,这样既没有看头,也失去了比赛的意义。
       要打造竞技型,把门球提升到竞技体育的地位,就不是这么简单,需要有个探索的过程。首先要明确竞技体育的特点:(摘自网上的有关资料)“竞技体育是以竞赛为主要特征,以创造优异运动成绩,夺取比赛优胜为主要目标的社会体育活动。它要最大限度的发挥和提高个人、集体在体格、体能、心理及运动能力的潜力。同时,它还包含着为达到这一目标的科学的训练。”很显然日式门球同这一要求不太相符,要使门球成为竞技型的竞技体育,像康乐型那样吃个现成饭不可能。因此,必要倾力打造才可能。        
        1、日式门球的特点是,娱乐性、趣味性很浓,极大地丰富了打球技巧和战术内容。但是,节奏慢、运动量小、竞技、竞争性不强,最适于的是老少弱势群体,对青壮年人吸引力不大。因此必须通过革新创造,取其优点,弃其弊端,尽量的使其节奏加快、运动量加大、竞争性增强,促使更多的青壮年人融入这一运动之中。

        2、多搞一些单、双打和三人制的团体赛,让一个人多打几个球,这样有利于克服节奏慢、运动量小和竞争性不强的这一弱点。
        3、2011规则肯定了分数不封顶,这是我国门球突破日式门球框框,向竞技体育方向发展迈出的第一步。它使场上的十个球自始至终都充满着活力,不但加快了节奏、加大了运动量,也在一定程度上增强了竞技、竞争性,不要总是想着废弃它,也不要想方设法的限制它。

        4、复活界外球。界外球太多,有时场上只有一两个球,本来这项运动就不好看,这样一来就更难堪了。复活的办法,网上看到的已有三种:(1)、增设续击圈,这是球王争霸赛试验过的一种办法。围绕中心柱设一个圆圈,直径40厘米(开始再大一点也行),轮到界外球打球时只要打进这个续击圈就取得续击权;(2)、把球场划分成四个区域,界外球除本区域外可直接打球过门(这里有个疑问,中心柱属哪个区域);(3)、撞击它球不允许闪出界外,闪出了也要就近拿回界内。哪个更好些供大家讨论。
               5、这是最重要的一点,就是简化打法,减少不必要的战术空调球,凸显技术,让场上的队员尽情的展现它的绝活,展现高超的技艺水平,使高水平擦求、远距离撞击、轻帖边线球、远距离或小角度过门等高难技巧的打法一个接一个的出现,使场外的观众掌声不断,有了这样场面才能称得上竞技型门球。在我前面发了两个改革的帖子后,有人在跟帖中提出:竞技型的门球应该让技术左右胜负。这句话看起来很简单,但却说到了点子上。
         归结起来就是两点:
          一、从打法的角度看,就是要凸显技术,让技术左右胜负;
          二、从活动(包括比赛)的目的看,不单单是康乐,而侧重的是技术、体能、心理的比拼,是尽最大可能夺取优胜。
          具体方案,各地提出的不少,如:双15、515等。涿州甚至已经开始试行“竞技槌球”规则,希望大家都看看,让我们一起来探讨。





点评

这个议案我赞成  发表于 2014-12-13 00:03
不管是“双15”或是"515“,都只还是停留在,提出一些改革”点子“的层面上,顶多算是一个”方案“,还谈不上是一个”竞技规则“。一个可行的规则应当是整套的方案,希望有志于此者能提出规范的文本。  发表于 2014-12-12 23:08
说到了点子上。  发表于 2014-12-12 13:21
在竞技门球比赛中所包含的技术、心理、体能,机遇等几大因素中,让“技术左右胜负”,这是应当明确和坚持的。这也是规则改革的主题思路。  发表于 2014-12-12 12:36
 楼主| 发表于 2014-12-11 20:32:22 | 显示全部楼层
       不管见解是否相同,欢迎都来参加讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-12 13:23:54 | 显示全部楼层
      中道安和的点评说到了点子上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 13:37:45 | 显示全部楼层
这种探讨好!支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 13:54:33 | 显示全部楼层
竞技型的门球应该让技术左右胜负。         归结起来就是两点:
          一、从打法的角度看,就是要凸显技术,让技术左右胜负;
          二、从活动(包括比赛)的目的看,不单单是康乐,而侧重的是技术、体能、心理的比拼,是尽最大可能夺取优胜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 15:16:37 | 显示全部楼层
非常有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 16:02:57 | 显示全部楼层
竞技门球就是要凸显技术和技巧,可以试验取消闪击动作,就练撞击球的功夫。像台球,乒乓球,羽毛球,高尔夫球。这样不同角度击球技巧和撞击球的不同落点及走位就能增加兴趣和看点。

点评

如照此思路,在乒乓球中就可以取消弧圈球和削球技术打法,只使用快抽打法了。但这样的乒乓球就能增加兴趣和看点了吗?  发表于 2014-12-12 22:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-12 16:36:22 | 显示全部楼层
球麟 发表于 2014-12-12 16:02
竞技门球就是要凸显技术和技巧,可以试验取消闪击动作,就练撞击球的功夫。像台球,乒乓球,羽毛球,高尔夫 ...

     你的想法有一定道理。

点评

罚点球决胜岂不是更简单吗  发表于 2014-12-16 09:17
竞技门球,决不能是"越简单越好"。若要讲求技战术,就不能简单地取消闪击。  发表于 2014-12-12 22:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 17:45:20 | 显示全部楼层
戈壁梭梭老师你对门球的探索;提出了改革的好見意;谢谢你对门球事业的奉献;
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-12 18:30:00 | 显示全部楼层
邯郸门球人 发表于 2014-12-12 13:37
这种探讨好!支持。

        欢迎积极参加谈论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-12 21:21:01 | 显示全部楼层
wang_hr 发表于 2014-12-12 13:54
竞技型的门球应该让技术左右胜负。         归结起来就是两点:
          一、从打法的角度看,就是要凸 ...

       欢迎您的光临和支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 22:25:39 | 显示全部楼层
      增加门球人口是难上加难!用竞技门球来保住现有门球人,进而吸引年轻人入门才是发展门球的唯一出路!
      同一规则,康乐和竞技都能用。合理的赛制(比赛办法)、适当的参赛成本、有吸引力的奖金、热情的服务是赛事成功的保证。
     只要名地、各种级别、各种形式的赛事不断,门球才不会消亡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-13 06:53:28 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2014-12-12 18:30
欢迎积极参加谈论。

谢谢回复!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-13 11:04:01 | 显示全部楼层

      谢谢支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-13 17:53:56 | 显示全部楼层
球麟 发表于 2014-12-12 16:02
竞技门球就是要凸显技术和技巧,可以试验取消闪击动作,就练撞击球的功夫。像台球,乒乓球,羽毛球,高尔夫 ...

       闪击可以考虑改为可闪可不闪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表