探讨门球的深化改革（3、改革的重点）

戈壁梭梭2

wang_hr 发表于 2014-12-12 13:54
竞技型的门球应该让技术左右胜负。         归结起来就是两点：
          一、从打法的角度看，就是要凸 ...

        凸显技术是核心、是重点，也是难点。

硒都门球

“竞技体育是以竞赛为主要特征，以创造优异运动成绩，夺取比赛优胜为主要目标的社会体育活动。它要最大限度的发挥和提高个人、集体在体格、体能、心理及运动能力的潜力。同时，它还包含着为达到这一目标的科学的训练。


       门球的自身特性已受限，不说别的，仅“一人一球、一人上场九人站”这一点，与竞技体育的“主要特征”已格格不入。所以国家体育总局只能将其纳入群众体育项目。
       楼主改门球为竞技体育的愿望很好，但这种愿望已受门球先天之不足的制约，是难以（不可能）实现的，因为不管怎么改革，它并不受少、青、中年人的喜爱（何况现在很多老年人也不看好门球）。
       门球的内涵，改不出高难度，改不出高智力，改不出激烈性，出改不出观赏性，更无极限冲击。
       个人观点，可供批判。

戈壁梭梭2

硒都门球 发表于 2014-12-14 21:30
“竞技体育是以竞赛为主要特征，以创造优异运动成绩，夺取比赛优胜为主要目标的社会体育活动。它要最大限度 ...

       别提批判二字，咱们一起探讨。其实在某种程上，我们的看法是一致的，按照日式门球的构架不动，只是修修补补成不了竞技体育，重新返回奥运会更不可能。要大改大革，怎么改，需要很好的探讨。

戈壁梭梭2

       康乐、竞技两种不同的槌球都有既有利于普及，又有利于提高。

潇洒玩玩

有梭梭老师这样为门球用心的人真是可敬可佩！

戈壁梭梭2

萧洒玩玩 发表于 2015-5-14 20:57
有梭梭老师这样为门球用心的人真是可敬可佩！

       谢谢您的支持和鼓励。

也可

球麟 发表于 2014-12-12 16:02
竞技门球就是要凸显技术和技巧，可以试验取消闪击动作，就练撞击球的功夫。像台球，乒乓球，羽毛球，高尔夫 ...

没有了闪击，可打8轮球。

观海听涛

              赞同凸出技术，以技术决定胜负，不同意取消闪击，同意取消双扞。  

戈壁梭梭2

观海听涛 发表于 2015-5-18 14:41
赞同凸出技术，以技术决定胜负，不同意取消闪击，同意取消双扞。

        完全赞同您的观点。

夏益民

减少界外球的一点设想

              门球现规则规定：击球员撞击或过门成功后可以获得续击权，撞击对方球后可以将其闪击出界。 一旦球出了界，下一轮进场便被剥夺了进攻和得分的权利。这样，优势方可以乘胜追击，不断扩大战果，而劣势方界外球多, 毫无还手之力， 只能被动挨打，致使比赛的竞技性降低，经常出现“一边倒”局面。

       要改变这种因界外球多造成“一边倒”的现状，就要对现规则中撞击对方球后闪击出界、出界球没有任何权利的规定进行修改。我想如果现规则修改为:撞击对方球后，不得将对方球闪出界外，否则为闪击犯规，停杆，将他球放在出界处边线，视为界内球。这样就可以有效地减少界外球的数量了。还建议提高界外球的地位,规定界外球进场撞击他球不算犯规，自球、他球移动都有效，但对被撞击的球无闪击权、续击权。这一修改既少了犯规的可能，也获得了极为有限的进攻权利。因为撞击他球后，自球、他球的移动有效，界外球可利用这一权利，破坏、阻止对方的结组和得分，使本方他球获得得分的可能。还增强了比赛的观赏性, 对界外球进场和闪送对方球技术有了更高要求，因为界外球进场不到位或闪送对方球不到位，会对己方造成威胁，若闪送出界还会因犯规而停杆。

       规则修改后的比赛过程, “一边倒”现象可能会得到有效遏制。因为一方只能将对方驱逐出优势地域，但不能闪出界, 但对方用远攻又能“杀”回来。因主动进攻的风险减少，偶然性对胜负的影响减少,  故球员比赛的心理压力降低，心情更愉快，有利于技术发挥，比赛更轻松。战术也变得浅显易懂。战术设计由控势为主转为以得分为主。现有的各项基本功都还照样用得上，其中，远撞、远过门、远闪送在实践中显得更重要，技术因素会得到大幅增强。