修规之我见不断总结

戈壁红柳

      〈门球竞赛规则与裁判法〉在应用中以实践相结合，不断修改、完善是很正确、也很合理的作为。任何事情没有十全十美、一成不变的，都是在实践中不断总结、不断完善，最终达到人性化、合理化。     
       对现在执行的〈门球竞赛裁判法〉中有两项内容应修改，一、｀场上犯规的裁决和处理＇……。二、｀球出界的处理，＇……。
       一、｀场上犯规的裁决和处理＇条款中提到：｀裁判员触及到静止球时，被移动的球恢复原位。触及到移动球时不予处理，形成的局面有效。＇这一规定应修改，否则对比赛有失公平。
       举例说明：在2014年春季公开赛中，我方9号球在二门前撞击1号球闪送到四角2.4号球处，9号球进二门续击撞二角10号球成功，闪送10号球从三线中出界，结果在闪击中途被裁判触及到（阻挡），使10号球斜移动到四角1号球处停在场内形成有效球，这样迫使9号球14米远调2、4号球未中而出界。这场比赛由于裁判场内触及到球（阻挡）使我方失败。给我们队员打击太大，至今我们还不会忘记。所以对这一条款应修改：
      修改意见：1、裁判员在场内触及到静止球时，被移动的球恢复原位。
                      2、裁判员触及到移动球时，应依据球移动的速度、轨迹、方向确定摆放位置，不能以球自由移动的落点为停球点。
                      3、闪击出界球，被裁判员触及到（阻挡）仃在场内的球，均应拿出界外。
                      4、执裁的裁判员在本场执裁中触及到移动球一次、静止球两次，给裁判员警告一次。在本场比赛中，裁判员两次触及到移动球、或三次以上触及到静止球，应取消执裁资格。
        （ 这样做才显公平、公正，因为裁判法95%的条款都是针对球队和球员而设定的，对裁判只有指导和要求，没有设处罚条款，这样不公平。应该是＂法律面前人人平等〃才合理。）
       二、｀对球出界的处理：＇规则条款只提到｀由裁判摆放出界球，摆放在距边线外10cm处＇。没有明确的定位和如何摆放，摆放在什么点是正确的，概念太随意，有裁判随意摆放均可的意思。这给比赛会造成很大的影响。特别是闪击出界球，都带着战术内容，如果随意摆放，就破坏了闪击方的战术目的。所以这条款应修改才合理：
       举例说明： 2号球撞击到5号球，用5号球闪带三线边的3号球成功，3、5号两球直线双出界，这时裁判将3、5号球摆放在三线边外10cm处，2号球进三门，续击撞柱未中落位二门后距二线边一米处接应二门一位的4号球。3号球压四线进场，4号球进二门，由于用力略大距2号球四米左右仃位，4号球回头打2号球未中出界。5号球给3号球可接应、也可以制角，使3、5号球形成暗藏杀机。如果裁判将3、5号球按出界移动轨迹直线摆放（5号球摆放四线外10cm处、3号球摆放在5号球后10cm处也就是距四线边20cm处直线摆放，那么3、5球就不会形成联手，闪击方的战术就形成了，否则对闪击方不公。
          修改意见：1、对出界球的处理，应按出界点摆放，不能随意变动位置。
                          2、闪击出界球应摆放在出界点的位置，绝不能随意挪动位置。
                          3、闪击带球使两球分开双出界的应按出界移动轨迹点分别摆放，不能随意变动位置。
                          4、闪击带球使两球直线出界的，应直线摆放，不能平行摆放，更不许挪动位置摆放。
         以上两点意见是我们在平时比赛中发现的问题，提出修改意见，仅供参考。谢谢！

萤火虫

我认为：      戈壁滩提的问题很好！            在比赛中只要有合理的意见，就应该绞尽脑汁、想办法去修改。

      只有这样的精神，门球竞赛规则才能逐步完善、做到无瑕疵。

利川晨曲

   有道理。两条都很重要，中柱附近的犯规球，拿出界外放在何处，对下轮的作用影响很大。如果放在待进门的门前，下轮可门前压线；如果放在界外球集中的地方，下轮可就近接力。

戈壁红柳

对，说的很对。｀利川晨曲＇老师补充的这一点很重要。不光是中柱前后左右，场内任何地方犯规自球拿出怎么摆放？放在哪里才合适？都需要探讨和商定，才能制定出合理的规则。请规改研究室老师们认真研讨。谢谢！