文章选登（二十四）

门球狂人

                                                                       门球人必读的文章之一

          前言：
    这是一篇较专业、也较长的的文章，只有痴迷门球的读者才能读懂它，看完它是需要耐心的哦。
    2009年，门球规则刚出台时，有人在网上“说闲话”，很多网友在网上知道了09规则内容，“闲话09规则”是陆陆续续发到网上的，一时间成了论坛“热帖”。发帖者解璀林也，网名胡杨。
    今胡杨进了2011规则编写组，要在本月底到霸州报道，昨天，狂人在网上发一主帖，忽悠了一下老解。今转发他的这一“老帖”，意在胡杨网友莫忘当年吆。
    我认为，可将此文带去，对其内容再重温一遍，老话重弹，老兵新传，与诸位老师们一道，让2011门球规则顺利出笼。门球人希望有一部好书在霸州尽快出来吆......

                                   闲话09规则
    早先，道听途说，已经知道了这次规则修改的主要内容，感觉变动不大。对这种隔三岔四修改一次规则的做法，不敢妄加评论，见仁见智，不同的人会有不同的见解。
    一大早，进城办事，顺便去买了几本规则。虽然规则内容没有多大变动，但书还是要买的。打门球既然已经成为我们退休后的职业，一本正宗的门球规则书还是不能少的。这是我的观点，相信也是很多门球人的观点。你知我知，精明的商家也知，所以别期望规则书会有价格上的优惠（此前网上曾讨论过此问题），需要规则书的朋友还是去买吧。少吃一份盖饭的事情，穷不了咱们。
    拿上规则书，迫不及待地在车翻了一遍后，忽然觉得有话想说，是好话、坏话吃不准，但肯定是实话，当然也是闲话。闲话不说白不说，说了也白说。不期望也不可能有什么改观，和朋友们交流罢了。
    估计这闲话一时半会儿说不完，除了我说，也欢迎朋友们发表高见。规则受大伙关注，应该不是坏事。
   
                     走马观花看规则   
   
    先说第一感觉。好比在大街上看到一个陌生人，首先看到的是身高长相穿戴等外观。
    一、09规则大32开本，书的封面色彩也是浅绿色的，感觉悦目；翻开里面内容看，新规则文字内容不是单一的黑色，标题、说明、提示等内容是用蓝色字印刷，且而字号明显增大了许多，便于阅读。感觉不错。
    二、04规则100个页码，68千字，定价10元；09规则150个页码,100千字，定价15元，如果邮寄，还要加5元。前后两本比较，似乎价格合理，要用服务门球人的标准衡量，拦腰一刀，估计会是真实价位，更值得一说的是这5元的邮寄费，高出正常邮寄费的几倍，让人感慨：商家精明啊！   
    三、04规则由国家体育总局社会体育指导中心审定，《门球竞赛规则》编写组编写，09规则由中国门协审定，由国家体育总局社会体育指导中心编著。为什么会有变化不知情，但让人感觉到新规则强化了中国门协的主导作用。
    四、新规则内容整体也分为两大部分：门球竞赛规则、门球竞赛裁判法。从目录上看前者也分为八章二十四条，后者在原有八章加附录的基础上，附录部分增加了四项内容：过一门无效和无效移动事例、国际规则裁判法与我国规则裁判法（除附则外）不同之处提示、门球场地建设、仲裁委员会条例。
    先到这里吧，后面的内容一边学一边聊。

                     主要变动内容

    原本想从头慢慢来，朋友们等不及，那我就先说点主要的（红字为新规则内容）：
    一、锤头有了新规定：
    击球面外形不限，但须是平面（包括斜面）。
    这意味着所谓的逆向锤头（坡面锤头）可以名正言顺地使用了。
    二、明确了“确认”的程序：
    球与球是否接触，必须先请裁判员确认。
    这就意味着即使是真正接触的球，也先要由裁判员进行确认，如果未经裁判员确认，击打自球时与其接触的他球不动不算撞击，或闪击捡拾他球时引起接触球的移动是犯规行为。
    三、闪击第二阶段的划分：
    由原来的“自第一次放球后到击球面触球为止”改为“自第一次放他球之后到闪击成功为止”。其中的“闪击成功”是指被闪击的球运行超出10厘米。因为按照04规则的划分，击球面触球到被闪击的球运行未超出10厘米的区间，三个阶段都不包括。这一改动是为了纠正04规则中的失误。
    四、增加了替换犯规的处罚内容：
    “发现有替换犯规行为时，裁判员应宣布击球无效，并令其退到场外，将所移动的球恢复原位，再呼下一号队员进场比赛。如果无法恢复到犯规时的状态，则比赛行为无效，取消该号得分。待正式履行替换手续后，以后的行为有效。
    这样替换犯规的判罚就有了依据。
    五、明确了对妨碍比赛言行的处罚：
   （一）对下列妨碍比赛言行的处罚：第一次违规给于警告，再次违规则停止犯规方的击球权，直至取消其比赛资格。
    1、非佩戴教练员标志的人指挥。
    2、非击球员进入场内。
    3、询问经解答后再次追问或指责裁判。
    4、在场边大声喧哗、喝倒彩等。
    5、由裁判员认定的其他违规行为。
   （二）对下列妨碍比赛言行的处理：可以不给于警告而直接判罚。
    1、用言行干扰对方击球员击球。
    2、在场地内划沟、砸坑或损坏场地。
    3、有意破坏场上局面或擅自移动场内外的球。
    4、使用污言秽语嘲讽、谩骂球员和裁判员，或有人身攻击行为。
    5、由裁判员认定的其他违规行为。
    此条内容应是09规则的一大亮点，门球场上的多头指挥、作弊行为、因为不服判罚而发生的争执等行为将逐步得到遏制。
    六、改变了进一门球门后碰球的处理规定：
    成功通过一门时，自球碰撞一门门后球，撞击无效；但他球移动有效，不需要恢复原位；若他球停在界内，自球在续击时仍可以撞击该球。
    此规定便于操作，他球移动有效，避免了因为他球复位时位置不准确而引发的矛盾。
    七、附则中增加了限制双杆球或多杆球的具体做法：
    每场比赛，只允许比赛双方各使用不超过两次的双杆球或多杆球。此后，若该队再次获得两次或两次以上的续击权时，从第二次续击起不得直接撞击对方的球，否则为“击双杆球犯规”，取消该队员以后的权利，场上形成的局面有效。
    如果比赛中采用这一规定，则要求记录员在比赛时要记录双方双杆球或多杆球的次数。增加了工作量。同时因为两次后的双杆、多杆球，虽然因为“击双杆球犯规”，但犯规后形成的局面有效，实际上限双的作用并不大。

   关于对双杆球的限制，04规则的附则中也有这样的内容，这次是进一步作出了量化，告诉你该怎样限制。只是内容也还安排在附则中，属于试验性质。
    为什么说这样的修改限双的作用不大呢？比如你的①球在二角第三次打出了双杆，教练安排给你的任务是打掉三门边上的②球，你完全可以用双杆顶②球出界，自球留在界内。你虽然犯了规，但完成了攻击②球的任务，同样收到了双杆的功效。
    那么，这次限双的效果在哪里体现呢？还是刚才的例子，按照不加限制的打法，如果边线上的②球你能请粘上，或者三门附近有其他白球，你就可以继续乘胜追击，不断地撞击，不断地获得续击权。这次一限制不行了，撞一个白球后你就没戏可唱了，卸妆下台吧。

      回答几个问题

    朋友甲：你是否在解读规则？
    回答：千万别这样认为。解读是门协编委们的事，我不敢，也没能力去办这件事。我之所以要把帖子的标题写成“闲话09规则”，就是为了避嫌和不负责任。

             当一回小学生

    拿到了09规则，我的观点是：老老实实坐下来，把规则从头到尾认真地细读一遍，如果手边还有04规则，也不妨对照着看。有比较才能鉴别，才能理解新规则修改的用意。
    从现在起，咱们一起当小学生。
    相信04规则的内容，大家已经娴熟，所以我们谈论的话题主要是比较。

                 第一章 场地和器材

    本章共有三处变动。
    一、场地。
    1、对于“比赛线”（名称），较多地使用了“边线”的称谓。我的感觉是，“边线”名称比“比赛线”更贴切。
    2、线和角的编号由小写阿拉伯数字（1、2、3、4）变为大写（一、二、三、四）。
    以前，包括我自己在内，使用角和线的编号时，一会儿是小写，一会儿是大写，很不规范。说到这里，我想起一件事，过去我写门球论文，常用冒号代替数学符号中的比号，如9比8的比分，我经常写成9：8，中间用冒号，正确的写法应该是9∶8，中间是数学上的比号。这一错误是王本午老师帮我纠正的，他严谨的学者风范让人敬佩。
    和我一样的粗心的人估计不少，咱们是难兄难弟，风雨同舟，一块儿改正吧。
    二、器材
    3、最大的一处改动是：锤头击球面外形不限，但须是平面（包括斜面）。
    这里所说的平面、斜面是指击球面相对于锤头呈垂直平面和斜面。击球面为垂直平面的就是通常我们使用的锤头，击球面为斜面的锤头可称为坡面锤头或斜面锤头，也就是通常所说的逆向锤头。
    用坡面锤头可以打出许多技巧球，有人已经捷足先登了，网上有过介绍，我也观看过王杏敏和孟洪林两位老师的表演，真的很奇妙。我得尽快买个坡面锤头去练了，不然，以后比赛中遇上了会用坡面锤头的高手，想哭都找不到个地方。
    我还见过这样一些锤头，击球面由两个平面组成，下面是垂直平面，上面是斜面，从侧面看，就是一梯形。这样的锤头能不能用呢？我问过门协的专家，答案是：不能用。
    另外，本章我还有一处事理不明。这就是有关锤柄的规定，09规则保留了04规则中的“锤柄可以使弯曲的”的规定，不知道咱们的门球人中，有没有人使用弯曲的锤柄，如果没有，这就是画蛇添足。是不是接轨接出的结果？


    朋友甲：那你就是吃饱了撑的？
    回答：老哥，嘴下留情！自打来到北京，吃不到正宗的新疆饭，一直饿着肚子，没有撑的感觉。要说为什么，我只能告诉你：是为了解闷。以后大家手里都有了新规则，在这里侃大山唠嗑摆龙门阵拉家常，说对说错，哈哈一笑，也是一乐。
   
    朋友乙：新规则到底怎么样？
    回答：这要等你拿上规则仔细阅读后自己去感受。其实它本身无所谓好与不好，它就是一部正在完善的门球法规，不可能完美无缺，也不可能一步到位。要真那样，就没有与时俱进一说了，也就没有专家们什么事了，靠规则赚钱的承包商也就没钱可赚了。
    朋友乙：这本书值得不值得去买？
    回答：我在前面已经亮明了观点。这里再补充说明：买与不买，完全因人而异，比如像我，在北京干的事与门球有关，规则不要说卖15元一本，就是一本卖100元都得买，还有地方各个协会的专家组、教练组、裁判组的成员，不买新规则行吗？如果你只是打球，对原来的规则很熟悉，再看一看这次修订后变动的内容，也就那么一二十条，你也许应该省下这15块钱。   
   
    朋友丙：闲话你还接着说吗？
    回答：还想继续，但是快不了。因为我还没有细读新规则，朋友们手里也还没有新规则，交流不了。
    朋友丙：我们大家应该感谢你。
    回答：谢谢你及其他网友！
    需要说明的是，我过去学的、做的都和写东西无缘,写出来的东西只能勉强把事情说清楚,大家凑合着看。总之,无论我写的怎么差,大家都尽量忍住别骂我,当然了,实在看不下去骂几句也是应该的,但点到为止既可。

第三章（比赛准备）无变动内容。

                   第四章 比赛方法

    本章只有一处微小改动。
    6、替换犯规问题。
    对于诸如被替换下场的队员又重新上场参加本场，或未通知裁判员（或未办理替补手续的替补队员上场参加比赛的行为，04规则说“比赛无效”，09规则改为“均为无效比赛行为”。

    前者略显笼统，后者更为贴切。

                 第五章 胜负

    本章有两处改动。
    7、第八条标题
    第八条的标题，04规则为“弃权行为”，09规则改为“取消比赛资格”。
    虽然这条内容中的三个小项目基本相同：（弃权、拒绝比赛、非法上场或无资格人员上场比赛），但是区别还是明显的。改动后的标题更直观地反映和概括了取消比赛行为的三种情况，04规则的标题不具备这种功效。
    8、取消比赛资格后的计分有调整
    取消比赛资格后， 04规则规定：“均判对方队15∶0获胜，个人得分计为5＋3＋3＋2＋2”，09规则规定：“均判对方球队12∶0获胜，个人得分分别填写为：5、3、2、1、1”。
    为什么要改动？这种改动的理论依据是什么？希望中国门协的专家能给予说明。
    王本午老师对此有过论述，王老师，你能谈谈对这一问题的看法吗？
    也希望对此有研究的老师发表高见 ，我黔驴技穷,打住了。

                第六章比赛通则

   《比赛通则》是门球规则的重头戏，有多处变动的内容。
      
        9、10秒计时开始
       10秒计时开始内容09规则共三项，增加的一项内容为：“闪击权发生时”。
       04规则没有此项，说明不完整。
      
       10、超时犯规的认定权
   这一问题07规则修改时已经解决，07规则因为未正式出版，对照04规则，也应该算作是一项增加的内容。
   09规则中的有关说明是：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均需服从。
   
   先说一点题外话。
   最终计时要求比赛队员“均需服从”一句中，我觉得用“需”字不妥，应该换成“须”字。
   什么理由呢？缘于感觉。手边没有资料，吃不准，上网查，得如下结论：需要、必需——强调的是对具体事物的欲望和要求，属于主观需求；须要、必须——强调的是事理上（抽象）的必要，属于客观上的需求。因为“服从”是客观需求，属于抽象的事理范畴，用 “须要”或“必须”合适。所以这里应该用“须”。
   前面说过，我不是学文的，没有咬文嚼字的功底，如果我上面的话说错了，权当我没有说；如果我说对了，希望在下一次修改规则时纠正，毕竟是一部门球法规，理应非常严谨。
   套用一句门球术语：请专家们“确认”！
   发出一个请求 ：请球友们发表见解。
   
   言归正传。
   超时犯规问题，已经是国字一号难题。因为把握不准，所以不好使用；因为认识上的分歧，所以判谁谁不服；因为不服，结果必然会争执。门球比赛中由此而引发的矛盾旷持日久、愈演愈烈。新规则特别增加这一条内容，就是赋予裁判员至高无上的权力：“由裁判员认定，裁判员计时为最终计时”，话已经说绝，没有余地，如果比赛时裁判员给你判了超时犯规，那就是终审判决，你必须无条件服从，官司告倒哪里都打不赢。
   说到这里，还有一个认识上的误区，许多球员认为，比赛场上出了问题，可以请求仲裁委出面解决，好像仲裁委就是纪检委，能够平反冤假错案。其实，仲裁委是安排官员的一个机构，其成员不一定懂门球规则（专家除外），对于赛场上的裁决，仲裁委不会改变结果，即使是裁判员真正错判了，那也多是赛后处罚裁判员的事。
   过去，在新疆的大型门球比赛中，我多是仲裁委成员，所以我在这里实话实说。
    11、确认问题

         09规则对确认问题提出了明确要求：“球与球是否接触，必须先请裁判员确认”。
    前面已经说过，这一规定意味着即使是真正接触的球，也先要由裁判员进行确认，如果未经裁判员确认，击打自球时与其接触的他球不动不算撞击，或闪击捡拾他球时引起接触球的移动是犯规行为。
    还有一个细节问题，球与球之间的状态，04规则有“密贴”一说，09规则改成了“接触”。密贴和接触是否有区别，我懒得去查了，那位球友知晓，可作补充说明。

   12、有效移动

    09规则在讲述有效移动的概念后增补了如下说明：“若出现与有效移动无关的犯规行为，该移动仍然有效”。
    此说明，折腾了我几个小时，苦苦思索想不出一个准确的事例，和其他球友探讨，也无定论。在网上发表了一个初步见解后，杀鱼老师跟帖，论证此事，令我豁然开朗，对此帖重新编辑如下：      
       “若出现与有效移动无关的犯规行为，该移动仍然有效”，这是指什么情形呢？

    比如，①球从二角远距离冲二门，击球后，①球还在运行当中，但是1号球员不小心碰上了旁边的⑤球，显然1号球员已经触球犯规，但是，此后①球通过了二门。因为1号球员的犯规与①球的有效移动无关，所以①球的移动是有效移动，过二门得分有效。


   13、击球

    1）09规则删掉了以下两项内容：
    ①击球员不应该拒绝击球；
    ②在获得闪击权之前击球。
    删掉①，因为裁判法中增加了这样一项规定“开球时允许放弃击球，击球员应主动向裁判员示意”。
    我们知道，出于战术安排的需要，比赛时经常有放弃过一门的情形，规则却规定不应该拒绝击球，那么，击球员就会有对付的方法：一是站在开球区等。他不去击球，等裁判员判超时犯规；二是故意击球出界。他用很大的力量击球通过一门，这样的球肯定出界。这两种情形，裁判员急不得、闲不得（得去拣球），既浪费时间又没有实际意义。新规则的这一减一增，合情合理，直接放弃击球得了，体现了实事求是原则。
    删掉②，因为此项内容原本就不如鸡肋，既没肉也没味。为了这一条，过去专家们没有少费劲，挖空心思地去寻找理论依据。删掉国际规则中不切合实际、毫无使用价值的条款，专家们英明。

    2）开球时，增加了“击球员的球槌碰到了没有放置在场地内的球不犯规”的内容。
    没有放置在场地内的球属于哪种情形呢？我想，应该是还没有进一门的球、满分球、裁判员还没来得及放置的界外球等。
    有一场门球比赛，第二轮5号击球员击球进一门时，开球区地面上有一个未进门的②球，5号球员看着它不顺眼（挡道），随手一棒子，将②球敲出了界外，被裁判判了犯规。这本身是错判，但是因为04规则对此没有明确界定，裁判员和球员都不明白，结果成了葫芦僧乱判葫芦案。现在有了这一说明。可以解决这样的疑难杂症。
    但是，“没有放置在场内的球”不应该包括已经放置好的界外球，如果你进一门时，在开球区内有一界外球，虽然它没有放置在场内，而且在给你添堵（挡道），你也不能去碰它，你可以申请裁判员帮你移开，千万别用棒子敲或自己动手移开它，否则，你的行为是在学雷锋，帮裁判员干事，但人家一不领情、二不道谢，照样判你犯规。

    3）闪击犯规
    04规则闪击犯规中的第1条：“击球员拣起被撞击的球进行闪击以前，被撞击的球直接移动了自球和其他他球”，09规则修改成“拣起被撞击的球脱手，直接触及到场内的球”。
    这原本是同一内容，但04规定的这种叙述方式，常常让我想起赵丽蓉演的小品中的一句台词：咋就不好好说话呢？本来就应该直接了当地说“球脱手、触及球”的话，却转弯抹角地说“直接移动了自球和其他他球”的话，就是存心让人闹不明白，为此，专家们又该解释法规了。太费劲，太没劲！
    类似的问题， 09规则中修改中都作了改动，不再一一列举。
    少一些晦涩难懂的书面用语，多一些让门球人一读就懂得内容，该有多好。

   第七章（比赛中断、推迟及结束）和第八章（裁判员)内容没有增减，只有叙述中的微小变化。
   
                            附  则
    有一处变动
    14、明确了限制双杆球或多杆球的具体做法。
    前面在聊《规则变动的主要内容》时已经说过，不再赘述.


细读新规则，又发现了两处变动的内容，补充如下：

    15、取消了平局的规定
    04规则在判定胜负一章中有这样一个规定：“如果依据本款1不能决出胜负，也不执行本款2的方法，直接判为平局。”09规则中删掉了这一规定，改为：“必要时可以采取抽签的方式决定胜负。”
    不知大家在参赛中见没见过平局的结果，我是从来没有经历过，既然是比赛，就要决出胜负，如果判为平局，怎样记分，能红球、白球各记0﹒5分吗？显然是行不通的。
    既然行不通，却还要写上这一条规定，这又是过去完全照搬国际规则的结果。我们肯定要接轨，但也不能机械地照搬，毕竟国情不同，打球的环境不同。新规则逐渐有了中国特色，应是一大进步。

    16、触球犯规
    关于触球犯规，新旧规则都有一说明。04规则说明为：“击球员服装边沿、衣袖或所戴帽子掉下触及球，不为犯规”。09规则的说明为：击球员“衣袖、裤脚或帽子掉下触及静止球，不犯规”。
    上述两段文字，不仔细阅读，还真看不出区别，区别在哪里呢？咱们一起再读一遍，看出区别了吧？04规则是“触及球”，09规则是“触及静止球”。 “静止”二字，可不是白加的，他明显地缩小了所触及球的范围。按照04规则， 击球员服装边沿、衣袖或所戴帽子掉下来，不管触及什么性质的球，静止球也好，滚动球也罢，都不犯规；按照09规则，只有触及静止球不犯规，要是触及滚动球，对不起，犯规，自球拿出界外。
     为什么要缩小触及球的范围呢？估计是怕有人故意触及滚动球而获利。怎样获利呢？我不说了，留一道思考题，球友们自己解答。
闲话内容进入裁判法部分

    先说一点题外话。
    多年来，我一直有一种感觉：门球裁判法名不副实。
    为什么？
    门球裁判法，顾名思义，应该是一部为了提高裁判员素质、加强对裁判员的管理和规范裁判员执裁行为的法规，它的范围应该涉及裁判员的职责、义务、权利、条件、培训、考核、晋级、管理、奖惩等内容。

    对照门球裁判法，不难发现，诸如参判员的条件、培训、考核、晋级、管理、奖惩等应该有的内容，没有，不该有的内容却有很大的篇幅，特别是第五章《场上犯规的裁决和处理》。
    场上犯规的裁决和处理，虽然有规范执裁行为的用意，但这些内容放裁判法中却有点不伦不类，这些内容完全可以在规则中通过说明加以规范，放在裁判法中导致内容重复太多，而且叙述有不一致的现象存在，每一次学习规则和裁判法时，我都有小品演员范伟拍卖轮椅时的感觉：有点乱。
    也许我是胡说八道，但是在同一本书中，针对同一内容，规则中讲，裁判法中讲，前面翻、后面看，累人呀！
    再举一个类比的例子，《门球竞赛规则》相当于《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》，《裁判法》相当于《法官法》，球友们有兴趣的话不妨去查一查，《法官法》中有哪些内容？特别是看一看它有没有《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》的内容？

   裁判法第一章（门球裁判员应具备的条件）、第二章（裁判组织及其人员的职责）内容没有大的变动，只是文字叙述有变动。相比之下，语句更显简练流畅。

                第三章  赛场裁判员

    本章有一处重大修改，它是这次修改规则的重头戏和亮点。

    17、对妨碍比赛言行的处罚
    修改的具体内容见前面《规则变动的主要内容》。

    04规则中，也有这一规定，对妨碍比赛列出了6条处罚的规定，从警告到取消比赛资格，按说处罚的力度很大，可是为什么没有效果呢？原因就在于这些处罚的规定太笼统，什么情况下警告，什么情况下取消击球权，什么情况下取消比赛资格，没有具体的规定，不具备操作性。因为不具备操作性，导致这一规定形同虚设，谁也不会用，谁也不敢用，其后果是，门球比赛的赛风赛纪愈来愈差，近几年全国大赛上出现的问题，已对此作出了注解。
    修改这一内容，是端正赛风赛纪的需要。


第四章（裁判员的配合）无实质性变动。

           第五章   场上犯规的裁决和处理


    本章有多处修改。
    18、超时犯规
    增加了一项具体操作内容：当击球员尚有续击权而退到场外时，参判员应继续计算10秒，宣判“超时犯规”后再呼下一号。
    这一规定，对处理尚有续击权而退到场外的情形给出了明确的操作程序，也就是说，如果发生这种情形，裁判员不能地提醒或暗示击球员，这种“好事”不能做，否则，就是不公；也不能急于呼叫下一号，只能在那里老老实实等，等什么？等他犯错误，到了8秒，先宣报“8秒”，再等超过2秒后，宣判“犯规！”然后再呼下一号。
     等着别人犯错误，这话不怎么好听，但却必须这样做，谁让你是执裁的法官呢？

    增补这一内容很好，但遗憾的是同时增补出了一点问题。什么问题呢？
    大家看增补内容的最后一句话：宣判“超时犯规”后再呼下一号。这句话中，超时犯规四个字前后有引号，这就说明，“超时犯规”是宣报用语，裁判员在作出犯规手势的同时，要宣报：“超时犯规！”。这有问题吗？有。因为在附录1《门球裁判员的宣判和手势》中，明确规定犯规行为的宣报只有两个字：“犯规”，而且我们以往也都是这样做的，所有犯规都只宣报“犯规”，并不说犯哪种规。
    显然，是这个多余的引号引出了不一致。
    建议：要么去掉引号，要么把超时犯规的宣报改作“××犯规”。
    其实，犯规的宣报只用两个字，过于简单，往往裁判员宣报后，球员不明真相，还不知道犯了什么规，球员要问，裁判员要再解释，与其如此，不如一步到位，直接宣报“××犯规”。


      注：04规则中没有引号。

19、增加了进一门球门后碰球的处理规定：

    成功通过一门时，自球碰撞一门门后球，撞击无效；但他球移动有效，不需要恢复原位；若他球停在界内，自球在续击时仍可以撞击该球。
    04规则对于进一门球在门前、门球发生的碰球都按照移动无效处理，被移动的他球都要复位，这种复位球，往往很难把握，场地上不做记号，找不准位置；场地上做记号，工作有难度，比如人造草坪场地，就无法做出记号。
    对于门前球，复位时准确不准确，问题不是很大，但是对于门后球，复位的准确与否关系到下一杆的续击，特别是复位后是否占位，事关重大，往往容易引发争执。09规则这样改动，便于裁判员操作，也可以减少因此而引发的矛盾。
    但是，这一规定，却有自相矛盾的嫌疑，既然撞击是无效的，那么，这种无效撞击引发的移动就应该是无效的。
    前提无效，后果有效，你将别人家的东西搬到自己家里，应该是无效“移动”，但移动的结果有效，东西归你所有了。
    唉，说不清了。还是等待专家的解释吧。
  20、增加了开球进一门时允许放弃击球的规定：“开球时允许放弃击球，击球员应主动向裁判员示意”。
    我们在聊地13个问题时曾涉及到这一问题，不再啰嗦。总之，这是实事求是的举措。


         21、闪击第二阶段的划分有变动
    前面《规则变动的主要内容》第三项中已经涉及到了，不在重复了。
   
    只是还想再说一点题外话。
    说什么呢？说说咱们的门球规则。
    门球规则可以说是庙小神仙多、球小规则大，你看篮球、排球、乒乓球等竞技运动项目，哪一个有门球这么繁杂的规定？也许，日本北海道的铃木和坤先生当初怕人小瞧他发明推广的这项运动，所以才故作深奥地设计出这么复杂的游戏规则。就以闪击为例吧，为什么要划分三个阶段？一个阶段不行吗？三个阶段一划分，处罚也要有不同的标准，就这一个闪击过程，林林总总一大堆的规定，一大推的犯规细则，门球运动在我国已经开展二十多年，有关闪击犯规的内容至今搞不明白的大有人在，实在不是一件好事。
    什么时刻门球规则简化到一看就懂，门球运动也许就能迈开大步了。

  22、撞击终点柱问题

        04规则：密贴在终点柱上的球（界外进场的三门球），因未过三门球碰柱而使其移动，该球算满分；因已过三门球碰柱而使其移动，该球不算满分。
        09规则：已过三门的界外球进场与终点柱接触……被未过三门的球碰撞终点柱，该球为撞柱满分；而被已过三门的球碰撞终点柱，则该球不为撞柱满分。
    仔细阅读这两段话，除了改“密贴”为“接触”外，09规则删掉了“使其移动”四个字，这就意味着，已过三门的球和终点柱接触，未过三门的球只要碰撞终点柱，不论接触球是否移动，都为撞柱满分。
    为什么要这样改动呢？
    原因在规则部分对间接移动球的认定上。04规则对间接移动球问题有这一规定：当球与球门、终点柱接触，击球面触及球门、终点柱而使其产生移动。09规则改动为：当球与球门、终点柱接触时，球槌触及该球门、终点柱。不难发现，改动后没有了“使其产生移动”的界定，只要球与门、柱接触，门、柱就相当于高压线，球槌不能碰，一碰就触电（犯规），不存在动不动的问题。   
    前面不移动按照犯规处理了，后面不移动自然要按照得分计算，前有车，后有辙，公平合理，童叟无欺。


23、闪击过程中示例（65页）

    从标题上看，这是增加的一项内容，因为04规则没有，但是从内容上看，却是04规则中（56页）“击球员临时移开球”问题中的示例。
        09规则在改动时增加了很多图示的内容，应该说是成功的，便于读者阅读和理解，但是这一处的改动，效果却值得商榷。
    为什么？因为它带来了很多麻烦。

        1）文字表述不完整。请看66页最下面的文字内容：“击球员将B球暂时移开，如果发生闪击犯规，裁判员要将A球、B球都放回撞击后的位置，再将自球拿出界外”。这一内容前面应增加一句“自球与A、B两他球接触”（可以对照上面的三处叙述）。少了这一前提，后面的所有内容无从谈起。

        2）图有问题。左下图（图无编号）应是闪击犯规的情形，且不说因为闪击犯规的情形太多，不可能用一张图来准确表达，单是看左下图，它是闪击犯规的情形吗？很难看得懂。如果是闪击成功后抬脚自球移动犯规的情形，两个自球之间应该用弹簧形线条连接（参看67页图），不能画成直线箭头；如果是击打时自球和被闪击的球一起离开脚下的犯规，球槌不应该从那个方向击打。再看右下图，应该是闪击犯规后自球拿出界外、A、B两球恢复原位的情形，能看出这一效果吗？我看也难。比如图中的自球，胡汉山一般地又杀了回来，莫名其妙。这份图，单看不明白，拼接起来看不明白，是小炉匠手中的“秘密联络图”，只有找到许大马棒，才能解开其中的密码。

        3）最后一个图示（67页）不应该有。为什么不该有？因为这一内容根本和上述临时移开球内容扯不带一块，是风马牛不相及的事，而且这一内容已在规则部分做出了明确规定（23页）：自球与球门、或终点柱接触时，由于闪击作用力使与该球门或终点柱接触的他球产生了移动，属于闪击无效移动。已经说明白的事却还要应加塞放在这里，实属多此一举。

    为了增加这一条不该有、没必要有的内容，得另立一个山头，才能为它安排一个“合适”的位置，所以才会有新标题：“闪击过程中示例”。鞋子太小，操起手术刀对脚动手术，只有“削足”，方能“适履”。

   24、球出界（第69—70页）

　　此处增加了一些新的内容，虽然这些内容以前经过专家们的解读已经这样做了，但是裁判法中却找不到依据，这次好啦，有了上方宝剑，大胆地用吧。

　　1）出界球一般由乙裁认定并宣判，需要时甲裁也可酌情宣判；
　　从场上裁判员的配合分析，这是乙裁的份内事。所以有“一般”一说；因为任何事都不能绝对，所以还得“酌情”。

　　2）界外球进场又出界时，乙裁应宣布 “×号出界”，并将该球放置在新出界点边线外10厘米处；若球没有进场，则不再宣布，将球放回原位。
　　记得三年前，我为某裁判纠正界外球未进场不应该宣布出界的问题时，他振振有词：全国大赛都是这样做的呀。我说，那不是理由。
　　他的这种不能当作理由的说法，是在为自己开脱，但却把屎盆子扣在了专家头上，很让人生气。以前对此问题没有明确规定，他也不去探究，错了就错了，不该强词夺理。
　　为什么不应该宣布出界呢？它本身就是界外球，击球员击打它压线时，因为力度不够，没有进场，既然没进来，哪来的出界呀？


25、增加了替换施行和替换犯规的内容（第71页）

    替换施行：主裁呼到该号时，替换队员应已佩戴好号码标志，由记录员再次确认后向主裁示意。主裁呼号后并宣布“×号替换”。如果此时替换队员还没有佩戴好号码标志，裁判员可以让其完成佩戴。不过这一时间不为裁判用时，应计算在10 秒钟内。如超时，可宣布“超时犯规”，并呼叫下一号队员进场比赛。
    替换犯规：发现有替换犯规行为时，裁判员应宣布击球无效，并令其退到场外，将所移动的球恢复原位，再呼下一号队员进场比赛。如果无法恢复到犯规前的状态，则比赛行为无效，取消该号得分。待正式履行替换手续后，以后的行为有效。

    增加替换施行的内容，是要说明这两个问题：
    1）未佩戴号码标志的替换队员，不能上场参赛；
    2）允许呼号后替换队员佩戴号码标志，但用时计在10秒之内。
     
    但是，“主裁呼到该号时，替换队员应已佩戴好号码标志，由记录员再次确认后向主裁示意。主裁呼号后并宣布‘×号替换’”的过程，显得有点多余。因为在替换准备（替换犯规的第一过程  见71页内容）过程中，已有相关程序：“球队有替换要求时，由教练员或队长向裁判员提出申请。经裁判员同意后，由记录员登记并核实”。已经同意、登记并核实的事情，还要再确认、示意并宣布，有这个必要吗？如果前面的程序属于秘密行动，没人知晓，当然需要公示；但前面的申请、同意、登记、核实全是在比赛场上进行的，还要再重复一次就显得多余了。另外，记录员向主裁示意，是说话、做手势还是做表情？不得而知。

    增加替换犯规的规定，使替换犯规的处罚更加具体，有利于裁判员执法，但是，这段文字在叙述中却有点问题。
    问题在哪里呢？
    这段话是要表达以下内容：
      1）替换行为及时发现，宣布击球无效，令其退场，移动球复位；
     2）替换行为经过一段过程后发现，比赛行为无效，取消其所得分，维持场上局面；
     3）替换犯规的球员可以重新办理替换手续参加比赛，以后的行为有效。

    替换犯规的那段文字内容能很清楚读出上述内容吗？球友们自己去感受吧。

                  第七章抽签、编排和记录
　　
        28、循环赛的记录方法（第89页）
　　这一部分内容，只有微小变动。比如，规定将比赛结果记入成绩表时，在同分决胜队得分右上角用＋表示，还有表九中所列举的数字有微调等。
　　尽管有变动，但是实质内容没有改动，用换汤不换药形容比较贴切。
　　为什么这样评价呢？因为应该改动的地方没有改动。
　　什么内容呢？计算成绩、决定名次的方法。
　　为什么要改动？因为04裁判法计算名次的方法存在弊端。
　　这一方法，从公布之日起，就引起了质疑，5年多来，修改规则的专家们估计不会听不到这些质疑的声音，远的不说，规则修改期间，林静风闲老师曾几次在网站上发布《不能让相等队净胜分使优胜队蒙羞》的主题帖，该论文所举事例真实，论证条理清晰，计算名次的方法科学合理，而且只是在04方法的基础上稍作修改，便解决问题。引用作者原话：“要治疗04裁判法在上述问题上的硬伤，药方倒是很简单的，那就是：若胜场次相等，则取消对不相等队的胜场次，首先计算相等队之间的胜场次，再依次计算‘相等队净胜分’（或‘全阶段净胜分’）、‘全阶段净胜分’（或‘相等队净胜分’）”。
　　
　　如果专家们很少上网，没有看到这些质疑文章，那是一件令人遗憾的事；如果专家们看到了却还坚持自己的做法，那得在遗憾前面再加“十分”两个字。
　　遗憾也罢，十分遗憾也罢，毕竟已经遗憾过了，但愿下一次修改规则时不再遗憾！

第八章（裁判员的宣判和手势）无实质性变动

                                                                     
                      附录部分

         29、附录1
    附录1的内容，04规则是用图片的形式，显示“门球裁判员的宣判和手势”，09规则改用照片的形式显示，原图片上画的裁判员戴着礼帽，一眼就看出来那是个洋鬼子，这次换成咱们中国的一个帅小伙子的照片，从长相到服装，那叫一个顺眼，而且照片比图片大、比图片多，更便于裁判员学习。

    30、附录2
    这纯粹是新增加的一个内容，用图片的形式显示“过一门无效和无效移动”的内容。我见过日本出的门球杂志，也是这种形式，这种看图说话的方式，把复杂、枯燥的内容用图示法很直观地表达出来，方便初学者和老年人阅读，这种形式真的很好，应该竖起大拇指。
    但是，此处却有遗憾，因为图片上的人又是日本人。不是说对日本人有情绪，关键是他们打球的方式，想当初咱们的朱老爷子（朱德禄主席），为了改换这种别扭的击球方式，没有少费劲，好不容易国际门联认可咱们的击球方式了，咱们却在自己人当作圣旨使用的规则与裁判法上。无意中宣扬了他们的击球方式，有误导的作用呀。
    建议下一次也换成照片，附录1是帅哥，附录2换一靓妹，500万门球人中，应该不缺乏这种人选，实在不行了咱也搞个选美。
    开个玩笑。
    后面还有一些内容，和咱们比赛关系不大，不想再聊了。
    断断续续说了十多天闲话，大家也陪我说，也留意看，甚至还编辑下载了有关内容，我只能再一次向朋友、网友和球友们道一声：谢谢大家！


胡杨有话说：
我在网上闲话规则，因为有天时地利的优势，能在第一时间看到新规则，为大家提供一点信息，满足网友们渴望了解新规则的需求，这是我的初衷；另外通过闲话新规则，和大家进行交流，互相学习，自己也能尽快熟悉新规则。仅此而已，没有任何奢望，大家的建议，我表示感激，但最好别这样说了，别让人说出其他闲话。

  编后：
  这就解璀林---胡杨，从基层门球场上滚出来的民间布衣。而今，要穿几天马褂了，我相信，他会不辱使命，干好交派的活。可能有人会问：胡杨倒是能说会道，也能忽悠，他会打球吗？懂教练吗？狂人云：可放心，胡杨不是南郭先生，也不是花瓶，而是“三会两能”，即：
1、会打球。属中等偏上水平，基本功比狂人要好。
2、会教练。属一级教练水平，只是为人过于忠厚，场上鬼点子要比霸州西录、狂人等少些，但思路清晰，指挥若定，尤执教学生队、女子队及老年队很有心得。
3、会裁判。在新疆多年，培养等级裁判若干，可谓桃李满疆。有一级水准且出任大赛仲委多多，有丰富的赛事经验。
4、能组织。教师出身，在基层就是管事的，参与组织过很多门球赛事，有独立执政能力。
5、能写。笔杆子较硬，写过门球专著，写出过许多好文章。现住京城，供职《门球之苑》，如鱼得水吆，正在大展宏图。
  还可以列几条，暂罢手吧，老解为人忠厚、做事低调，注重实际，不事张扬，以后有机会再聊吧。
   ......
  期待以后在网上再见胡杨“正解2011新规则”帖。
  期盼着-------
  

   注：文章由狂人整理于2011年3月12日