请探讨：闪击时，只击打到脚犯甚么规？

老生畅谈

泰虎 发表于 2014-11-12 18:12
老生常谈老师好！我认为规则这种事还有很多啊。比如，同时撞击2个他球，捡拾一个后，觉得不好，放下这个 ...

泰虎老师，其实我真没什么醉翁之意，我的问题不是犯不犯规，而是犯什么规。认真看似乎不应该有岐义啊。

湖北飘逸

老生畅谈 发表于 2014-11-12 22:58
泰虎老师，其实我真没什么醉翁之意，我的问题不是犯不犯规，而是犯什么规。认真看似乎不应该有岐义啊。

      其实有时候我们也不需要问那么多为什么犯规，如果都要打破砂锅问到底问个为什么，那样有很多类似的犯规条款都可以推翻，比如界外球进场压线:第一下没压住线，接着来第二下，压住了（连击犯规）。这对比赛有影响吗？其实也没有多大影响，但是为什么要判犯规呢？（其实不判犯规也行，类似现象很多）。这就是问题所在。
      归纳总结一句话:规则制定者既然规定某种现象是犯规的，我们就按照它来执行就是了，人人都一样，公平公正，不存在厚此薄彼。一部《规则》出台后，我们就认真执行，也不要有事没事老琢磨它是不是合理，一句话:规则既出，认真执行，打好自己每一棒。
      一家之言，不知我说的是否明白。

马克里木

各位老师说得好，规则就是法则，不合理也的执行，这就是制定规则人的权利，人家是权威，不服不行。

烨鹤

规则定了， 问犯什么规？犯只击打到踩球脚的规！
好不好理解和执行？我以为不好理解，不好执行。
1，打在腿上犯规不？不犯规，那么腿和脚的分界点在哪？应当给出定义。
2，闪击过程里，想解决一下身上某处不适，放下球杆时击球面碰到脚（未碰球），犯规吗？或把击球面在脚面蹭一下泥，犯规吗？如果不犯规就要界定什么是击球动作，什么不算击球动作。
我定规则的话，不会订这一条，因为只有击球面和球接触才算击球。

湖北飘逸

烨鹤 发表于 2014-11-13 15:53
规则定了， 问犯什么规？犯只击打到踩球脚的规！
好不好理解和执行？我以为不好理解，不好执行。
1，打在 ...

      回答:一、目前还没有发现有自个往腿上击棒的，你有点抬杠。
二、身体不适，击球面碰到脚或者腿上，一样判犯规。     

       所以不要谈什么特殊理由，好不好理解或好不好执行的问题，适用什么犯规，该怎么判就怎么判。

从零开始

剑客行 发表于 2014-11-12 11:00
闪击时，只击打到脚，是闪击犯规。是门球竞赛规则规定的，详见，四，闪击犯规，6，闪击时，只击打到踩球脚 ...

    请老师参阅：

为闪击时球槌击脚犯规辨解

七八老兵

规则就是运动员必须执行法则，你认为不合理不管用，只能执行就是了！

云山子

      请教各位老师，问题：“当击球员击打到地面，未击打到自球却使自球产生了移动”。请教：1、这时自球的移动有效吗？2、这时裁判员应如何判罚及处置？

云山子

贴子发错了，哈哈，见笑了。

从零开始

老生畅谈 发表于 2014-11-12 16:56
谢谢以上各位。就像湖北飘逸说的，我就是想请大家对这一规定进行一下探讨。为什么犯规？犯的什么 ...

      《 谢谢以上各位。就像湖北飘逸说的，我就是想请大家对这一规定进行一下探讨。为什么犯规？犯的什么规？对比赛有什么影响？不判犯规行不行？第一次击打到脚，脚下球没有脱离脚下，马上再击一下行不行？取消这一条犯规对比赛有影响吗？
         为了进行说明，我们想象一个情况，闪击放好球后，击球员先用球杆对自己的脚踝、大腿或身体的任何部位敲了一杆，然后（当然是10秒之内）才去敲击自球进行闪击，这样的动作，裁判似乎不会判犯规吧。如果敲击脚踝和大腿不犯规，那么敲脚为什么就犯规呢？因为敲击脚踝和脚一样，对脚下的球没有任何影响啊。
         我觉得这一条判决犯规的理由似乎不充分，取消这一条对赛事没有任何影响，而且能使比赛更流畅。
         飘逸老师，我也想问问规则的制定者啊。如果有规则的制定者能回答，我高兴。但是我更高兴有球友们一起讨论这个问题。"
      务真求实！虽是老帖，值得再看，我有同感。遗憾的是，15规则，两次改动，还算犯规。