请教老师

容 竹

谢谢球是圆的老师的关注，谢谢本人文化不高小学文化，有些是代替字。

齐市门球

9号球中柱得分。

洛阳老关

泰虎老师引用规则关于“经裁判员确认自球与它球接触，只需击打自球，不论他球是否移动均为有效撞击”规定，类推主题帖中⑨球离开中柱即为得分的情况，是恰当的、合理的，从道理上分析也很有可比性，我很赞成这样的类比，使⑨球中柱得分更加有说服力了。

老朋友

洛阳老关 发表于 2014-11-25 10:11
泰虎老师引用规则关于“经裁判员确认自球与它球接触，只需击打自球，不论他球是否移动均为有效撞击”规定， ...

    经过泰虎老师、关老师拿规则，找依据，我也认为这样更合理一些。
     谢谢您们！

新光闪烁

9号球中柱得分！依据是：9号球与中柱密贴，经有效移动球撞击后，不管从哪个方向移动，都视为撞击中柱。

容 竹

但是周正老师说只要是线外球靠门柱，打进去都不算分，闪得进去才算分那。

容 竹

你看看13年周老师在黑龙江的视频讲座吧。

人为镜

谢谢各位网友老师的指教。学生今天才回贴，主要是想冷处理此事，既不做抬杠专家，也不做破坏和谐的罪人。
学生重申：学生从头到尾的表述，丝毫没有诋毁老师形象，攻击老师权威的本意。学生认为裁判天地是门球网的核心部分，负责的老师，必定是热爱门球、责任心和事业心较强，在执裁方面具有独到的见解，且在门球界具有一定的威望，因此老师的言行对基层执裁指导性强影响大。学生的哪句话（打死也不敢重复了），本意是说级别高，容易造成基层效仿。
请老师不要过度解读，其实范老师今年下半年一直在全国各地征战，近日才回黄陂，今天我才遇到，并请教了争议的案例。他说球与球密贴和球与柱密贴不同，不能类推。他还有解释，因为学生不想参加论战我就不说了。再次谢谢各位网友老师的指教。

上善若水

因为9球贴柱，所以2球撞击后 9球中柱得分。

九头鸟

      就规则规定：过二、三门得分，经击球员合法正当击出（或闪击）的球（不包括界外球进场），由门前向门后滚动，其整体越过球门线，该球过门得分；撞柱得分，已过三门的球经击球员合法正当击出（或闪击）（不包括界外球进场），碰撞（包括擦边）中心柱（简称叫球撞柱），该球中柱得分。压界外球进场在球门线上不论是（门前还是门后来的），该球要想得分必须先回到门前，再由门前向门后移动并越过球门线才算过门得分；同样已过三门的界外球进场贴靠在中心柱上，为产生公平性，虽然不能人为让你离开，但你也不能占便宜，要想得分必须得让球撞柱才算得分，这与“球离开中心柱”和“球与球接触后离开”是不能相提并论的。
总之一句话，球要想过门得分必须由球门线前面向球门线后面滚动并越过球门线。球要想撞柱得分必须是“球撞柱”。

汉玉灵芝

     11规则支持球撞柱得分不支持柱撞球得分的结论！但是即将实行的15国际规则就支持柱撞球得分的结论了！

秋天枫叶

⑨球是界外球进场与中柱接触，属无效移动的有效球，待9号队员击打或其他球碰撞⑨球才能得分，只碰中柱没有撞⑨球则不得分。此例要是碰到⑨球了，我认为该得分。
同意千里独行牛等网友的说法。判⑨球得分，但击球员失去续击权。

门球者

说的特对。

玉面飞龙

9号球界外进场己紧贴中柱;属于有效球,只待下轮击打了,2号打中9号,无疑绝对9号是中柱得分,2号停打.3号开始打.

老朋友

汉玉灵芝 发表于 2014-12-2 11:13
11规则支持球撞柱得分不支持柱撞球得分的结论！但是即将实行的15国际规则就支持柱撞球得分的结论了！

       那我们就看看2015中国门球规则和15国际规则是如何规定的。