竞技比赛如让机迂左右那就难分高下——再谈界外球处理

廖兴铭

仼何一项竞技比赛，如让机迂左右，那就难分高下。相棋、圍棋对手赛中，谁棋高一着，必胜无疑。门球比赛呢？技战术再好的队却可能会一败涂地。为什么？机迂球占的上风太強、太硬。谁先有球被对方打出界外，那就先被动，对方就会进而步步主动。一边倒从此开始。关键就是对界外球处罚太重。一场球五轮、六轮，打你出界就得躭误至少两轮，你有还有还手之力？门球人深有体会。在這里再谈界外球处理，我认为太重。如果界外球下轮照样进场进门、撞柱得分、照样撞击对方球闪出界外。那末，技术好的你闪我到10米以远的界外，我照样撞柱得分、进门得分（如果再加上远冲门、远撞柱像三米投蓝一样再加分），強手、高技术就大不一样。我建议先打耍球试试看。专家们可考虑改不改规则。我们中国有许多牌（比如麻将、川牌等）比扑克牌有趣，有很多种玩法；扑克牌也有很多种玩法。为什么扑克牌的“桥牌”玩法可列入体育竞技的正式比赛项目，而其他牌类玩法没有呢？因为它们只要拿一手好牌，就是赢家，纯属拿牌机迂（运气），比什么技术？而“桥牌”却有一套科学的竞技比赛规则与计分办法，不让拿牌机迂左右竞技水平。所以我认为门球如何把因机迂得利化解得越小越能体现竞技水平高低。现今对界外球的处理，是不是让机迂得利太多太大了？（我把桥牌比赛方法移植在川牌“乱戳”玩法上，竟然让川牌“乱戳”多次列入我们這里的老年运动会比赛项目，选手们不是比运气而真正比技术，大家滿意。我将另发贴详细介绍。）

中道安和

      造成门球比赛"比运气"的原因在于规则的不合理。改良规则势在必行。

军旗

观点完全正确，现在的比赛，胜负因素 ，技术、战术、偶然性三分天下。不彻底解决，就不可能有真正的竞技型比赛。主题帖提出的解决方向是正确的，但无限制的、无区别的，提高所有界外球的地位，是不可取的。我的看法是尽量减少界外球数量，不得把对方球打出界外。界外球进场，最高的的待遇，不能超过“撞击界内球不犯规，被移动的球，移动有效，如将对方球顶出界外，为犯规，再次放界外，他球放回界内压线，为界内球。”

廖兴铭

军旗老师说的意思是闪击不把对方球打出界，自己有时打重了自球都要出界，闪对方球出界了还不是界外球。所以对界外球处理还是一个标准好。只是這个标准尺度（轻重）而己。我还是认为与场內球一样权力为好。战术上可把球往它要进门得分的反方向闪，让其重新击到门前才有续击进门得分的机会。已就够它受了。

烨鹤

麻将，扑克的打百分，争上游，运气的成分比较大，但是作为“玩” 也没有什么不好，很多赌博机根本不需要技术，买彩票也不需要技术，但是有人愿意玩。我在火车上就愿意玩“争上游”，（北方叫“抓娘娘”）不用太动脑，时间过得快。桥牌的确设计的很好，可以说排除了运气成分。但是太费脑子，是高级，是阳春白雪，结果是和者盖寡。起不到“休闲”的作用。
门球，有运气的成分，但是和打牌的运气完全不同，机会是有的，但是要用你的技术来把握，机会并不是发牌有大小王那样，可以不靠技术来获得。楼主说得胜方优势很容易保持和扩大。这要两方面看， 1，谁先取得优势，是机会均等的，你技术好就能先取得优势。2，是双杆后另一方反过来也常见。  所以难说门球就是机遇球。（我主张保留球球双杆，有助于劣势方翻盘）
我对门球列不列入“正式的”、“竞技的”比赛项目，是十分看淡的。因为门球是中老年人健身的好项目。如果全面进入“正式的”、“竞技的”比赛项目， 这只有年轻人的份了，还有目前的  练几个月就参加市级、省级比赛的事吗？还有可能背一根杆到哪都打球，有广交朋友的事吗？想想，你参加什么体育活动，以你的年龄能参加可以参加市级比赛？唯有门球吧！

廖兴铭

老年人打门球肯定是康乐第一。规则改好与我们打康乐球没有矛盾。如果年青人都有一批人爱上门球那就太好丁。