请教贴附着物

舒兰崔

请教老师；运动鞋贴附着物参加门球比赛是否允许？

烨鹤

我也想知道是不是可以！

烨鹤

如果可以我会有更好的发明！

泰虎

哈哈，我觉得这事没人告诉你。如果你组织赛事，你是权威人，那肯定是你说了算！

春花秋月

应该亮红灯，好端端的鞋子粘上一块多难看。

人为镜

听周正老师在开县的讲课，好象说新规不允许。

泰虎

春花秋月 发表于 2014-10-22 18:09
应该亮红灯，好端端的鞋子粘上一块多难看。

我认为不是好看赖看的问题。

崔根武

目前的规则没什么说道。

林静风闲

这是个比较老的问题。对这种现象，既没有禁止的规定，也没有允许的规定。现在有燎原之势。

邯郸门球人

没有规定不允许，就是允许。

玩门球

     光想着在器械动点子，恐怕有違体育精神！

烨鹤

请看：
贴脚打法有潜在的被禁止可能性
再谈贴脚打法被禁止的潜在可能性
没有贴脚打法，鞋上做文章就没有意义。

舒兰崔

我完全赞成烨鹤老师的观点，贴脚打法？。

舒兰崔

不久前我的击球动作也改了贴脚打法，买一双贴脚打法专用门球鞋，确实有效果，击球成功率提高了不少，我也不知道这种行为对不对。

门球后卫

    过去听人说，老的门球规则曾规定，门球杆和槌头上不允许有任何附着物。在现行规则中虽然找不到该项规定，但我个人相信这可能是真的。因为所有的门球器材厂家生产的门球杆都没加任何附着物，是他们没有想到吗？不是；是他们做不到吗？更不是！有网友认为，在槌头上划刻线也属于附着物，如这样说，我也真是无语。在球杆上和槌头上加附着物以及鞋上作文章我认为不妥，如放任不纠，真不知会出现多少五花八门的“创新”之作。
    另外，关于贴脚打法是否有违公平，值得商榷。烨鹤老师认为这种打法类似于有依托射击，相对于不贴脚不公平，今后有可能入禁。我对此有些不同的看法：贴脚实际上是一种似贴非贴的状态，如果是紧贴，撤杆和回杆击球就很难操作，而且鞋帮也不知要磨坏多少。因此贴脚打法还不能和有依托射击完全类比。有依托射击不同于无依托射击，难度有明显差异，二者之间也不可能有似有依托非依托的方法。因此将贴脚打法与有依托射击类比，似乎有些牵强。一孔之见，不妥见谅。