中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区
楼主: 林鸥小姝

请深圳门球友人集思广议,谈门球规则修改。

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-10-18 17:47:15 | 显示全部楼层
       所有以上提的健议我看过,感谢大家勇跃发言,我们不能说谁说对与否,要大家通过实践议。每条我都记在笔记本让,感谢以上各位老师的热情参议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-18 17:49:18 | 显示全部楼层
林鸥小姝老师您好﹕我是门球新人,就2011规则,发表点个人观点;1¸叫打双杆,提前没有报告的不算双,2、发界外球时间要压缩,球一出杆就呼下一号,3、闪击球,可以不等球静止就打下一杆。妥否?谢谢!
20a6bc07153a7431-b62a24af76cdee1b-5eb168efe56f98847aaf4cffc7e2f5dd.jpg
u=1297236293,454087477&fm=23&gp=0.jpg
u=1198844376,2447693067&fm=23&gp=0.jpg

点评

赞同张老师的提议。  发表于 2014-10-27 23:30
1叫打双杆今年在江津争霸赛时也试用了,新的事物总是有赞扬有不赞扬,您要说出他的好处在那里?2您是说的界外球进场的时间对吗?呼号后时间可以重新定个时间比如5秒,是这样吗?3闪击球时牵扯到在这阶段犯规时的规定   发表于 2014-10-18 21:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-18 18:31:33 | 显示全部楼层
双杆之浅见:两种草坪两种政策

    明年将修改规则,出台《2015》新规则。在众多老师率先发言的感召下我也谈一点修改意见,请各位老师指点。这次就谈双杆方面问题。
    天然草坪与人工草坪之间有着截然不同的特点(有待后叙),这种截然不同的特点又对门球产生巨大差异的作用和反作用,从而导致门球的运动轨迹在两种草坪上同样有着千差万别。因此,用统一的双杆政策,难免带来客观上的不公平,难适应。
    若干年来,讨论双杆问题总想把统一的双杆政策用在两种草坪上。结果,适合了人工草坪,又不适应天然草坪;在天然草坪上合适了,在人工草坪上又不合适。门球人很是捉摸不定,松紧难捏。而两种草坪的长期并存又是必然的。因此我以为,两种草坪执行两种双杆政策是必要的。
    修改办法,涉及双杆问题时分别说明:
天然草坪:执行球、球和球、门两种形式双杆(含多杆)。
人工草坪:只执行球、门一种形式双杆(无多杆),而且双方各只准使用一次,以续击开始为准。(获得双杆后,续击之前犯规,不计算在使用双杆之列,因有名无实)。

    一孔之见,敬请赐教!

点评

支持  发表于 2014-10-20 12:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-18 22:58:54 | 显示全部楼层
一缕阳光 发表于 2014-10-18 18:31
双杆之浅见:两种草坪两种政策
    明年将修改规则,出台《2015》新规则。在众多老师率先发言的感召下我也 ...

以上人工草坪上的双杆政策同样适用于沙土地。

点评

国际规则双杆是每个球两次就是通过二、三门时,用的是自然草坪。  发表于 2014-10-19 15:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-19 10:50:06 | 显示全部楼层
两类场地,两种政策
修改办法,涉及双杆问题时分别说明:
天然草坪:执行球、球和球、门两种形式双杆(含多杆),不限次数。
人工草坪和沙地:只执行球、门一种形式双杆(无多杆),而且双方各只准使用一次,以续击开始为准。(获得双杆后,续击之前犯规,不计算在使用双杆之列,因有名无实)。


点评

同意天然草坪:执行球、球和球、门两种形式双杆(含多杆),不限次数。 人工草坪和沙地:取消双杆。个人意见。  发表于 2014-10-20 04:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-19 15:48:27 | 显示全部楼层
大家对放弃过一门有什么看法?

点评

我个人认为,不能放弃。  发表于 2014-10-28 06:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-19 16:19:14 | 显示全部楼层
早就听说2011门球规则和裁判法要改,林鸥小姝的讨论,看来是真的了 。2011规则的门前、门后双杆也是中国门协让深圳首先尝试的。这是对我们的信任,我们一定要集思广益,多拿出一些意见,供他们参考。我有几点不成熟的意见:
      一、限双问题,争论颇多。而且往往一两个双杆,就决定了一场比赛的胜负,使门球的其他技术不能很好的发挥。因此,取消各种双杆。
     二、十秒问题,引发的矛盾相当多。但是必须坚持,建议裁判员使用十秒计时表,虽然操作较难,但是有利比赛,减少纠纷。
     三、全国性的大赛,组队不能跨区域。原因、、、、、
     四、为了公平,不论该队在小组比赛中打了几场球,只要有一场弃权,所有分数作废,而不能像2011规则的15:0.
     且看下回分节。

点评

谢谢领导参与热议。  发表于 2014-10-22 11:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-19 17:49:10 | 显示全部楼层
林鸥小姝 发表于 2014-10-19 15:48
大家对放弃过一门有什么看法?

    请教海鸥老师:国际规则是在自然草坪,如果双杆每个球两次(就是通过二、三门时),就是说每一场,允许各方最多可用10次。是这样理解吗?

点评

是的。  发表于 2014-10-22 11:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-19 19:51:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 春花秋月 于 2014-10-22 11:40 编辑
林鸥小姝 发表于 2014-10-19 15:48
大家对放弃过一门有什么看法?


姜总,因为放弃过一门演变出复杂的战术,让美丽的门球变得深不可测!建议不许放弃过一门,都要投入战斗,过一门出界作界外球处理,没过一门在场内要等下一轮象过二门三门一样过一门。

点评

林鸥小姝,你说得很好,以后不会啦,谢谢提醒。  发表于 2014-10-22 11:57
请春花秋月老师不要叫我姜总,我们相互学习规则,在学习规则上我们都是平等的学员。请再不要称呼什么姜总,叫我网名就可以了。谢谢!  发表于 2014-10-22 11:19
我赞同你的观点,过一门不充许放弃,应该让十个球都在场内进行搏斗,总是放弃失去了好多场内的观赏性。斗智斗勇在场内不能让利用放弃过门来躲避进场搏斗。  发表于 2014-10-22 11:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-19 20:10:17 | 显示全部楼层
鹏门一卒 发表于 2014-10-19 16:19
早就听说2011门球规则和裁判法要改,林鸥小姝的讨论,看来是真的了 。2011规则的门前、门后双杆也是中国门 ...

十分赞成取消双杆和甲裁操作10秒计时表的提议。

点评

取消双杆是一种逃避!同时也是对门球运动的一种摧残。 用秒表计时是否超十秒,是纸上谈兵。我实际操作过,几百近千吃的掐表计时,在一场三十分钟的比赛时间里,裁判员什么也干不成了。  发表于 2014-10-20 12:30
赞成取消双杆和甲裁操作10秒计时表的提议。  发表于 2014-10-20 04:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-20 00:24:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 一缕阳光 于 2014-10-20 00:30 编辑

   “两种草坪,两种双杆政策”修改建议。是一个“既与国际接轨,又具中国特色”的新思路。即将出台的2015新规,也应该是一个“既与国际接轨,又具中国特色”的新规。双杆问题修改的成果也应该体现出这一特征。基于此,在天然草坪就完全执行国际规则好了。人工草坪和沙土地充分体现中国元素。这样做既保留了门球传统的、经典的双杆技、战术精华,又符合当前国内外科学技术发展的(特别是门球器材、场地建设)具体情况。何乐而不为啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-20 11:48:15 | 显示全部楼层
我建议三棒不过一门取消本场的参赛资格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-20 12:13:37 | 显示全部楼层
在用秒表计时十秒的现场实际执裁操作中,我有深刻的体会。对超时的的有作用,好操作。对不超时,用时短的反而不好操作。整场为计是否超十秒,裁判要几百次的计时,很繁琐。对击球员的影响也很大。建议不适用此方法。

点评

赞同。欢迎参与热议  发表于 2014-10-22 11:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-20 12:26:13 | 显示全部楼层
大家都说双杆了。界外球也应该重视了,我建议闪击时,不允许把对方球闪出界外,闪出按犯规处理。这样可以减少门球一边倒的现象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-20 12:27:16 | 显示全部楼层

054018iz0xwjijxy0j3qjy_jpg_thumb.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )

GMT+8, 2025-8-25 22:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表