应判连击犯规还是触及移动球犯规？

天山雪

    同意胜利的哥的解释！也同意秦虎老师在我的上贴“连击犯规与触及移动球犯规”中的解释！
        通过讨论，使我产生了这样的认识：1，连击现象是触及移动球现象的一种特例；2、在自、他球距离很近，且使用同方向力击打自球撞击他球的特殊情况下，如果出现槌头击球面两次触及自球，不判触及移动球犯规，而判连击犯规。这是规则的一种特殊规定。
   
    不知这样的认识是否正确。

董振山

天山雪 发表于 2014-9-23 06:10
同意胜利的哥的解释！也同意秦虎老师在我的上贴“连击犯规与触及移动球犯规”中的解释！
        通过 ...

连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。

在自、他球距离很近的情况下，使用同方向力击打自球撞击他球时，易产生连击现象。

1，连击是符合触移动球犯规的规定的，只是作了专门规定，凡符合连击规定的，就应按连击判，不判触及移动球犯规。

2自、他球距离不是判断连击的依据，裁判法是提醒在自、他球距离很近的情况下，使用同方向力击打自球撞击他球时，易产生连击现象。并不是说远点就不会连击，也不能判连击。自球撞门柱再次触及槌面符合连击规定，应判连击。

烨鹤

董振山 发表于 2014-9-23 07:12
连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。在自、他球距离很近的情况下，使用同方向力击打自球撞 ...

支持！
连击是触移动球的特例，既然规则有特别规定，就按规则判。
连击的规定没有区分原因（撞门柱弹回，还是撞击他球后，自球减速或停下）所以本例为连击。

硒都门球

天山雪 发表于 2014-9-22 21:09
你说的“击球员一次击球后，在没有获得续击权时是没有第二次击球权的，没有第二次击球权即不是击球员，不 ...

       【比如打跳球，跳起来的自球有时可能会触及击球员的身体，甚至也可能触及槌头，这不就是触及移动球犯规吗？   被击打的自球遇到障碍物反弹回来又触及球槌，不也是触及移动球吗？为什么非得获得第二次击球权才可能发生触及移动球犯规呢？所以，连击只不过是触及移动球的一种而已，并无本质区别。】

      我针对的是单指“连击犯规”问题。你的上述情况，都是属于击球后的“触移动球犯规”，不属于“连击”犯规。

硒都门球

                        连击就是“连击犯规”，绝不是“触移动球”犯规！
      
       因为：连击是“在自、他球距离很近的情况下，沿自他球中心连线方向击打自球撞击他球时”，产生的现象。只要是正撞击，根据力学的规律，在平面上，自球在碰撞他球的瞬间，力的能量已由自球转移至他球并使他球移动，在此瞬间自球就会停止不动。这时由于击球员击球的惯性使击球面再次触及自球，导致自球的再次移动，但此次自球的再次移动，应该是在停止（不是移动）的情况下再移动的，与触及移动球无关。
       所以我说：连击就是“连击犯规”，绝不是“触移动球”犯规！更不是规则“触移动球犯规的特殊规定”！

河北金秋

赞同的哥的判罚。

董振山

硒都门球 发表于 2014-9-23 14:08
连击就是“连击犯规”，绝不是“触移动球”犯规！
      
       因为：连击是 ...

连击是“在自、他球距离很近的情况下，沿自他球中心连线方向击打自球撞击他球时”，产生的现象。
规则对连击的规定并非上述，而是

本帖最后由 天山 “连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球”，只要符合此规定就应按连击犯规判。连击有触移动球的要点，但既然作了专门规定，就应按专门规定办。裁判法只是说在自、他球距离很近的情况下，沿自他球中心连线方向击打自球撞击他球时”易产岂生连击现象，并非一定产生连击，且不排除非上述情况下发生连击。

董振山

硒都门球 发表于 2014-9-22 19:57
你说的【“触及移动球犯规”是指击球员获得击球权后、或者合法击球后，球槌或击球员的肢体等又 ...

击球员一次击球后，在没有获得续击权时是没有第二次击球权的，没有第二次击球权即不是击球员，不是击球员就不存在犯规。规则规定:击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时击球即告结束。可见犯规时仍是击球员。

董振山

硒都门球 发表于 2014-9-23 13:31
【比如打跳球，跳起来的自球有时可能会触及击球员的身体，甚至也可能触及槌头，这不就是触及移动 ...

打跳球时，自球跳起，如触及槌面，是连击，如触及身体或槌体别的部位，就是触移动球犯规了。

齐市门球

判触及移动球犯规

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-9-23 14:08
连击就是“连击犯规”，绝不是“触移动球”犯规！
      
       因为：连击是 ...

连击是“在自、他球距离很近的情况下，沿自他球中心连线方向击打自球撞击他球时”，产生的现象。
这不是 连击的定义，连击的定义在24页,“一次击球动作，击球面两次触及自球”。

击球手

触及移动球犯规？

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-9-23 16:44
连击是“在自、他球距离很近的情况下，沿自他球中心连线方向击打自球撞击他球时”，产生的现象。
这不是 ...

         连击是“在自、他球距离很近的情况下，沿自他球中心连线方向击打自球撞击他球时”，产生的现象。
         ——这是《裁判法》对《规则》为什么会产生“连击”的补充说明，产生“连击”现象的事实就是如此，谁也否定不了！
        我并未对“连击”另下定义。
        

硒都门球

董振山 发表于 2014-9-23 15:49
击球员一次击球后，在没有获得续击权时是没有第二次击球权的，没有第二次击球权即不是击球员，不是击球员 ...

       规则规定:击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时击球（权）即告结束。可见犯规时仍是击球员。

        按规则的上述规定，则击球员击球后，自球在撞击、过门或出界、撞柱、犯规之前还可以击球吗？我说可以，你同意吗？

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-9-23 17:04
连击是“在自、他球距离很近的情况下，沿自他球中心连线方向击打自球撞击他球时”，产生的现象 ...

我不把裁判法当法，裁判法只是裁判员的教材，不按裁判法执行，并不是错误的情况比比皆是。
例如：
1，赛会设总裁判长，副总裁判长，下设裁判长，不合裁判法 规定，可以！
2，比赛开始时不按裁判法图2 站位，无论是裁判人员，运动员，替补队员，站错了，不追究。
3，比赛中，甲乙裁配合，站位，跑动路线，甲乙裁不及时换位，不追究。
4， 不面向新击球员呼号，可以！
5，手指示数和口呼不一致，无所谓。
所以根据裁判法提出论据，来和和根据规则提出的论据争论，是苍白无力的。